Зъбчатите колела на промяната

Изборни промени, реформа на политическите партии и граждански контрол са трите стъпки за възстановяване на системата

БСП и ДПС отвориха прекалено широко дискусията за изборните правила с надежда, че ще отложат процеса, но така направиха неизбежни промените
БСП и ДПС отвориха прекалено широко дискусията за изборните правила с надежда, че ще отложат процеса, но така направиха неизбежни промените
БСП и ДПС отвориха прекалено широко дискусията за изборните правила с надежда, че ще отложат процеса, но така направиха неизбежни промените    ©  Надежда Чипева
БСП и ДПС отвориха прекалено широко дискусията за изборните правила с надежда, че ще отложат процеса, но така направиха неизбежни промените    ©  Надежда Чипева

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
27 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • - 6
    • + 8

    Най-сетне в този брой и идеи. Намаляване на броя депутатис 1/3 и сваляне на мандата на 3 е удачен вариант. За развитие на гражданското общество,политическата култура на всички ни и за намаляване корупционният индекс.

    Нередност?
  • 2
    xzk39309305 avatar :-|
    Иван55
    • - 7
    • + 5

    За мен мажоритарните избори си остават най-рационалния и бърз изход от ситуацията. Във всички други случаи ще трябва да избираме партии, а "партиите стигнаха до момент, в който трябва да започнат да се обновяват отвътре". Значи първо ще ги изберем, а след това ще чакаме да се обновят! Паралелно с това ще се търсят "удачните форми за граждански контрол върху политиката", тоест пак ще чакаме. Постоянно действаща кръгла маса, а как ще изберем тези на масата?

    Мажоритарни избори и на по-късен етап отзоваване на депутати - какъв по естествен граждански контрол? Партиите да си се обновяват, ако искат, когато искат, както могат.

    Щели да останат 2-3 партии, е и? За мен и 2-3 партии, представлявани от читави хора ми стигат. От друга страна, 20 партии са ми малко, ако централите им слугуват на мафията.

    Нередност?
  • 3
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 7
    • + 6

    До коментар [#2] от "xzk39309305": Да си върнем член 1, май и това сънуваш :-) Само дето по белите европейски страни - туй чудо 'мажоритарни избори' нЕма (освен Обединеното кралство,ама и там либералите искат отпадането), а циркът - отзоваване на депутат (само в болшевишкото право) дори не са го сънували.

    Е те това мислене е пример за АНДРЕШКОВ манталитет :-)

    Нередност?
  • 4
    han.asparuh avatar :-|
    han.asparuh
    • - 5
    • + 5

    До коментар [#3] от "kardinalat":

    Всяка система си има предимства и недостатъци. Едно е сигурно – системата в България не работи! За сметка на това тази във Великобритания работи, в Канада също, както и в САЩ. Един район, един мандат, един депутат – това ми се струва най-лесно за търсене на отговорност и граждански контрол.

    Нередност?
  • 5
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 3
    • + 4

    До коментар [#4] от "han.asparuh": И Живков така казваше :-)

    Нередност?
  • 6
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#5] от "kardinalat":

    Абе Живков, Мивков, ама поне се дава шанс на избирателите да знаят кой ги представлява. В САЩ примерно (не че там са цъфнали и вързали) имаш възможност за контакт с твоя сенатор, най-малкото можеш да се обаждаш или да пишеш исканията си до неговия офис. Аз лично съм го правил и дори съм получавал отговор. Системата не е перфектна, но има някаква възможност за контакт и изграждане на доверие.

    Нередност?
  • 7
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 5
    • + 3

    До коментар [#6] от "КЛЮЧАРЪ": Съжалявам,ама не сме някой от американските щати,а част от Европейския съюз. И нека гледаме континенталната правна традиция.

    Избирателната система на САЩ се базира на факта,че са ФЕДЕРАЛНА държава съставена от самостоятелни държавни единици. Ако някой има желанието България да е подобна страна - да го декларира. А не да скандира лозунги къде и как писал на американския си сенатор или конгресмен :-) Между другото, САЩ не допускат двойно гражданство, нали така КЛЮЧАР?

    Нередност?
  • 8
    timtim avatar :-|
    Marin Pavlov
    • - 2

    В момента сме в следната ситуация: управляват болният, гнусния и мазния. А ние се опитваме да измислим нови правила как да изберем между тях.
    Безумно!
    Никой нямаше да се замисли за изборни правила, ако трябва да избираме между 3 Снежанки - рижава, блондинка или брюнетка.

    Имаме нужда от промени в закона за партиите.
    1. финансиране на партиите само с дарения от физически лица
    2. всички дарения - в отворен електронен регистър
    3. всички разходи на партиите - в отворен електронен регистър
    4. партия нарушила правилата се наказва с недопускане до избори 3 поледователни пъти
    5. максимална сума от един дарител - 1000 лв/год
    6. всеки който получава помощи от държавата няма право да дарява партии
    7. разбира се, никаква или много малка субсидия
    8. промяна в закона може да се прави само с гласовете на 3/4 от всички депутати

    Има разбира се 2 проблема: партиите няма да искат да въведат подобно законодателство и хората не разбират проблема.

    Ако обаче това се въведе, след 3 години ще имаме съвсем различна партийна система.

    Нередност?
  • 9
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#8] от "timtim": Чудесно, при тези правила 2 са партиите който ще са обезпечени финансово - БСП и ДПС :-)

    Нередност?
  • 10
    kiki2000 avatar :-|
    kiki2000
    • - 2
    • + 1

    При сегашното състояние на нещата, идеята и за въвеждането на задължително гласуване ми се вижда добра. Защото хората първо масово не гласуват, а после се оплакват, че вотът им е подменен. Вижте какво става във Варна - 25% избирателна активност и то след като всички вкупом искаха оставката на кмета. Добре де, искахте я - ето ви я, ами сега? После пак половината град ще твърди: това не е моят кмет!

    Нередност?
Нов коментар