България 2.0 срещу България "1984"

Единственият шанс този път да е различно е да се използва мрежовата демокрация. С новата технология гражданите могат да се защитят и сами да правят политика

Протестите срещу кабинета "Орешарски" - ден 24
Протестите срещу кабинета "Орешарски" - ден 24    ©  Юлия Лазарова
Протестите срещу кабинета "Орешарски" - ден 24
Протестите срещу кабинета "Орешарски" - ден 24    ©  Юлия Лазарова
В бъдеще политическите партии трябва да се съобразят с новата дигитална реалност – връзката с избирателите ще е много по-пряка. Доверието ще се дава и отнема много по-бързо.

Мрежовата демокрация означва максимално широко участие, директен контрол, прозрачност, ясни ценности и отчетност в реално време за действията.

Нищоправенето се институционализира като най-вярната политика на всяко от последните три правителства. Нито един от сериозните проблеми не беше дори докоснат.

Нуждата от поддържане на лъжата жива доведе до неистово желание за контрол на медиите – чрез тяхното придобиване и/или поставянето им в икономическа зависимост.

Препубликуваме текста от блога на Иво Прокопиев (съиздател на "Капитал" и "Дневник"): 


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


32 коментара
  • 1
    jugozombi avatar :-P

    "Ще се случи както в онлайн бизнеса – ще се родят нови партии, които принадлежат на хората и работят за техния интерес. Старите партии или ще се променят, или ще изчезнат."

    Този наивен утопизъм ми напомня за звученето на...

    "Социалистическата революция е най-дълбокото социално преобразование

  • 2
    jugozombi avatar :-P

    "Социалистическата революция е най-дълбокото социално преобразование; тя унищожава всякаква експлоатация на човек от човека, затова трябва да преодолее особено ожесточена съпротива. Това е така, защото господстващата буржоазия се е ползвала толкова дълго и безконтролно от всички привилегии, които властта, богатството и образованието дават, така е свикнала със своето положение, така е убедена в нерушимостта на строя, при който тя командва, а другите се подчиняват! Затова яростта на реакционните класи е безгранична, когато на власт дойдат трудещите се, които те са свикнали да потискат, които те по начало смятат за неспособни да овладеят изкуството да управляват държавата. А когато обикновените трудови хора посегнат върху най-святото на експлоататорите - тяхната частна собственост, когато се окаже застрашена самата възможност за паразитно съществуване, свалените потисници удесетворяват своята съпротива."

    "Основи на марксизма-ленинизма. Учебник", издателство на БКП, 1959 г., София, стр. 681.

  • 3
    c.m. avatar :-|
    c.m.

    Да, асоциацията с "1984" е добра, но Прокопиев да вземе да прочете "Фермата на животните" на Оруел (мисля че това е заглавието на български). Станишев и компания се опитаха и още се опитват да я пресъздадат едно към едно в България. Даже сюжетната линия със свинете, които узурпират властта е възпроизведена в детайли.

  • 4
    engineer2004 avatar :-|
    Krasimir Petrov

    Има известна утопия в тази статия...макар и да не отричам новите технологии...
    Която и партия да дойде на власт, в един момент трябва да се опре на реалните икономически условия, ще трябва да работи в съгласие с едрия капитал, с съществуващите международни договори ит.н.,а това едва ли ще се харесва на всички участници в нета...
    Що се отнася до прозрачността, контрола и отчетността в реално време...звучи прекрасно....стига някой да не манипулира всичко.
    Нека се преборим за това ...наистина да можем да казваме, че 2+2=4 и да искаме отговор от управляващите, когато твърдят нещо друго...Да искаме отговори всеки път, когато виждаме че открито ни лъжат...а не както сега, да се правят че ни няма, защото за да отговорят честно, за тях е все едно да си подадат оставката...

  • 5
    1951 avatar :-|
    1951

    Няма нужда от утопии, има нужда от това всеки да си гледа работата. В това число държавни институции и трите власти. Ако всичко става по правилата България ще е прекрасна държава.

  • 6
    huku avatar :-(
    Huku

    Към ”Невежеството е сила” бих добавил и преднамерената профанизация и чалгизация на всички сфери на обществения живот…

  • 7
    han.asparuh avatar :-|
    han.asparuh

    Много добро и точно сравнение! И още по-точни са двете TED лекции.

    Това обяснява и защо все още това гражданско недоволство няма своите лидери – тези които са способни да бъдат лидери и знаят как да обединят хората не разбират нищо от новите демократични процеси в обществото (децентрализацията на мисленото), а обществото, от своя страна много трудно ще обедини хилядите идеи (всяка една за себе си добра, но много често противоположна на други) в единна визия и, следваща от нея, политика, така че да даде шанс на т.н. родени лидери които са час от това ново общество за застанат начело и да имат силата да се изправят срещу старото мислене (централизирано и послушно общество) и неговите партии.

    Може би е време да имаме "Българския TED" където хората с идеи могат да ги споделят с другите с такива (противоположни) идеи и, бавно и методично, да се стигне до общи (съгласувани) идеи, които да се предложат на цялото общество. Да, това предложение много прилича на т.н. кръгли маси, но не е това. Кръглата маса е еднократно събитие, където целта е да се постигне само едно общо мнение – в този си вид тя е по-скоро част от старото мислене, което казва че има само една истина. БГ TED трябва да е ежегоден, без да има за цел да постигне някаква конкретна цел (във вид на декларация, харта, и т.н.). Целта на един такъв форум трябва да е накара хората да мислят и да обсъждат всичко свързано с обществото.

    Успех на Капитал!

  • 8
    contxt avatar :-|
    conTXT

    Сама по себе си нито една технология не може да реши сериозни социално-политически проблеми. Мрежовото общество може да бъде с чудесни контролни функции, но за решения и политики трябва смелост и персонална отговорност.
    Също така да не се претоварваме с твърде много надежди пряката демокрация. Не е възможно ежедневно да взимаш суперважни решения дори гласувайки онлайн. След два месеца ще гласуваме по задължение без да знаем за какво точно.

  • 9
    gost22 avatar :-?
    gost22

    [quote#5:"1951"]Няма нужда от утопии, има нужда от това всеки да си гледа работата.[/quote]
    Не нужда, а як стимул "да си гледа работата", и то не само с поощрителни моркови, ами и с неокастрени сопи... От друга страна, за какво са ни "магарета на мост", като за същата цена ще си купим автомобил?

  • 10
    krastitel avatar :-|
    krastitel

    В същност съдържанието е по-важно от канала на разпространяване на информация. Изданията на Икономедия имат съдържание и е цяло щастие, че използват канали на разпространяване незапушени от статуквото, което изхарчи доста бюджетни пари да манипулира вестници, теливизии и радиопредавания.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход