Задава се вълна от ВЕИ жалби срещу ЕСО

Заради липса на капацитет на мрежата вятърните паркове са ограничавани от три години

Задава се вълна от ВЕИ жалби срещу ЕСО

Зелените централи са недоволни от ограничения достъп, който им беше наложен през пролетта

7655 прочитания

Заради липса на капацитет на мрежата вятърните паркове са ограничавани от три години

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Заради временните ограничения, които Електроенергийният системен оператор (ЕСО) наложи на централите на ВЕИ през пролетта, може да има вълна от жалби и дела. Председателят на Българската фотоволтаична асоциация Никола Газдов заяви за "Капитал Daily", че в съда и КЗК вече има внесени няколко жалби от производители на соларна енергия, а до края на работната седмица се очаква и други компании от фотоволтаичния бранш да направят това по различни казуси, възникнали покрай действията на ЕСО.

През пролетта операторът беше принуден да ограничи мощностите заради дисбаланса между производството, от една страна, и ниското потребление и минималния износ на електроенергия - от друга. Тъй като държавата е длъжна да изкупува по закон цялото количество произведена зелена енергия, още при първите ограничения производители заплашиха със съд системния оператор.

В края на май служебният министър на икономиката и енергетиката Асен Василев разпореди ЕСО да прекрати плановото ограничаване с 40% ден напред и да прибягва до тази мярка само при наличие на невъзможност за поддържане баланса на електроенергийната система, която е реална и доказуема за всеки конкретен ден и час.

Ограничения обаче имаше и през юни, при новия министър Драгомир Стойнев, и реално спряха, след като температурите се вдигнаха и това увеличи потреблението в страната, както и износа на ток за Турция и Гърция. След промените в Закона за енергетиката, обнародвани на 5 юли, ЕСО вече може значително по-безпроблемно да пристъпва към тази мярка и това накара ВЕИ браншът да изрази опасения, че се създават условия за своеволия на оператора. Към момента обаче е по-актуален въпросът какво възнамеряват да правят ощетените от пролетните ограничения производители, които дадоха заявка, че ще съдят ЕСО.

И ветропаркове срещу ЕСО

Жалба за злоупотреба с монополно положение заведе и "Калиакра уинд пауър" срещу ЕСО в КЗК. Искът на производителя на вятърна енергия е базиран на член 21 от Закона за защита на конкуренцията, който забранява злоупотребата с монополно или господстващо положение, което може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията и да засегне интересите на потребителите. От компанията се позовават на т. 5 в този член, която касае случаи на необоснован отказ да се достави стока или да се предостави услуга на реален или потенциален клиент, за да се възпрепятства осъществяваната от него стопанска дейност. След няколко уговорки по телефона с офиса изпълнителният директор на компанията Георги Петков така и не беше открит за коментар, но източници на "Капитал Daily" заявиха, че отказаният достъп на ЕСО е най-вероятната причина за жалбата.

Ограничаването на ветрогенераторите обаче е практика от три години насам и е интересно за какъв период от време "Калиакра уинд пауър" завежда дело срещу системния оператор. Ограниченията след април бяха заради свръхпроизводство и обхванаха всички ВЕИ производители, както и кондензационните централи (като например АЕЦ "Козлодуй" все още работи с намалена мощност). За разлика от тях ограниченията, които се правят от три години на ветрогенераторите, са заради липса на капацитет на мрежата.

В случая е интересно дали "Калиакра уинд пауър" е била компенсирана за предходните ограничения. След разсекретяването на договорите в енергетиката, което стана по инициатива на Асен Василев, стана ясно, че например на най-големия производител на вятърна енергия в България - "Ей И Ес гео енерджи" (с инсталирана мощност от 156 мегавата), е била изплащана неустойка в случаите на принудителен престой по вина на НЕК. От "Калиакра уинд пауър" обаче са отказали да разсекретят договора си с НЕК и не е ясно дали производителят е получавал такива компенсации. Вятърната централа на "Калиакра уинд пауър" има обща мощност от 35 мегавата и е третата най-голяма вятърна централа по инсталирана мощност (след "Ей И Ес гео енерджи" със 156 мегавата и "Ветроком" – със 72.5 мегавата). Тя е и първият вятърен парк, който заработи в района на Калиакра.

Какви са шансовете

Дела срещу ЕСО ще бъдат трудно доказуеми заради размиването на понятието "наличие на невъзможност за поддържане баланса на електроенергийната система", за което ще трябва да се разчита на експертите от самия оператор. Според Велизар Киряков от Асоциацията на производителите на екологична енергия по-реално е да се търси разумен компромис и заедно с Държавната комисия за енергийно и водно регулиране да се реши въпросът в диалог за постигане на еднакво отношение към всички производители.

Заради временните ограничения, които Електроенергийният системен оператор (ЕСО) наложи на централите на ВЕИ през пролетта, може да има вълна от жалби и дела. Председателят на Българската фотоволтаична асоциация Никола Газдов заяви за "Капитал Daily", че в съда и КЗК вече има внесени няколко жалби от производители на соларна енергия, а до края на работната седмица се очаква и други компании от фотоволтаичния бранш да направят това по различни казуси, възникнали покрай действията на ЕСО.

През пролетта операторът беше принуден да ограничи мощностите заради дисбаланса между производството, от една страна, и ниското потребление и минималния износ на електроенергия - от друга. Тъй като държавата е длъжна да изкупува по закон цялото количество произведена зелена енергия, още при първите ограничения производители заплашиха със съд системния оператор.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


18 коментара
  • 1
    tolex avatar :-|
    tolex

    Генезисът на този огромен дисбаланс го заложиха още по времето на БСП кабинета 2005/9 г. Тогава е гласуван законът, тогава е започнало стротелството и състезанието "кой по-по-най" ВЕИ парк ще направи. По времето на ГЕРБ също имаше присъединяване на зелени мощности, но 90% от тези проекти бяха започнати при БСП управлението. ГЕРБ просто изпълняваха законът, гласуван от предшествениците.
    Имена като Уручев, Манчев, Узунов и т.н. са ракетите-носители, зад които се крият повечето от депутатите в онзи парламент, но и до момента прибират печалби, охотно. На наш гръб.

    Но, ако паметта е къса, то и плащането на тези сметки може да се окъси.

  • 2
    xmm avatar :-|
    xmm

    А това кога ще влезе във "вълната"?
    "Два ветропарка ще се строят в подножието на Витоша"
    http://www.dnevnik.bg/zelen/2013/07/16/2104227_dva_vetroparka_shte_se_stroiat_v_podnojieto_na_vitosha/

  • 3
    ibhedelchev avatar :-|
    ibhedelchev

    Истината за нас Славяните или каквито сме там е една. Един който да е отговорен и това не е явно царя. ПРЕЗИДЕНТСКА република това е. МНого баби келаво дете е казал народа. Твърдата ръка е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА.

  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#1] от "tolex":

    Не само гласуваха закона, но и самият му дух беше изцяло пропит то социалистическото мислене, че нещо като е скъпо и неефективно, "държавата" трябва да му помогне. Така се отвори пробойната за ток по 800 лева/мвч, а за капак вдигнаха и срока на изкупуване от 20 на 25 години.

  • 5
    Avatar :-|
    KATARAMA

    До коментар [#3] от "ibhedelchev": С любимият мишок Плевенлиев ли?

  • 6
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals

    Гордиевият възел на ВЕИ източванията на енергетиката и джобовете ни имат едно решение-
    отмяна преференциите за изкупуване на ВЕИ ток до проклетата дата 1.1.2020, когато вече ЕС изисква ВЕИ дял в енергетиката! До тогава тя ще е единствено и само вредна и кожодерска и разбойническа!

  • 7
    prostetnik avatar :-|
    prostetnik

    Ето го и повода да сменят почти всички шефове в ЕСО...

  • 8
    valio avatar :-|
    Вальо

    Кой е виновен? БСП или ГЕРБ? Започна при едните, а другите ни довършиха. Дори най-скапаните договори се сключиха при ГЕРБ. Едва ли обаче това е най-важното. Факт е, че 240 некадърника гласуваха закон, който малтретира гражданите на РБ за сметка на няколко селски тариката. Чистота си има мярка и това е тон въглероден двуокис. Колко тона са спестили ВЕИ досега, при положение, че след включването им няма нито един киловат мръсна енергия, която да е спряна като производство?

  • 9
    tolex avatar :-|
    tolex

    До коментар [#8] от "Вальо":
    [quote#8:"Вальо"]Кой е виновен? БСП или ГЕРБ? Започна при едните, а другите ни довършиха. Дори най-скапаните договори се сключиха при ГЕРБ.[/quote]

    Построяването на един ВЕИ парк трае от 2 до 4 години. От идеята до пускът му. Присъединяванията при кабинета ГЕРБ са с начало БСП. ГЕРБ имат много трески за дялане, но не бих ги обвинил за това, че просто са спазвали законът, който БСП прокараха специално за тях си!

    Хипотеза - ако БСП не бяха създали този закон (с тези цени и условия), нямаше да имаме толкова ВЕИ паркове и такива цени за зелена енергия във фактурите си. Не защитавам ГЕРБ, но това е неоспорим факт.

  • 10
    cinik avatar :-|
    cinik

    [quote#9:"tolex"]Хипотеза - ако БСП не бяха създали този закон (с тези цени и условия), нямаше да имаме толкова ВЕИ паркове и такива цени за зелена енергия във фактурите си.[/quote]

    Беше достатъчно, процесът да се забави с 2-3 години. Последните изкупни цени за тока от слънчеви централи са по-ниски от тези на половината ТЕЦ-ове.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход