И тази власт е за производство на ток от дървесина

Година след лобистките поправки на ГЕРБ депутатите в комисия показаха, че са за запазване на статуквото

Природозащитници настояват изобщо да се забрани производството на енергия от кръгла дървесина. Според представители на бизнес тя и сега не се ползва, защото излиза прекалено скъпо
Природозащитници настояват изобщо да се забрани производството на енергия от кръгла дървесина. Според представители на бизнес тя и сега не се ползва, защото излиза прекалено скъпо
Природозащитници настояват изобщо да се забрани производството на енергия от кръгла дървесина. Според представители на бизнес тя и сега не се ползва, защото излиза прекалено скъпо    ©  НИКОЛАЙ ДОЙЧИНОВ
Природозащитници настояват изобщо да се забрани производството на енергия от кръгла дървесина. Според представители на бизнес тя и сега не се ползва, защото излиза прекалено скъпо    ©  НИКОЛАЙ ДОЙЧИНОВ
В момента в България има едва няколко работещи централи за биомаса.

Точно година след като правителството на ГЕРБ прие скандалните лобистки поправки в Закона за горите, с които се позволи производство на енергия от дървесина, новата власт на БСП и ДПС показа, че ще продължи линията. На последното заседание на парламентарната Комисия по земеделието и храните в петък депутатите обсъдиха предложения за промени в закона, в които няма мотиви, а предложенията, макар и дребни, предизвикват объркване, но пък запазват статуквото.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 33

    Навремето за тези напъни беше набеден Емо Фаса, сега кой се е разбързал знае ли се? Бих се обзаложил, че е ДПС. Те си падат по горите, а и са действителният управляващ в момента - това го знае всяко дете. Хайде пак лек поглед към моята сигнатура. Ако невъзможността да се сравнява води до провинциализъм, то наличието на такава възможност, съчетана с нежелание да се прави, си е живо скудоумие. Между другото, изобщо не ме интересуват тези екоцентрали дали ще са на дърва или вода, или вятър, стига да се конкурират в открито състезание, без държавни протекции.

    Нередност?
  • 2
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • - 1
    • + 12

    ДА, нека сега правим ток от дървесина, за да може после да строим заводи за производство на кислород. Разбира се, че за производството на кислород ще е нужно повече електричество, отколкото ще се е получило от дървесината, но в крана сметка важно е само кой ще намаже на филията.

    Нередност?
  • 3
    svoboden avatar :-|
    svoboden
    • + 3

    Поправките бяха лобистки, не защото позволяваха производство на енергия от биомаса (това никога не е било забранявано), а заради зверски високата цена, която Ем.Димитров и други видни гербаджии си издействаха. Истаната е, че за съжаление, производството на ел.енергия от дървесина е нерентабилно. Казвам, за съжаление, защото реализацията на дървесина в България е доста по-малко отколкото трябва да е, за нормалното и качествено възобновяване на лесфонда.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал