Какво, ако изборите бяха утре

Избрани цитати от срещата: "Колкото повече се стига до сблъсъци, толкова повече се увеличава международният политически риск." Кирил Петков, предприемач и съосновател на "България може" "Аз мисля, че правителството не се плаши толкова от уличния натиск, колкото от международната изолация, в която изпада." Иво Христов, журналист и създател на "Солидарна България" "Аз харесвам служебните правителства. Те са тип камикадзе - вършат неща, които никой не иска да свърши. Но хоризонтът им е много кратък." Георги Кадиев, депутат от БСП

Кога е по-добре да има нови избори и защо? На тази важна тема беше посветен първият дебат, организиран от гражданския проект "България може". Началото на платформата с интернет адрес Move.bg беше дадено преди две седмици с идеята да е място и общност от хора, които търсят добри идеи за развитието на страната. Дебатите - онлайн и офлайн - са основният инструмент за обсъждането им.

Участие в първата дискусия взеха двамата съоснователи на Move.bg - предприемачът Кирил Петков и преподавателят по европейско право в СУ Христо Христев. Те защитаваха позицията, че изборите трябва да се случат възможно най-скоро, например през септември. Другата теза, че избори е най-добре да има чак през месец май следващата година застъпиха депутатът от БСП Георги Кадиев и журналистът и създател на сдружението "Солидарна България" Иво Христов. Модератор на срещата беше Саша Безуханова, директор направление "Публична администрация" в Hewlett-Packard в оставка и инициатор на платформата "България може".

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Оставката наближава

Христо Христев откри дебата с думите, че изборите са ключ към изхода от ситуацията, в която се намираме от 14 юни (откакто започнаха протестите - бел.ред.). "Ние търпим управление, което страда от тежка липса на демократична легитимност по две причини: не разполага със стабилно парламентарно мнозинство и почива на сделка с "Атака", субект, който е крещяща заплаха за демокрацията", беше неговият аргумент в подкрепа на тезата, че изборите не търпят отлагане.

"Аз нямам илюзии, че този парламент ще издържи четири години. Няма нито обществено настроение за това, нито е математически възможно", категоричен беше Георги Кадиев, но подчерта, че за него изборите сега и веднага ще възпроизведат статуквото, защото няма да има време нито за появата на нови лидери, нито за възникването на нови идеи и платформи.



Иво Христов го подкрепи с думите: "България е на път да загуби стратегическата битка, докато се радва на тактическата победа." Той отбеляза, че оставката наближава, защото "не може едно правителство да се крие зад кордон от полицаи." Въпросът според Христов е обаче изборите да са по нови правила и да избираме нови хора.

Какво ще се случи до новите избори

Във втората част на дебата Саша Безуханова насочи вниманието върху икономическите ефекти от политическата криза или какво ще свършат парламентът и правителството, докато изборите се отлагат. Георги Кадиев и Иво Христов изтъкнаха, че има много бизнеси, които очакват разплащания от държавата и бавенето им заплашва тяхната ликвидност. Има граждани, които разчитат на социалния пакет от плана "Орешарски", добавиха те. "В министерствата има много хора, които не подписват трудовите си договори, защото не знаят какво ще се случи утре. Данъчната и митническата администрации са замръзнали. Тази ситуация е ужасяваща за икономиката", изброи Кадиев. Като нарече моментната ситуация безпътица. "Нито протестиращите са достатъчно силни, за да свалят правителството. Нито правителството е достатъчно силно, за да убеди хората да се приберат по домовете си. Правилният ход е всеки да отстъпи крачка назад и да се постигне взаимен компромис", заяви той. Като под компромис той разбира избори през май догодина.

Кирил Петков обаче възрази, че решенията, които ще вземе правителството в следващите няколко месеца ще се отразят на икономическата съдба на страната не за месеци, а за години напред. "Как да оставим това нелегитимно правителство да разпредели 7.2 млрд. лева за следващия програмен период", попита той.

"Не гласувах за Пеевски, нито за Емил Иванов. Нямам заблуда, че правителството е експертно. Бих гласувал оставката му, ако знам, че идва нещо по-добро. Но какво, ако избори сега не донесат по-ясна алтернатива?", на свой ред изрази опасения Георги Кадиев.

"Това е като да живееш с жена, която не обичаш, но да стоиш нещастен с нея, защото още не си намерил по-добра", контрира го Христо Христев.

Дебатът, разбира се, не приключи с достигане до съгласие. Но не и това идеята. Още в началото на събитието, когато Саша Безуханова представи онлайн платформата за дискусии и коментари на Move.bg, тя подчерта, че този тип срещи за нея са модел за успешно обществено развитие. "Това е механизъм да отидем отвъд деструктивното. Да впрегнем интелекта и ерудицията, за да начертаем картата и пътя, за да върви България напред. Бихме искали да формулираме дългосрочната доктрина и икономическите перспективи пред България: каква държава е, в какво инвестираме, как образоваме хората, какви сме в глобален контекст", уточни тя. И допълни, че се надява тези дебати да създадат среда, която да излъчи нови експертни лидери на страната.