Новият брой: Накъде след вота
Close

Зависимият регулатор

Или как Комисията за финансов надзор и целият небанков сектор могат да се превърнат в пленници на миналото и слабостите на председателя й Стоян Мавродиев

Стоян Мавродиев заяви, че ако има и капка съмнение в новия собственик на "Доверие", той няма да бъде одобрен
Стоян Мавродиев заяви, че ако има и капка съмнение в новия собственик на "Доверие", той няма да бъде одобрен
Стоян Мавродиев заяви, че ако има и капка съмнение в новия собственик на "Доверие", той няма да бъде одобрен    ©  Надежда Чипева
Стоян Мавродиев заяви, че ако има и капка съмнение в новия собственик на "Доверие", той няма да бъде одобрен    ©  Надежда Чипева

Теорията е ясна. За да осигуриш функциониращ финансов пазар, е нужен независим регулатор и това е изключително лесно на хартия. Трябват само несменяем дългогодишен мандат на ръководството, компетентност, отчетност пред парламента и адекватен бюджет. И българската Комисия за финансов надзор (КФН), която контролира небанковия сектор с многомилиардните му активи, има всичко това.

На практика обаче се оказва, че законово разписаната независимост не само не е достатъчна, но може и да стане изключително опасна, ако е поставена в ръцете на зависим човек. Тогава става изключително лесно да се ползват необятните правомощия на регулатора да санкционира за разправа с политически или икономически опоненти или за лична облага – неща, известни с трудно преводимото словосъчетание regulatory capture.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
31 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    golda_meir avatar :-|
    golda_meir
    • - 37
    • + 32

    Хубаво,че отворихте темата за Доверие покрай Мавродиев та да ви питам защо не коментирате това и имали нещо общо с кампанията която започнахме срещу продажбата на Доверие? :
    "Пенсионно-осигурителна компания "Доверие" е превърнала бизнеса си в спомагателна каса за Иво Прокопиев. В последните 3 години задлъжнелият олигарх е успял да усвои чрез обръча от свои фирми близо 100 млн. лв. от парите, предвидени за втора пенсия на осигуряващите се. Това сочи разследване на Агенция БГНЕС."
    http://news.bgnes.com/view/1100876

    Нередност?
  • 2
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 33
    • + 32

    Пълна смехория :) Само спекулации :) Актовете на Доверие потвърдени в съда са от времето на Бисер Петков - тогава той ясно заяви, че мениджърите на ПОК "Доверие"не полагат грижата на добрия търговец при защитата на интереса на осигурените. Болката на собствениците на "Капитал" е, че изворчето ще пресъхне. Но това показва, че тежки зависимости е имало в Доверие преди. Странни са и офшорките на част от мениджмънта.

    Има само една истина в цялата статия, новия купувач рязко ще влоши нещата в Доверие в частност и в ДЗПО като цяло. Което само потвърждава тезата на всички, които искаме закриването на ДЗПО - некомпетентен мениджмънт, с неморално поведение, силни олигархични зависимости и апетити и тотална щета за осигурените. Доверие е еманация на проблемите в ДЗПО.

    Нередност?
  • 3
    daliznam avatar :-|
    daliznam
    • - 22
    • + 39

    Тия "Сто милиона" според мен ги вижда само подлогата Бареков и другите платени журналя. Някой яко е ядосан, че сделката с Доверие не става точно както на него му се иска. И понеже се нитересувам от факти, а не от празни приказки а подлоги, кажете ми моля, къде по-точно се намират тия "100 милиона"

    https://www.poc-doverie.bg/files/VTK%202013/table.pdf
    https://www.poc-doverie.bg/?cid=14&p=&id=437

    Има ги и портфейлите към 30.06.2013 г. и 31.12.2012 г. и за години назад, хайде някой да ми обясни как се получават прословутите "100 милиона"...

    Нередност?
  • 4
    offshore avatar :-|
    Offshore Banking
    • - 21
    • + 37

    golda_meir, няма смисъл от твоите платени коментари в този сайт. Само си губиш времето. По добре дай интервю във вестник "Уикенд", там ще те разберат.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 6
    daliznam avatar :-|
    daliznam
    • - 16
    • + 21

    До коментар [#5] от "pa_pa":

    Точно така, не са "100 млн.", а по-малко когато гледаме факти. За Алианц липсва текуща информация към 30.06.2013 г., така че няма как да коментираме. Дали с т.нар. репа изложението към групата Прокопиев по някое време е било 40-50-60 или други млн. можем само да гадаем. Така като гледам таблицата парите и към трите групи са били различни по различно време (защото пропусна Софарма) и варират между 1% и 2.4% от фондовете, което всъщност май не е чак толкова много колкото се опитват да го изкарат медиите на един неуспял и недоволен купувач

    Нередност?
  • 7
    meg.barutchieva avatar :-|
    Meglena
    • - 38
    • + 21

    Пенсионно-осигурителна компания "Доверие" е превърнала бизнеса си в спомагателна каса за Иво Прокопиев. В последните 3 години задлъжнелият олигарх е успял да усвои чрез обръча от свои фирми близо 100 млн. лв. от парите, предвидени за втора пенсия на осигуряващите се. Това сочи разследване на Агенция БГНЕС.

    Нередност?
  • 8
    meg.barutchieva avatar :-|
    Meglena
    • - 35
    • + 24

    В нова офшорна схема е на път да се забърка държавният глава Росен Плевнелиев. По-малко от месец, след като категорично отрече да е имал взаимотношения с офшорни фирми, Плевнелиев скандално лъсва в партньорството на Иво Прокопиев в схема при продажбата на мажоритарния пакет акции в “Каолин”. Връзката между двамата ясно показват две кипърски компании, спечелили милиони в рамките на един ден покрай прехвърлянето на големи пакети акции от добивната компания през борсата. Като резултат Прокопиев успява да отклони средствата от собствената си “Алфа финанс холдинг” към офшорки, а кредиторите му стреснати свикват общо събрание на облигационерите, за да решат какви мерки да предприемат.

    Нередност?
  • 9
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 20
    • + 27

    До коментар [#6] от "daliznam": За мене е неприемливо да се финансират кръговетекато тези на Прокопиев и Цветан Василев и не мисля, че суми като 40-50-60 милиона могат да бъдат категоризиране с думата "само". Всъщност една поправка - неприемливо е това да се случва с държавни или публични средства събрани по принуда от гражданите. Факт е, че "принципният" мениджмънт на Доверие не е гарант срещо апетитите на тъмни кръгове. Така, че сега е малко късно да се правят на принципни. Плюс това олигархични зависимости има в почти всички пенсионни дружества.

    За това стотици, вече хиляди са тези, които искаме закриването на ДЗПО. И противно на мнението на Петкова и форумните и копои - искаме го безплатно. Мразим ДЗПО безплатно. Именно защото сме принудени да участваме в една схема, която носи само вреди на гражданите за сметка на кръговете в България.

    Нередност?
  • 10
    daliznam avatar :-|
    daliznam
    • - 12
    • + 15

    До коментар [#9] от "pa_pa":

    Да де, сега плещения много и всякакви, ама като яде к'ифтетата от ДЗПО-то в пенсионното дружество на Алианц, не рива, нали?

    Нередност?
Нов коментар