БНБ: Увеличение на разходите няма да стимулира икономиката
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

БНБ: Увеличение на разходите няма да стимулира икономиката

БНБ: Увеличение на разходите няма да стимулира икономиката

Бюджетните съкращения трябва да са придружени и от реформи, а не да стават механично

Стефан Антонов
7096 прочитания

© АСЕН ТОНЕВ


Увеличение на данъците би имало негативен ефект върху икономиката, твърдят от БНБ.

Увеличение на държавните разходи няма да ускори растежа на българската икономика достатъчно, за да оправдае по-висок бюджетен дефицит и допълнителни емисии на държавен дълг. Това коментира Българската народна банка във втория за годината брой на изследването си "Икономически преглед". Аргументите на централните банкери са, че българската икономика е малка и отворена, поради което допълнителните плащания на правителството ще генерират доход, който ще се похарчи главно за закупуване на вносни стоки, а националното производство няма да се увеличи, и няма да се стимулират заетостта и доходите.

Още по-малък ще е положителният ефект, ако плащанията са за текущи нужди на правителството, а не за инвестиции, които увеличават производителността и потенциала за растеж. Анализът на БНБ е правен още през пролетта и той не се публикува по повод на бюджетната актуализация, която новото правителство предприе, а президента върна с вето. Единият от мотивите на Росен Плевнелиев да върне актуализация и тегленето на нов дълг беше, че парите няма да се използват за политики и осигуряване на растеж, а за текущи плащания и неясни разходи.

По-добре ниски данъци

За целта на анализа си БНБ използва фискалните мултипликатори и при тяхното сравнение се вижда, че намаление на данъчната тежест в дългосрочен план е по-полезно за държава като България, отколкото увеличение на разходите. Така централната банка потвърждава и изследване на Международния валутен фонд за фискалните мултипликатори в България, където също бе посочено, че намалението на данъците е мярката с най-голям положителен ефект за икономиката. Експертите от централната банка са и категорични, че държавата трябва да провежда дисциплинирана фискална политика, ако не желае да създаде предпоставки за криза в дългосрочен план.

Експертите посочват обаче, че свиването на разходите (фискална консолидация) може да има също обратен ефект, ако не са съпроводени с политики и реформи. Анализът сочи още, че държавата трябва да се стреми към подобряване на структурното бюджетно салдо. Това изисква правителството да поддържа такова равнище на бюджетните разходи, че та да могат да се покрият с евентуалните приходи, които могат да се съберат, ако реалният брутен вътрешен продукт расте с потенциалните си темпове. Във време на рецесия пък, когато растежът и приходите са под потенциалните, структурно балансираният бюджет предполага, че в действителност фискалната позиция на държавата ще е с дефицит.

Лек дефицит

Точно в тази насока е и новото фискално правило, които важи за държавите - членки на Европейския съюз, от 2012 г. То позволява на страните да поддържат структурен дефицит до половин процент от потенциалния си брутен продукт, а на държави с ниско равнище на дълга (като България) се позволява структурният дефицит да е дори 1% от потенциалния БВП.

Експерт от министерството на финансите, пожелал анонимност, прие коментарите на централната банка като принципно верни. Според него обаче отговорността за оптимизиране на разходите пада върху ресорните министерства. "Ако финансовото министерство приложи един общ процент като задължително съкращаване на разходите, това ще внесе напрежение в системите, както през 2009 и 2010 г. Никой не иска това, но за съжаление разходните министерства не показват импулс да оптимизират разходите си", каза той.

Увеличение на данъците би имало негативен ефект върху икономиката, твърдят от БНБ.

Увеличение на държавните разходи няма да ускори растежа на българската икономика достатъчно, за да оправдае по-висок бюджетен дефицит и допълнителни емисии на държавен дълг. Това коментира Българската народна банка във втория за годината брой на изследването си "Икономически преглед". Аргументите на централните банкери са, че българската икономика е малка и отворена, поради което допълнителните плащания на правителството ще генерират доход, който ще се похарчи главно за закупуване на вносни стоки, а националното производство няма да се увеличи, и няма да се стимулират заетостта и доходите.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

31 коментара
  • 1
    kitenik avatar :-|
    Натътрузен десебар, слуга на БСП

    Целта на актуализацията на бюджета и вземането на заеми не е да се ускори растежа или да се направят инвестиции и подобри производителността, ами да се раздадат пари на наши хора и фирми и малка част помощи за цигани и други маргинали. Е как искате хората да не протестират!!!

  • 2
    xzk39309305 avatar :-|
    Иван55

    "Анализът на БНБ е правен още през пролетта и той не се публикува по повод на бюджетната актуализация..."

    и тъкмо за това е още по-силен аргумент срещу актуализацията.

  • superbg

    Нагли, крадливи, лъжливи български социалисти, ортаци с мафиотите членуващи в ДПС.
    Винаги са източвали България и бюджета към техни хора и бизнеси.
    Така си създадоха нещо като паралелна държава в държавата.

  • 4
    teri_beri avatar :-?
    Terry bear

    Ха така де...
    Тоз младеж Чобанов, май май не го слуша главата. Как не ги е срам колегите му!

  • 5
    evkalipt avatar :-|
    evkalipt

    Това е ясно още от 2009 когато Гоце и неговия екип искаха тъкмо това. След управление като настоящото възстановяването до поне не рецесия ще е още по-трудно. Пак ни излъгаха в името на краденето си.

  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik

    "Според него обаче отговорността за оптимизиране на разходите пада върху ресорните министерства."

    >>> Пада върху министър-председателя, който е подбрал министри за тези ресорни министерства. А какви е подбрал е отделен въпрос...Вчера по селата точно бяха раздали пенсиите, а получателите бързаха да ги превърнат в промили в кръвта. В хоремага се въртеше дежурната плоча с историите за казармата, за това как си уредили дефицитната част за полския фиат от едни поляци на плажа, за гурбета в Либия, за величието на Китай, за необятните руски пазари, за собственика на половината държава Иван Костов и за златното време, в което са правили черни курсове с бетоновозите по вилите. Като се сетя за тези хорица вчера, насъбрани около чиния нарязана наденица в средата на масата и посръбващи ракийката от пластмасови чаши, се сещам че ако сложиш 2/3 от сегашните министри на там около наденицата, съвършено ще се слеят с общата картина. Не (само) защото са ръбове по физиономия, но и защото приказват същите глупости като фиркачите от хоремага всеки път, когато си отворят устите.

  • 7
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити

    До коментар [#6] от "cinik":

    +++++

  • victor2

    Всички които ни управляваха до сега Мислеха само за собствения просперитет, на партията от която са избрани и за фирмите около тях. За държавата за това за което са избрани просто го забравиха. Какви са разходите общо на този импотентен апарат?

  • 9
    qik23308261 avatar :-?
    Elena_Trajanova

    БНБ без да иска уцели с този анализ макар да не са предполагали, че това не съвпада с намеренията за дефицит, дълг и разходи на приятеля Орешарски.

    Но да - нямаме нужда от точно тази актуализация на бюджета.

  • 10
    lz22 avatar :-|
    lz2

    Кат' си пееш Пенке ле, че кой ли те слуша?!

    Те комунетата нямаше да направят толкова измами и да пожарчат толкова милиони, да купуват гласове, че да стимулират икономиката и да създават работни места!Тяхната цел винаги е била, увеличаване многократно на доходите, на...едни хора, които плащаха масрафа!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK