Замразяването на възрастта за пенсиониране - възможно, но скъпо решение
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Замразяването на възрастта за пенсиониране - възможно, но скъпо решение

Проблемите на заетостта не трябва да се решават с проблемите на пенсионната система според социалния министър Хасан Адемов.

Замразяването на възрастта за пенсиониране - възможно, но скъпо решение

По думите на социалния министър Хасан Адемов реформата може да се спре за две до три години

9934 прочитания

Проблемите на заетостта не трябва да се решават с проблемите на пенсионната система според социалния министър Хасан Адемов.

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Нарастването на възрастта за пенсиониране е възможен вариант, но само за две до три години. Причината да се налага ограничение във времето е, че лошото демографско положение в страната води и до неблагоприятни последици за бюджета на държавното обществено осигуряване. Това стана ясно от думите на социалния министър Хасан Адемов в интервю за в. "Монитор".

В края на юни леви депутати внесоха в парламента предложения за промени на Кодекса за социално осигуряване, с които да стане възможно спирането на реформата. Промените ще влязат в сила от началото на следващата година, ако народните представители ги подкрепят. Така жените ще се пенсионират на 60 години и 8 месеца, а мъжете - на 63 години и 8 месеца. Замразяването на промените обаче неминуемо ще доведе до по-голям дефицит в Държавното обществено осигуряване (ДОО). Към момента приходите от вноски покриват по-малко от две трети от разходите за пенсии, а недостигът се покрива със средства от държавния бюджет.

Колко ще струва

"Ако въведем механизъм, който да увеличи дефицита на ДОО, това означава пенсионната система да продължи да тежи на плещите на всички български граждани, на малкото работещи и ефективността и финансовата й устойчивост да бъдат поставени под съмнение", каза още Адемов.

Същевременно данни на Националния осигурителен институт (НОИ), цитирани от в. "Сега", показват, че зависимостта на осигурителната система от постъпленията от данъци вместо от осигуровки става все по-силна. С над 230 хил. души по-малко са се осигурявали през първите три месеца на тази година спрямо същия период на 2012 г. Вноски са правили 2.5 млн. българи, докато през 2012 г. осигуряващите се са били малко под 2.74 млн. души, което е най-драстичният спад от началото на кризата. Така за тримесечието всеки 100 работещи са плащали за над 88 пенсионери, докато за същия период година по-рано съотношението е било 81 към 100.

Спирането на реформата ще струва на НОИ 185 млн. лв. само за следващите три години, а в дългосрочен план ще трябват още над милиард лева спрямо сегашното законодателство. Пенсионната система пък ще се натовари с допълнително 57 хил. души до края на 2015 г.

Вечният проблем

"Не бива да решаваме проблемите на заетостта с проблемите на пенсионната система." Това каза министърът на труда и социалната политика Хасан Адемов в интервю пред "Монитор" по повод замразяването на възрастта и стажа за пенсиониране. По думите му досега с осигурителната система на практика са били решавани проблемите на преструктуриране на всички секторни политики. "Армия, полиция, земеделие, въгледобив, рудодобив - всички сектори по някакъв начин бяха бенефициенти на пенсионноосигурителната система", каза още Адемов.

Все пак обаче последната дума дали да бъдат замразени възрастта и стажът за пенсиониране ще има парламентът. Още повече че и военният министър Ангел Найденов няколко пъти обяви, че е за отпадането на изискването за въвеждане на възраст за пенсиониране на военните.

 

Колко ще струва падането на тавана на пенсиите

Най-изчистеният вариант е отпадането на тавана на пенсиите да важи за всички пенсии, коментира социалният министър по повод предвиденото в Кодекса за социално осигуряване премахване на максималния размер за новоотпуснатите пенсии от догодина. Това обаче би струвало на бюджета на ДОО около 120 млн. лв. допълнително, или по 10 млн. лв. на месец, обясни той. Ако отпадне таванът само за новоотпуснатите пенсии пък, това ще засегне около 3 хил. души и ще струва 10.6 млн. лв. за една година според данните, цитирани от Адемов. Според министъра от догодина 52 хил. души биха останали с ограничени от максималния размер (770 лв.) доходи за старост.

Нарастването на възрастта за пенсиониране е възможен вариант, но само за две до три години. Причината да се налага ограничение във времето е, че лошото демографско положение в страната води и до неблагоприятни последици за бюджета на държавното обществено осигуряване. Това стана ясно от думите на социалния министър Хасан Адемов в интервю за в. "Монитор".

В края на юни леви депутати внесоха в парламента предложения за промени на Кодекса за социално осигуряване, с които да стане възможно спирането на реформата. Промените ще влязат в сила от началото на следващата година, ако народните представители ги подкрепят. Така жените ще се пенсионират на 60 години и 8 месеца, а мъжете - на 63 години и 8 месеца. Замразяването на промените обаче неминуемо ще доведе до по-голям дефицит в Държавното обществено осигуряване (ДОО). Към момента приходите от вноски покриват по-малко от две трети от разходите за пенсии, а недостигът се покрива със средства от държавния бюджет.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

33 коментара
  • 1
    daaam avatar :-|
    daam

    Има доста варианта за реформа в осигурителната система. Не е задължително непременно да се увеличава до безкрай възрастта за пенсиониране. Държавните служители, например могат да си плащат осигуровките, а не държавата да НЕ ги плаща и да се твърди как, видите ли много внасяла в НОИ. Със сигурност мнозинството осигурени са осигурявани на минимален праг, а оставалото получават на ръка. Сигурно има механизми да се избегне това, ама никой не иска сериозно да се заеме с проблема. А, той е много сериозен - коректните фирми са по-малко конкурентноспособни спрямо конкурентите си, които плащат под масата.

  • 2
    han.asparuh avatar :-|
    han.asparuh

    Спирането на увеличаването на пенсионната възраст нищо няма да промени. Системата е такава, че още дълги години пенсиите ще се плащат от вноските на работещите. Така, че ако няма увеличение на броя на работещи и на заплатите им няма как парите да стигат. А, за да стане това трябва развитие на икономиката, увеличаване на БВП, увеличаване на износа – все дългосрочни мерки, чиито реализиране отнема години. За съжаление, както може да се очаква, правителството пак избира по-лесния и популистки път, който ще докара или задържи няколко стотин белокоси избиратели, но ще подтикне младите и способните да търсят нов живот извън страната.

  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#1] от "daam":

    Държавата не осигурява служителите по "оптически" причини - разходът за държавната издръжка да не лъщи в целия му размер и хората хептен да се хванат за главата. Последното винаги има ефекта на Вальо Топлото спрямо парното в София: всеобхватна демотивация за плащането на сметките, съотв. в случая на данъците. Иначе като суми ефектът е неутрален - държавата ще вади едни пари и веднага ще си ги прибира обратно като осигуровки. Ако имаш тайната помисъл държавните служители да си ги плащат от джоба 40:60, номерът няма да мине. Те и сега получават по 550-600 лева в средния ешалон,който изнася товара на гърба си. На 400-450 ще останат гарантирано само такива, които са се научили как да си събират бакшиш. Несериозно! По-добре малко кадри, на високи заплати.

  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik

    "Армия, полиция, земеделие, въгледобив, рудодобив - всички сектори по някакъв начин бяха бенефициенти на пенсионноосигурителната система", каза още Адемов

    >>>> Много точна констатация, която никога нямаше да чуем например от Тотю, а от Масларова или Х. Христова - хептен.

  • 5
    xmm avatar :-|
    xmm

    "Не бива да решаваме проблемите на заетостта с проблемите на пенсионната система."
    -------

    А защо си мисля,че бива?

  • 6
    cobanmaala avatar :-|
    чобанмахала

    Работещите в реалната икономика пълнят здлавноосигурителните фондове,а накрая за тях няма. Затова според повечето политици те трябва да работят докато могат за да пълнят тези фондове, а фуражките и чантаджиите на държавна ясла да ги празнят. Ама то както върви, ние, в реалната икономика , ще трябва да работим до стогодишна възраст или ако умрем по-рано, наследниците ни да внасят нашия дял до стогодишнината ни. Баси държавата на чиновниците и фуражките.

  • 7
    xmm avatar :-|
    xmm

    [quote#6:"cobanmaala"]Работещите в реалната икономика пълнят [/quote]
    ..пълнят и с пари за безработните.
    А ако,пенсионирайки се,си получат скромната пенсия,на тяхно място ще дойдат млади,не толкова млади,може и безработни.Които ще внасят също осигуровки.
    Не мога да разбера защо не го проумяват управниците....

  • 8
    belle avatar :-|
    belle

    Доколкото знам повишаването на пенсионната възраст е изискване, което България е поела към МВФ. Не знам как така ще ни оставят да се отмятаме от поети ангажименти. Даже ни го "напомниха" в специален доклад, дни след като Орешарски стана премиер и заяви, че се спира вдигането на пенсионната възраст. Това е неминуемо- случва се в цяла Европа, но тук никое правителство не иска да си разваля "рахатлъка" с реформи и затова сме на това дередже.

  • 9
    the_shadow avatar :-|
    The Shadow

    Някой ще ми обясни ли защо се отменя пенсионната реформа за някакви мижави 2-3 години? Тази реформа така или иначе неминуемо трябва да се случи, защо да се забавя отново и то на огромна цена, която ще платим всички ние?

  • 10
    vesko_dechev avatar :-P
    Веселин Дечев

    Комунистите се решиха да направят и те един умен ход-да се отблагодарят на гласоподавателите си!Хич не са малко бабите и дядовците.Осибено тези,за които ще падне тавана ще са много благодарни!
    Ми така де-не може да се отблагодаряваш само на циганите, трябва да се изръсваш от време на време и за другите! :)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK