Защо бягаме от политиката

Хората са отвратени от политиката, но само чрез нея могат да намерят решението на общите проблеми

Гражданите се връщат към политиката, но отказват да приемат начина, по който сегашните партии функционират
Гражданите се връщат към политиката, но отказват да приемат начина, по който сегашните партии функционират
Гражданите се връщат към политиката, но отказват да приемат начина, по който сегашните партии функционират    ©  Георги Кожухаров
Гражданите се връщат към политиката, но отказват да приемат начина, по който сегашните партии функционират    ©  Георги Кожухаров
Големият проблем на новите социални движения, които разтърсиха света през последните няколко години, е, че те са антиполитически по своя характер. Войната не е между ляво и дясно, а между представлявяните и техните представители. Днес хората не са готови да се доверят на никого да ги представлява. И парадоксът е, че сме свидетели на огромна гражданска енергия, която не успява да създаде свое политическо представителство. Протестиращите са въоръжени със своето недоверие към всяко правителство и всяка власт и това е тяхната сила, но същото това недоверие прави трудно изграждането на политическа алтернатива. И поради тази причина протестиращите не просто отхвърлят съществуващите партии, но те се оказват неспособни да създадат политическа партия. Това прави новите протести и по-силни, и по-слаби. По-силни, защото протестите не излъчват лидери и затова властта няма кого да дискредитира, но и по-слаби, защото политически движения, които не могат да създадат или подкрепят политическа партия и които принципно отказват да припознаят някого за свой лидер, имат само негативна власт. Те могат да предотвратяват неща, но не могат да случват неща.

Иван Кръстев, политолог

 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
97 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • stoletov
    • - 17
    • + 118

    Точно днес бяхме свидетели на гротескния начин, по който се води политика в България в последните десет години - с Автобуси. Това, което могат най-добре е автобусната политика - да возят едни прости хора наляво-надясно с автобуси. И така демонстрират силата си. И така печелят избори - с автобуси, прости хора, кебапчета и някой лев тук-там на тоз-оня. Е това е всичко срещу, което протестираме.

    Нередност?
  • 2
    b.manchev avatar :-P
    b.manchev
    • - 14
    • + 38

    Бягаме от политиката, защото усещането ни е, че по този начин се предпазваме от голямата заплаха от нравствено развращаване, омерзение и безвъзвратно падение /първична реакция на защита/.

    Не вярваме в политиката, защото сме наясно, че тя отдавна не работи за хората и обществото, а по-скоро срещу и въпреки тях.

    Без политика може да се живее /съществува/, но с политика нагнетяваща омраза към всичко и всички, не може да се живее задълго - това води до социални катаклизми, след които живота трябва да започва отново.

    Нередност?
  • 3
    ivan_petrov avatar :-|
    Иван Петров
    • - 58
    • + 19

    Когато случващото се, случайно или не, се обяснява от Деян Кюранов и Иван Кръстев, номенклатури наследници от "развитият социализъм", подкрепени от довчерашни студенти, човек неволно се запитва: "Пак ли се опитват да ме излъжат?".
    Понякога се опитвам да ги чета и установявам, че са страшно назад със съвремието и волю - неволю се опитват да го нагодят според възпитанието си, с образУванието си и с всичко, което представляват и на което са нследници.
    Тези хора са наследници на канцерогенни клетки и е крайно време да го разберат и ако действително се мислят за патриоти и демократи да спрат да се възпроизвеждат,

    Нередност?
  • 4
    meg.barutchieva avatar :-|
    Meglena
    • - 78
    • + 20

    Автобусите ги плаща ГЕРБ, ша ма прощавате. Ето днес пак се оказа, че администрацията в Пловдив се е разходила до София. Да разгледали.

    Нередност?
  • 5
    nikolavj avatar :-|
    Никола Йорданов
    • - 5
    • + 20

    това със светофара през нощта най ми хареса. въпросът е кой ще стой през нощта на всяко кръстовище. аз лично бих дежурил веднъж месечно.

    Нередност?
  • 6
    smokingpipe avatar :-|
    smokingpipe
    • - 18
    • + 11

    " преходът у нас не успя да роди обединителна фигура на новото време, подобно на такива в други източноевропейски страни, като Валенса и Хавел например. Така младите поколения нямат модел за подражание, липсва авторитетът на личността, около която да се организира промяна. "


    Мечтата на преходните политици беше хората да не знаят , кой им е президент .
    И цитираха Отличниците на Запада .
    Но , Отличниците западнаха ...

    Другото е паника .
    На завършилите колеж за престолонаследници .

    Нередност?
  • stoletov
    • - 8
    • + 26

    В подкрепа на коментара ми отгоре :

    http://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1559367&t=1559367&phorum_uriauth=

    без думи...

    Нередност?
  • 8
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 11
    • + 52

    "... извинете, но Мая Манолова и Георги Кадиев са много по-популярни от цялото ИБ на БСП ..."

    Добре, извинете ме за отклонението от темата, наречете ме извратеняк, но Майчето Манлова, поне за мен, носи огромен заряд от сексапил (демек - популярна е). Говоря сериозно. Защото:
    * Става, даже много става;
    * Би било връзка с доста по-възрастна жена, което носи сладката тръпка на забранения плод;
    * Без да ми се смеете, но секс с представител на комунистическата партия някак ми се струва крайно интригуващ, аз съм стигал само до комсомолки, а не е същото :-);
    * Би било начина да (пре)е...ш системата, в най-първичен вид;
    * Окрилява ме представата как в един хипотетичен сценарии, тя извръща глава с новата си прическа и с леко дрезгав глас и делови тон на зам. председател на парламента, леко учудена казва "ама моля ви се, какво правите там отзад?", в която ситуация разбираш че си в светя светих на БГ политика. В този момент осъзнаваш че е имало голям смисъл да си един от 5-те милиона в онази вечер, когато вашите си легнали по-рано :-) Точно ти, точно там!
    Ако бях гей, предполагам щях да харесам Серго, не Кадиев. По същите причини без "да става", но не мога да преценя понеже не съм гей и затова мечтите ми са устремени към Майчето. Още веднъж се извинявам, няма да се сърдя много ако ми изтрият поста, просто не се сдържах :-) Между другото, не призовавам никого към нищо, нито налагам омраза на каквато и да било основа :-) Пиша за любовта :-) А и е средата на август, такова ... може да има изключения, слънцето, морето, бикините по плажа и тази пуста политика ...

    Нередност?
  • 9
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 7
    • + 38

    До коментар [#7] от "stoletov":

    Пич, тия снимки са потресаващи бе! Пред тези и Бат' ти Сали бледнее! Даже Петното дето се среща с Орешарски си изглежда съвсем нормално ...
    Не е истина!

    Нередност?
  • 10
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 14
    • + 56

    Хайде сега по-сериозно. Политиката, във всяко едно общество, следва фундаменталните дадености. С изключение на Норвегия например, всички ресурсни общества (чети нефт и газ) са диктатури, къде по-меки (Русия) къде доста извратени - Саудитска Арабия или Иран. Защото дохода е от държавен ресурс и той е кранчето. От друга страна, държавите без никакви ресурси отново стигат до диктатури - Афганистан като пример, но и доста държави в Африка и Азия. Отново защото няма субекти със автентичен икономически интерес. Демокрацията е политическата система на капитализма. При феодализма е било друго,нали :-) Т.е. капитализма ражда демокрацията, а не тя него. С това искам да отбележа, че ситуацията в БГ е такава, защото БГ е държава в състояние на контролиран колапс. Най-вече демографски а оттам и икономически. За прозорливите не е тайна, че едната от идеите на ЕС е да се попълнят редиците на западна Европа с бели християни, та да се отложи втората порция гастербайтери от други култури. Това плюс отвратителната раждаемост в БГ етнос и засилената такава в ромския например, както и някои особености на народопсихологията пораждат огромна дупка в бюджета на НОИ, НЗОК и всички други публични фондове. Само за пример - БГ държава официално толерира безплатния ток в циганските махали, под формата на огромни признати загуби. Скоро ще плащаме и за скъпите въглища, за да има какво унтерменша по мините да яде :-( От което следва че обективно, държавата не може да осигури адекватни услуги в замяна на платените данъци, които пък дори и не са много. Оттук и нуждата да се лъже в огромни мащаби, защото няма избирател на света, който да гласува за да му обяснят как държавата му отива на провал и как всъщност работи, за да изхранва хора от други времена, кутури, етноси и т.н.. Съседна Гърция е добър пример и там политика също е мръсна думам макар и по други причини. Тук на сцената излизат шмекерите, които в общи линии казват - тя работата така или иначе се прецака, дай поне аз да осребря туй-онуй преди да изчезна. Друга фундаментална причина е психическото разстройство, в което живеят хората, прекарали твърде голяма част от живота си в под комунистическа диктатура от съветски тип. Посочените са лабилни и схващат загубата на студената война като трагедия, а не като освободжение. Нерядко, тези хора се изживяват и като панслависти и смятат че "ние, славяните" сме победени от "тях, англосаксите", съвсем условно. Затова много от тези поколения са склонни да величаят Китай, като евентуален успешен, "враг на врага". Видиш ли - вие ни бихте, ама китайците ще бият вас. Извратено, но работи. Следващата част от "битието, дето определя съзнанието" е отчайващата липса на адекватно образование, в т.ч. пригодна обща култура и пълно неразбиране за процесите в икономиката и света, от което се възползват шмекерите за да продават евъргрийна "ние ще дадем" - работа, пенсии, здравеопазване и т.н., според публиката. Което е нелепо, защото по условие държавата взима, а не дава. Е, вярно че преразпределя, но първо винаги има теч в този процес и второ, в БГ няма кой знае колко за преразпределение. Още една причина за статуквото е, че БГ демокрация е торпилирана от външно (главно руско) вмешателство със организация и пари, които местните лобисти трудно могат да постигнат. А става така, поради интересите на много по-голямата държава в региона. Условно, да речем че за Русия сме нещо като Куба за САЩ. В тези условия партиите са обречени на мимикрия, задкулисие и срамни тайни. Разбира се, има и други причини, но икономическия (демографски) и народностен компонент си остават водещи. С две думи - нямаме достатъчно млади и икономически независими хора, които да организират съпротива на властта. Което показват протестите, а дори и анти-протестите, които са още по-смешни. Революциите са за нации с много младежи, нашата се яви малко вносна а после условията за нейното продължаване съвсем залиняха. И никак не е ясно дали това е временно или ще е до кончината на БГ във вида, в който я познаваме. Малко тъжно, дано не съм прав. Но съм сигурен че моделът 1 дете в семейство и тук-там без дете предвещава смърт на нацията. Всичко друго е ала-бала, аритметиката е много проста - на всеки 30-40 години ще намаляваме наполовин и съставът ще е коренно различен. И да има друг тип политика, то тя не касае българския народ. Някой друг народ а може би и друга държава. Ние ще останем топоним. Съжалявам че ви развалям настроението. Полезното е само решението на самурая да се бие и умре достойно, без оглед на това, как ще завърши битката. Бъдете самураи!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал