Защо бягаме от политиката

Бягаме от политиката, защото усещането ни е, че по този начин се предпазваме от голямата заплаха от нравствено развращаване, омерзение и безвъзвратно падение /първична реакция на защита/.

Не вярваме в политиката, защото сме наясно, че тя отдавна не работи за хората и обществото, а по-скоро срещу и въпреки тях.

Без политика може да се живее /съществува/, но с политика нагнетяваща омраза към всичко и всички, не може да се живее задълго - това води до социални катаклизми, след които живота трябва да започва отново.

Когато случващото се, случайно или не, се обяснява от Деян Кюранов и Иван Кръстев, номенклатури наследници от "развитият социализъм", подкрепени от довчерашни студенти, човек неволно се запитва: "Пак ли се опитват да ме излъжат?".
Понякога се опитвам да ги чета и установявам, че са страшно назад със съвремието и волю - неволю се опитват да го нагодят според възпитанието си, с образУванието си и с всичко, което представляват и на което са нследници.
Тези хора са наследници на канцерогенни клетки и е крайно време да го разберат и ако действително се мислят за патриоти и демократи да спрат да се възпроизвеждат,

Автобусите ги плаща ГЕРБ, ша ма прощавате. Ето днес пак се оказа, че администрацията в Пловдив се е разходила до София. Да разгледали.

това със светофара през нощта най ми хареса. въпросът е кой ще стой през нощта на всяко кръстовище. аз лично бих дежурил веднъж месечно.

" преходът у нас не успя да роди обединителна фигура на новото време, подобно на такива в други източноевропейски страни, като Валенса и Хавел например. Така младите поколения нямат модел за подражание, липсва авторитетът на личността, около която да се организира промяна. "


Мечтата на преходните политици беше хората да не знаят , кой им е президент .
И цитираха Отличниците на Запада .
Но , Отличниците западнаха ...

Другото е паника .
На завършилите колеж за престолонаследници .

В подкрепа на коментара ми отгоре :

http://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1559367&t=1559367&phorum_uriauth=

без думи...

"... извинете, но Мая Манолова и Георги Кадиев са много по-популярни от цялото ИБ на БСП ..."

Добре, извинете ме за отклонението от темата, наречете ме извратеняк, но Майчето Манлова, поне за мен, носи огромен заряд от сексапил (демек - популярна е). Говоря сериозно. Защото:
* Става, даже много става;
* Би било връзка с доста по-възрастна жена, което носи сладката тръпка на забранения плод;
* Без да ми се смеете, но секс с представител на комунистическата партия някак ми се струва крайно интригуващ, аз съм стигал само до комсомолки, а не е същото :-);
* Би било начина да (пре)е...ш системата, в най-първичен вид;
* Окрилява ме представата как в един хипотетичен сценарии, тя извръща глава с новата си прическа и с леко дрезгав глас и делови тон на зам. председател на парламента, леко учудена казва "ама моля ви се, какво правите там отзад?", в която ситуация разбираш че си в светя светих на БГ политика. В този момент осъзнаваш че е имало голям смисъл да си един от 5-те милиона в онази вечер, когато вашите си легнали по-рано :-) Точно ти, точно там!
Ако бях гей, предполагам щях да харесам Серго, не Кадиев. По същите причини без "да става", но не мога да преценя понеже не съм гей и затова мечтите ми са устремени към Майчето. Още веднъж се извинявам, няма да се сърдя много ако ми изтрият поста, просто не се сдържах :-) Между другото, не призовавам никого към нищо, нито налагам омраза на каквато и да било основа :-) Пиша за любовта :-) А и е средата на август, такова ... може да има изключения, слънцето, морето, бикините по плажа и тази пуста политика ...

Хайде сега по-сериозно. Политиката, във всяко едно общество, следва фундаменталните дадености. С изключение на Норвегия например, всички ресурсни общества (чети нефт и газ) са диктатури, къде по-меки (Русия) къде доста извратени - Саудитска Арабия или Иран. Защото дохода е от държавен ресурс и той е кранчето. От друга страна, държавите без никакви ресурси отново стигат до диктатури - Афганистан като пример, но и доста държави в Африка и Азия. Отново защото няма субекти със автентичен икономически интерес. Демокрацията е политическата система на капитализма. При феодализма е било друго,нали :-) Т.е. капитализма ражда демокрацията, а не тя него. С това искам да отбележа, че ситуацията в БГ е такава, защото БГ е държава в състояние на контролиран колапс. Най-вече демографски а оттам и икономически. За прозорливите не е тайна, че едната от идеите на ЕС е да се попълнят редиците на западна Европа с бели християни, та да се отложи втората порция гастербайтери от други култури. Това плюс отвратителната раждаемост в БГ етнос и засилената такава в ромския например, както и някои особености на народопсихологията пораждат огромна дупка в бюджета на НОИ, НЗОК и всички други публични фондове. Само за пример - БГ държава официално толерира безплатния ток в циганските махали, под формата на огромни признати загуби. Скоро ще плащаме и за скъпите въглища, за да има какво унтерменша по мините да яде :-( От което следва че обективно, държавата не може да осигури адекватни услуги в замяна на платените данъци, които пък дори и не са много. Оттук и нуждата да се лъже в огромни мащаби, защото няма избирател на света, който да гласува за да му обяснят как държавата му отива на провал и как всъщност работи, за да изхранва хора от други времена, кутури, етноси и т.н.. Съседна Гърция е добър пример и там политика също е мръсна думам макар и по други причини. Тук на сцената излизат шмекерите, които в общи линии казват - тя работата така или иначе се прецака, дай поне аз да осребря туй-онуй преди да изчезна. Друга фундаментална причина е психическото разстройство, в което живеят хората, прекарали твърде голяма част от живота си в под комунистическа диктатура от съветски тип. Посочените са лабилни и схващат загубата на студената война като трагедия, а не като освободжение. Нерядко, тези хора се изживяват и като панслависти и смятат че "ние, славяните" сме победени от "тях, англосаксите", съвсем условно. Затова много от тези поколения са склонни да величаят Китай, като евентуален успешен, "враг на врага". Видиш ли - вие ни бихте, ама китайците ще бият вас. Извратено, но работи. Следващата част от "битието, дето определя съзнанието" е отчайващата липса на адекватно образование, в т.ч. пригодна обща култура и пълно неразбиране за процесите в икономиката и света, от което се възползват шмекерите за да продават евъргрийна "ние ще дадем" - работа, пенсии, здравеопазване и т.н., според публиката. Което е нелепо, защото по условие държавата взима, а не дава. Е, вярно че преразпределя, но първо винаги има теч в този процес и второ, в БГ няма кой знае колко за преразпределение. Още една причина за статуквото е, че БГ демокрация е торпилирана от външно (главно руско) вмешателство със организация и пари, които местните лобисти трудно могат да постигнат. А става така, поради интересите на много по-голямата държава в региона. Условно, да речем че за Русия сме нещо като Куба за САЩ. В тези условия партиите са обречени на мимикрия, задкулисие и срамни тайни. Разбира се, има и други причини, но икономическия (демографски) и народностен компонент си остават водещи. С две думи - нямаме достатъчно млади и икономически независими хора, които да организират съпротива на властта. Което показват протестите, а дори и анти-протестите, които са още по-смешни. Революциите са за нации с много младежи, нашата се яви малко вносна а после условията за нейното продължаване съвсем залиняха. И никак не е ясно дали това е временно или ще е до кончината на БГ във вида, в който я познаваме. Малко тъжно, дано не съм прав. Но съм сигурен че моделът 1 дете в семейство и тук-там без дете предвещава смърт на нацията. Всичко друго е ала-бала, аритметиката е много проста - на всеки 30-40 години ще намаляваме наполовин и съставът ще е коренно различен. И да има друг тип политика, то тя не касае българския народ. Някой друг народ а може би и друга държава. Ние ще останем топоним. Съжалявам че ви развалям настроението. Полезното е само решението на самурая да се бие и умре достойно, без оглед на това, как ще завърши битката. Бъдете самураи!