Финансовата децентрализация се отлага

Местните власти ще получават средства по сегашния модел и през 2014 г.

Преотстъпване на част от централните данъци на общините ще позволи на големите населени места да увеличат инвестиционните си разходи. Малките обаче ще останат зависими от републиканския бюджет.
Преотстъпване на част от централните данъци на общините ще позволи на големите населени места да увеличат инвестиционните си разходи. Малките обаче ще останат зависими от републиканския бюджет.
Преотстъпване на част от централните данъци на общините ще позволи на големите населени места да увеличат инвестиционните си разходи. Малките обаче ще останат зависими от републиканския бюджет.    ©  Красимир Юскеселиев
Преотстъпване на част от централните данъци на общините ще позволи на големите населени места да увеличат инвестиционните си разходи. Малките обаче ще останат зависими от републиканския бюджет.    ©  Красимир Юскеселиев

И през следващата година за общините в България няма да се заделя специален дял от преките данъци, които постъпват в републиканския бюджет. Това съобщи за "Капитал Daily" високопоставен източник от Министерството на финансите, който обясни, че се подготвя реформа във финансирането на местните власти, но новият модел ще е готов едва през 2014 г. и ще заработи през 2015 г.

Ако все пак тогава се въведе нова схема за финансиране на общините, тя ще върви и с прехвърлянето на допълнителни задължения, а няма да касае единствено преотстъпването на повече средства, обяви източникът от финансовото министерство.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
19 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tsyrvulan avatar :-|
    tsyrvulan
    • - 1
    • + 14

    В последните години процесите на свръхцентализация в администрациятас последваща икономическа такава се задълбочиха. На това трябва да се сложи край. Разбира се на политиците това въобще не им харесва и почнаха да бият отбой, но все си мисля че колкото по-малко неща зависят от централната държавна власт, толкова по-добре.

    Нередност?
  • 2
    yotata avatar :-|
    йотата
    • - 1
    • + 13

    Две въпросченца:

    1. Ми що вместо да ваканцувате не го напрайхте тоя мащабен фнимателен анализ и финансова оценка? М???

    2. И кви още задължения остана да прехвърляте на общините, че не се сещам? Отбрана (МО) и сигурност (МВР) ли?

    Щот образованието и здравеопазването вече ги прехвърлихте па даже и ги оптимизирахте вече?

    Нямали били общините капацитет. Що - в министерствата и агенциите да не би да гъмжи от капацитет?
    Да не мислите ли, че "красивите" "лумпени" дето сега Ви тормозят ежедневно ше им пука за Вас и няма да се върнат по родните си места, ако само малко отпуснете пълния контрол дето дето сте го затегнали над цяла България.

    ГИДИ БРОКЕРИ НИЕДНИ комунистически! И немаа ама никваа разлика червени ли сте сини ли сте, или лилави - гербери или рози.

    Нередност?
  • 3
    gorbachov82 avatar :-|
    Горбачов
    • + 4

    До коментар [#2] от "йотата":

    а всъщност, дянков какво направи по въпроса, като беше много велик

    Нередност?
  • 4
    tsyrvulan avatar :-|
    tsyrvulan
    • - 19
    • + 8

    До коментар [#2] от "йотата":

    Пример за свръхцентрализация е Софийското метро. Изсипаха се огромни средства без никаква икономическа обосновка, при население от 1,3 млн. това метро няма как да излезе на печалба. Сумата можеше да се даде за магистрала "Хемус", проект също без печалба, само дето има потенциал да обслужва повече хора.

    Каде по света строят толкова скъпо съоражение за град с големината на София? Или си викат управниците другите са тъпи, ние знаем по-добре!

    Нередност?
  • 5
    petergriffin avatar :-|
    petergriffin
    • - 4
    • + 18

    До коментар [#4] от "tsyrvulan":

    Ти едва ли не изкара метрото ненужно.Инвестицията е много добра и всяка една от 14-те години на експлоатация метрото е на печалба.Да не говорим за ползите за града като спестени часове от задръствания, по-чист въздух, а бе въобще, не мислих, че има хора, които мислят метрото за лош проект.И след като близо 25% от населението на страната живее в този град, размерът на средствата е напълно оправдан.

    Нередност?
  • 6
    isumu avatar :-|
    isumu
    • - 9
    • + 12

    До коментар [#5] от "niksha":

    Поправка... не 25 %, а 17 % живеят в София!!! (1 300 000 от 7 300 000 е около 17 %) Не е оправдана инвестиция по-голямата част от парите по ОП "Транспорт" и ОП "Регионално развитие" да се изливат в София, защото "аргумента" че само там има административен капацитет да се усвоят и да не се изтърват тези пари не върви за останалите 83 % от населението!!!! Още повече че в поредната международна класация я нареждат сред най-западащите градове.... хахаха, те ви наливат пари, вие пак западате...

    Нередност?
  • 7
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 4
    • + 11

    До коментар [#6] от "isumu":

    А къде да строят метро, във Враца ли?! Града имаше нужда от това! Преди метрото отивах на работа за час и половина, сега за 30-40 минути! Това спестява гориво на хората (което така и така става все по-скъпо), спестява и изгубено време, в което може да се работи! Западането на града се дължи на липсата на места в детските градини (критерий образование);Западналите улици (сега се уговаря финансиране за следващия мандат ремонт на улиците), критерий инфраструктура; липса на завод за отадъци (критерий стабилност). Спадът е само 4,9% и градът може да се похвали със приблизително 70 точки от 100!
    ПО ТЕМАТА: БСП няма да направи нито1 стпк в тази посока,защото повечето кметове са от ГЕРБ, съответно в никакъв случай не би трябвало да получават допълнителни пари, за да трупат авторитет за сметка на великите Експерти от кабинета

    Нередност?
  • 8
    dimitar_stoyanov avatar :-|
    DS
    • - 3
    • + 3

    И Я сакам метро у наше село - да минава през горната чушмя, мегданья и пазаря, ама напуст кмет - капацитет няма....

    Нередност?
  • 9
    skch avatar :-|
    skch
    • - 2
    • + 8

    И да не забравяме, че част от Северна България беше лишена и от други възможности, защото парите за Дунавската стратегия станаха на втори метродиаметър, защото било имало проект, вместо да идат за изготвянето на проекти в Севера. Метрото е добър за София проект, не за страната. Защото Бат' Бойко като беше в Шумен и вика - посторихме околовръстно, построихме метро... а шуменци това много пряко ги засяга. Или трябва да се радваме за столицата, щото все пак е България, докато столичани само реват, ако някой спомене проект, който не е пряко свързан със столицата.

    Нередност?
  • 10
    yotata avatar :-|
    йотата
    • + 7

    До коментар [#9] от "skch":

    Южните магистрали без пари, ама понеже за Хемус нямало пари, щели публично-частно ограбване да правят, и магистралата щяла с такса да бъде.
    ПЪЛНА дискриминация срещу северна България!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал