Новият брой: Накъде след вота
Close

Буря в общинска вода

Безсмисленият референдум за разваляне на договора с концесионера "Софийска вода" очаквано не бе приет

Защитниците на референдума не успяха да докажат дали общината ще управлява по-добре водната мрежа и на по-добра цена
Защитниците на референдума не успяха да докажат дали общината ще управлява по-добре водната мрежа и на по-добра цена
Защитниците на референдума не успяха да докажат дали общината ще управлява по-добре водната мрежа и на по-добра цена    ©  Надежда Чипева
Защитниците на референдума не успяха да докажат дали общината ще управлява по-добре водната мрежа и на по-добра цена    ©  Надежда Чипева

Въпросът дали да има референдум за концесията на "Софийска вода" достигна очакваната си развръзка. Столичният общински съвет (СОС) за втори път взе решение гражданите да не се изказват по темата, тъй като едно прекратяване на договора ще струва твърде скъпо на софиянци, а в замяна по думите на представителя на десните партии в съвета Владимир Кисьов "няма да получат и бонбон". На фона на всичкото загубено време и обществена енергия по темата обаче поне има микроскопични ползи - настоящият договор вече е публикуван на сайта на дружеството и той ще бъде ревизиран след преговори.

Идеята за референдум е стара. Тя излезе отново на дневен ред, след като в началото на август Софийския административен съд върна за прегласуване решението, с което преди месеци СОС отхвърли същото искане, дошло от редиците на БСП. Дебатът около референдума обаче остави неприятен привкус по няколко направления. Първо, през идеята прозира популизъм и опит за извличане на политически дивиденти. Второ, след множеството изказванията в стил "интересите на софиянци не са защитени" и "няма спор, че това е един грабителски договор", общината успя да затвърди представа за себе си, че не я бива в подписването и контролирането на договори. В този приятелски огън беше дискредитирана и Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. И трето, на фона на промените във водния сектор, които трябва да доведат до стратегическо мислене и привличане на външен мениджърски опит, представянето на единствения частен ВиК оператор като абсолютното зло говори най-малкото за непоследователност в държавата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
24 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tanas avatar :-|
    Танас
    • - 3
    • + 11

    Договорите са закон и трябва да се изпълняват.

    Нередност?
  • 2
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 15
    • + 7

    нормата за възвращаемост на капитала, като сега е разписано тя да е не по-малка от 17%

    Нямало как обшината да намали цената на водата, нали. Проказваме ей така, в защита на чуждия частник. Не е вярно, че няма значение чия е "Софийска вода". Просто не е вярно!

    Нередност?
  • 3
    bretschneider avatar :-|
    bretschneider
    • - 10
    • + 7

    Отдаването на концесия на водата на Софиянци е най-голямата глупост съставяна някога... а, по-голяма глупост е ЕРП-тата да са частни но това е друга банана. Единствената алтернатива на концесията е да се разработят прозрачни правила при управляването на ВИК-то, с ясен и железен контрол от страна на обществото.

    Нередност?
  • 4
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 3
    • + 17

    До коментар [#3] от "buiko":

    Другия вариант е да са държавни и всеки дето дойде на власт да си урежда роднините вътре. Тогава ще получиш "чиста" вода и "перфектено" напрежение по ел. мрежа.

    Нередност?
  • 5
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 4
    • + 9

    До коментар [#2] от "kihano":

    Да, 17% звучи много. 10% е по-нормално.
    Но след като Софийска вода все още не е изплащала дивиденти, явно няма и изнесени пари от България, а само внесени и инвестирани тук отвън.

    Нередност?
  • 6
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 5
    • + 4

    Няма какво да се правим на ударени. Много ясно е, че ако софийската община управлява "Софийска вода", това ще е по-евтино и изгодно от концесионирането и отделянето на печалби за концесионера (печалбите плюс размера на концесията допълнително качват цената на водата). Друг е въпросът, че начинът "Софийска вода" нормално да премине в ръцете на общината е да се изчака концесията да изтече и с изтичането ѝ да се преустанови практиката на отдаване на водите на концесия.

    Нередност?
  • 7
    ivanski12 avatar :-|
    Ivanski
    • - 3
    • + 4

    До коментар [#5] от "Симо":

    Договор за техничèски услуги - е модерното наименование на източване на пари от България към чужбина!!Period

    Нередност?
  • 8
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 8
    • + 3

    Няма голям проблем, рано или късно ще трябва да прекратим експлоатацията на софиянци по линията "водоснабдяване"!
    Това н всички стана ясно.
    Договорът с "концесионера", очевадно е неизгодин за около 1.2 млн. българи..... никой, включително и концесионера не ена друго мнение!!!
    С позицията си герберастите в СОС още един път настъпиха мотиката!!!
    При подходящ случай ще им бъде напомнено!!!

    Нередност?
  • 9
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 7
    • + 3

    До коментар [#1] от "Танас":

    Само докато не са неизгодни за 1.2 млн. души.... Когато са неизгодни за обществото, просто се развалят!!!
    А договорът с концесионера Софийска вода е НЕИЗГОДЕН според всички изказали се по случая....!
    Герберастите гласуват на инат, но нищо те и през февруари бяха против, пък какво? Наритахме ги.... Ще ги наритаме и в София!!!

    Нередност?
  • 10
    tanas avatar :-?
    Танас
    • + 3

    [quote#9:"boby1945"]А договорът с концесионера Софийска вода е НЕИЗГОДЕН според всички изказали се по случая....! [/quote]

    Ушаков, това ли искате да се върне !!! :-)

    Изненадани от съвпадението на "сухия" режим в София с предизборната борба, политическите сили бяха принудени да вземат отношение към проблема на софиянци. Не че в другите региони не ги питат за същото, но тук всяка дума влиза в централните новини. Иначе на безводие от повече от половин година са подложени над 1000 селища в България.

    След като НКС на СДС отлъчи кмета Александър Янчулев като фигура, която с действията си дискредитира синята идея, Едвин Сугарев от НД Екогласност нарече случилото се "безпрецедентен политически шантаж". И съответно прикачи Янчулев към "усилията на БСП и нейните мутанти за слагане на колене на синя София". Янчулев не сложи шпагата и отвърна, че "една деструктивна и разрушителна личност като г-н Едвин Сугарев наново се запъти към парламента, и то е цената на безводието на столичани".

    Така полезно за столичани се проявиха и останалите кандидати за парламента. "Нов избор" показа пристрастия към проблема с водата и експертите му изказаха мнения, че ангажирането на правителството с проблемите на столичното водоснабдяване прави чест на Р.Инджова. ДАР в лицето на кандидат-депутата Асен Мичковски спечели в Благоевград доста гласове, като се обяви против проекта "Рила - Места".

    В страстите около водата, както винаги, се включиха и синдикатите. На нарочна пресконференция експерти на КНСБ прогнозираха, че при сегашния режим "ВиК" ще овладее положението едва до края на март. Въвеждането на почасов воден график е технически невъзможно, а драстичното повишаване на цената на водата няма да даде светкавичния ефект, който ни е необходим, твърдят от браншов синдикат "Водоснабдител" към КНСБ.

    Предложеното от тях решение на софийския проблем включва и обявяването на конкурс за осигуряване на допълнителни водоизточници с участието и на чужди фирми. Със синдикален адрес е още идеята за създаване на Национална водна компания към МС. Подобен национален орган бил нужен, за да въвежда ред и да възстанови рухналата водоснабдителна система.

    Цял трактат с криминален оттенък може да се изпише за водния проблем, е мнението на д-р К.Тренчев. Правителствена комисия, която в експресен порядък да проучи защо и по чия вина се е стигнало до критичната точка, искат от КТ "Подкрепа". Д-р Тренчев обясни, че режимът на ценната течност може да доведе до сериозни проблеми от хигиенно-здравен характер. Козът на "Гарибалди" в този момент за извличане на дивиденти е избърсаната от праха технология "Сентрилайн". Датиращ от края на миналия век, предлаганият от "Подкрепа" метод бил пестелив и надежден. "Сентрилайн" позволява водоснабдителната мрежа да бъде почистена и уплътнена без разкопаване на улиците, увери Д.Манолов. Помолен да коментира уволнението на шефа на "ВиК", зам-предссдателят на "Подкрепа" каза, че е по-добре да се купи някаква технология и за нея да се получи комисиона, вместо да се купуват тръби срещу рушвет. Официалното обяснение, което се появи относно освобождаването на бившия шеф на столичната "ВиК", е, че по време на експерименталното въвеждане на двуседмичния режим за водата се е намирал в чужбина.

    Своя вербален принос за решаването на водния проблем даде и Общественият комитет за подобряване водоснабдяването на София. Комитетът бил винаги против режима на водата, който и сега можело да бъде преустановен, ако се вкарат в действие няколко добре обмислени предложения. Най-неотложните мерки според председателя на УС инж. Ганчо Хитров са три и са реално изпълними. Като начало трябвало да бъде пусната в експлоатация западната деривация - задача, която Строителни войски са се нагърбили да изпълнят до три месеца. Втората стъпка предвиждала незабавна реконструкция на 68 невралгични пункта на течове в столицата. Не на последно място и активистите на ОКБВС посочват ограничаването на обема питейна вода, използвана за промишлени нужди. Не е тайна, че ОКБВС е яростен привърженик на проекта "Рила", а въпросният Ганчо Хитров беше почти заел поста заместник-кмет. Г-н Хитров отказа да поясни причините за отказа си от високата длъжност, но спомена за някои неприемливи условия, поставени му от Янчулев в поверителен разговор. На свой ред той също призова кмета за публичен тв иди радиодиспут.

    Тук е моментът да си спомним, че по едно време имаше друг обществен комитет (сдружение) за спасяване на столицата от безводие, в който влизаха Гиньо Ганев, Емилия Масларова, експремиерът Димитър Попов, доц. Драгомир Драганов и пр. - всички те настоящи деятели на Патриотичния съюз. Тогава събираха пари, похвалиха се със 150 хил. лева в сметките, после ентусиазмът им нещо пресъхна. Сега не ги чуваме, но никога не е късно обществениците пак да развихрят енергията си.

    Забележителното обаче е, че повечето от политиците в изявленията си се опитаха да имитират вече взети от правителството решения. В случая ангажиментите се разпределят между Националния съвет по водите към МС, който трябва да въведе лимит, и Столичната голяма община, която да определи режим на водата, постепенно обхващащ всички столични квартали. Прокарвайки идеята за непрекъснато стесняване на кръга на "свободните" от воден режим райони, правителството дори успя да се презастрахова и срещу бъдещи упреци. "Изключването само на определени квартали е истински геноцид към живеещите в крайните квартали", заяви вицепремиерът Никола Василев.

    Вместо предложената от синдикалистите национална водна компания към МС правителството постанови създаването на национален щаб, който два пъти месечно ще се отчита пред кабинета за състоянието на водоснабдяването.

    Режимът на водата в експерименталния си вариант 2:1 засега продължава, като в него се включиха и нови квартали. Засега водната криза в София не е предизвикала нито уволнения, още по-малко - оставки. Миналата седмица вицепремиерът Василев обаче се обвърза с обещанието, че виновните, ако въобще се установят такива, ще бъдат предадени на прокурора. "Никой на успя да обясни пред правителството защо източената вода от язовир "Искър" през последния месец превишава данните за консумацията", заяви вицепремиерът. Сякаш за успокоение на столичани той добави, че в момента вече са започнали технически и финансови ревизии в столичната "ВиК" и "Софинвест". Националният съвет обаче не може да санкционира столичната "ВиК" за преразхода, тъй като законът за водите от 1969 г. не му дава подобно право, оплакват се експертите към МС.

    Става въпрос за 1.268 млн. куб. метра вода, които са използвани над разрешените за ноември 17 млн. куб. метра. Това обаче едва ли е епизодичен случай, след като доклад на шефа на Националния съвет по водите Димитър Мандаджиев до кабинета, показва, че през последните четири години определената за 12-те месеца консумация е превишавана средно с около 29 млн. куб. метра вода. За сравнения могат да послужат прогнозите на експертите от НСВ, според които "завиреният обем" на язовир "Искър" през декември ще бъде 66.9 млн. куб метра, през януари ще падне до 52.6 млн., а през февруари и март съответно - до 40.8 и 44.9 млн. куб метра вода. През периода месечно софиянци ще имат право общо на 13 млн. куб. метра вода при досега отпускани лимити между 16 и 19 млн. куб. метра.

    При тази мътна картина просто няма как някой хубав ден проектът "Рила - Места" да не се стори на гражданството единственото възможно спасение. Нищо, че ощетява други региони за сметка на столицата. Със сигурност ще бъдат доволни и тези, които очакват големите комисиони от реализацията му. Сред тях има и хора от столичната община.

    (Капитал)




    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/1995/12/05/1213967_vodata_kato_predizborna_demagogiia/

    Нередност?
Нов коментар