Депутати от БСП подложиха на масирана критика в четвъртък председателя на Съвета за електронни медии (СЕМ) Георги Лозанов и изразиха недоволството си от държавните БНТ и БНР, по-специално от телевизията. Близо два часа продължи дискусията по отчетите на медийния регулатор за 2012 г., които народните представители от левицата приеха "за сведение".
Обвиненията им се простряха от нарушеното право на информираност на гражданите до забавянето на цифровизацията. Свободата на словото беше сред основните теми наред с оценката за дейността на обществените БНТ и БНР и начина им на финансиране.
Брадясали, мухлясали, прашясали
Най-остра беше в нападките си Татяна Буруджиева, която определи дадената от СЕМ добра оценка на двете медии като неадекватна.
"Какво са постигнали те? Вие ми казвате, че са постигнали много? БНТ е на четвърто място според статистиката. Надявам се, че в следващия доклад на СЕМ ще видим как точно БНТ и БНР оправдават стотиците милиони, с които българските граждани ги издържат", заяви тя и продължи в гневна градация: "Методите за мониторинг, които Съветът за електронни медии упражнява, са брадясали, мухлясали и прашясали, а БНТ не оправдава стотиците милиони, с които българските граждани я издържат."
Мартин Захариев посочи, че обществената мисия на държавните медии "трябва да бъде предефинирана", и настоя за международен одит на БНТ и БНР.
Не сте разбрали какво искат хората
Буруджиева поиска следващият отчет на СЕМ да следва основната цел на регулатора - да постига резултати в демократизацията и отстояването на свободата на словото. "И тук разбирам свободата на словото на всеки гражданин, защото в комисията вие казахте, че за вас е приоритет свободата на словото само на журналистите", каза тя и обвини Лозанов, че неглижира правото на гражданите да бъдат информирани.
Михаил Миков пък отбеляза липсата на анализ за тенденциите в работата на медиите. "Вие не сте разбрали какво искат хората, включително от независимите регулатори", обясни той на председателя на СЕМ, който е медиен експерт и дългогодишен преподавател във факултета по журналистика в СУ "Св. Климент Охридски".
Лозанов му отговори, че шестмесечните отчети нямат такива функции и че при необходимост може да предостави анализи, които така или иначе са част от работата на регулатора.
Спорна компетентност
В нападките си Буруджиева стигна дотам, че обвини СЕМ и че не е изпълнил задълженията си да следи и регулира процеса по цифровизацията, който ще се забави с месеци, очевидно без да се е информирала, че съветът няма правомощия в този процес. Същото се отнася и за Мартин Захариев, който допълни, че с поведението си СЕМ сякаш "чака цифровизацията да се случи сама".
Той коментира и липсата на ефект от най-скъпата по думите му реклама, правена с държавни пари, при положение че БНТ е взела от рекламата на цифровизацията над десет пъти по-малко спрямо частните bTV, "Нова" и TV7.
"Давам си сметка, че това е политическа сцена, говори се от политически позиции, но да не забравяме, че свободата на словото означава ненамеса в медиите – от страна на СЕМ, от страна на политиците, в някакъв смисъл дори от страна на собствениците на медии", каза Лозанов.
За първи път натискът е от парламентарната трибуна
Тъкмо нападките към СЕМ за забавянето на цифровизацията показва, че недоволствтото на управляващите предхожда аргументите му, които се търсят на принципа "в политиката всичко е позволено". А последното й забавяне с два месеца е пренебрежимо спрямо общото – с десетилетие, за което, ако политиците искат да търсят отговорност, трябва да започнат от себе си.Видя се също, че за българските политици, дори да са от гражданска квота, свободата на словото е синоним на това те да са доволни от медиите. В предишния мандат именно интимниченето на медиите с властта беше изтъквано като една от основните причини за падането на България по скалата на свободата на словото. В парламента се чувствах както навремето при директорката в гимназията, която ми се заканва: "Следващия път се изключваме." Изключван съм и от гимназията, и от регулатора – при това неведнъж, затова все първи мандат карам.
Иначе най-изненадващ беше упрекът, че съм отстоявал свободата на словото на журналистите, а не на гражданите. Не знам някога да съм ги противопоставял в свободите им, но не знам и как може в съвременния свят да има свободата на словото на гражданите без свобода на словото на журналистите. Нали тъкмо вторите гарантират правото на информация на първите, от което започва свободата на словото.
Всъщност имаше и други плашещи реплики като тази за преформулиране на мисията на обществените медии. Да оставим настрана, че в България тя не е конкретно формулирана, но със сигурност, ако се преформулира от политиците, мисията ще престане да бъде обществена.
В медийната регулация съм от самото й начало, но май за първи път има такъв директен натиск върху регулатора от парламентарната трибуна. По закон СЕМ е независим орган и парламентът може да е един от входовете към него, но не и негов началник или поръчител.
Депутати от БСП подложиха на масирана критика в четвъртък председателя на Съвета за електронни медии (СЕМ) Георги Лозанов и изразиха недоволството си от държавните БНТ и БНР, по-специално от телевизията. Близо два часа продължи дискусията по отчетите на медийния регулатор за 2012 г., които народните представители от левицата приеха "за сведение".
Обвиненията им се простряха от нарушеното право на информираност на гражданите до забавянето на цифровизацията. Свободата на словото беше сред основните теми наред с оценката за дейността на обществените БНТ и БНР и начина им на финансиране.
28 коментара
Ако махнат стария боклук Гого папионката нещата може и да потръгнат. Поголяма плюнка от него не съм виждал и БСП може да не са прави за други неща ,но него когато и да го изгонят все ще е късно.
"Вие не сте разбрали какво искат хората, включително от независимите регулатори"
Михаил Миков е голям шегаджия .
БНТ и БНР , още по-големи .
Добре е да се поучат от тези сценки всички, които си мислят, че пълзящото (след неуспешния опит за летене с Пеевски) настъпление на олигархията не се отнася до тях и че преклонените главици не са заплашени.
Тези от управляващите са АБСОЛЮТНО НЕКОМПЕТЕНТНИ включително и онзи плешиф надут ПУЯК.
Бой на северно-корейци, в тъмна нощ.
Публикувано през m.capital.bg
БНТ наистина не оправдава милионите на данъкоплатците. Скучна телевизия със сиви, безинтересни предавания. Новият стар ген.директор даже заговори за увеличаване на грантовете от правителството. Ролята на обществените медии у нас е напълно изчерпана. Бюрократи, които изобщо не работят на пазарен принцип. Все пак имаха две, три качествени продукции, останалото е като за душевно болни. Откровено казано, БНТ изобщо не е гарант за обективна журналистика, а зрителят е. Или пазарно развитие, или приватизация, а може и направо гръцки сценарии-закриване на скучна, скъпоструваща телевизия, свикнала да получава наготово, а не да развива нови продукти.
Аз пък съм доволен от БНР. А брътвежите на тия "медйни експерти" - Захариев, Буруджиева и пр. само предизвикват нервен смях... Както обикновено, в желанието си да се изявят, приказват глупости и неща които нямат нищо общо с действителността... СЕМ наистина не си върши работата и то е видно от рекламните блокове. Как може един филм от 1 час и 40 мин. да продължава 3 часа разпарчетосан от рекламни блокове продължаващи по петнадесет минути понякога!!!! Какви са тия новинарски емисии брадясали с рекламни спотове, заставки и самореклама?!? ЗА какво филмово съдържание може да говорим като се въртят едни и същи филми с години, повтаряни през два дни от различни телевизии... Ами новинарските емисии... Трудно ще разберете какво става по света, от "събития" в циганската махала и село Долно-Нанагорнище.... или Кой Кого напсувал снощи... Да не говорим за сутрешните блокове задръстени от безмислени дискусии с изветрелии политици и пишман експерти...
Мартинчо, абе моля ти се, скрий се бе - не стига, че депутатското ти място в червената редица стои нелепо ами се изказваш и неподготвен.
Буруджиева пък където и да я сложиш все ще е неприятна и смешна.
А чичо ти Гого Лозанов, като "глава" на СЕМ, за съжаление отдавна се е превърнал в едно интелигентно, но за това пък беззъбо куче.
До коментар [#6] от "whizkid":
Е, верно има какво да се поокастри (напр. Шоуто на кАнала), но най-важното - новините и публицистиката са добри.
Е така е, най накрая управляващите разбраха, че преди да управляват бюджетния дефицит / профицит, трябва да могат да управляват медиите....
Малко късно, но все пак успех!!!