Възрастта за пенсиониране - според продължителността на живота
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Възрастта за пенсиониране - според продължителността на живота

"Въпросът не е дали възрастта и стажът трябва да се вдигат, а как", заяви социалният министър Хасан Адемов

Възрастта за пенсиониране - според продължителността на живота

По думите на социалния министър Хасан Адемов това може да стане най-рано от 2015 г.

13370 прочитания

"Въпросът не е дали възрастта и стажът трябва да се вдигат, а как", заяви социалният министър Хасан Адемов

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Увеличението на възрастта за пенсиониране от 2015 г. да се обвърже с продължителността на живота след излизане от пазара на труда. Такова предложение обсъждат управляващите в момента. Замразяването на реформата, която започна през 2012 г. и според която възрастта и стажът растат с по 4 месеца всяка година, пък ще бъде само временно - за една или две години. Това съобщи социалният министър Хасан Адемов в интевю за "24 часа". Спирането на реформата ще струва 45.5 млн. лв. догодина, а пенсионерите ще се увеличат с 15.3 хил. души. Окончателният вариант обаче ще стане ясен в началото на ноември, когато се внася бюджетът за следващата година, уточни Адемов.

Мярката е заложена в проектозакон за изменение на Кодекса за социално осигуряване (КСО), която лидерът на БСП Сергей Станишев и леви депутати внесоха в парламента преди няколко месеца. Проектът обаче така и не е влизал за обсъждане в пленарната зала.

Препоръки в действие

Идеята, която се обсъжда в момента от правителството, е увеличението на възрастта за пенсиониране за три години напред да следва средното увеличение на продължителността на живота през предходния тригодишен период. Така, ако между 2012 и 2014 г. то е 6 месеца, от 2015 до 2017 г. необходимата възраст за пенсиониране ще расте с по 2 месеца годишно. Според Адемов е възможно периодите да са 4- или 5-годишни.

По този начин средният период, през който хората черпят от пенсионната система, ще се запазва относително постоянен. Освен това въвеждането на обективен механизъм за определяне на ръста ще предпази системата от политически хрумвания, които да я правят неустойчива.

Въвеждането на механизъм, с който да се обвърже възрастта за пенсиониране с продължителността на живота при излизане в пенсия, е и една от основните препоръки на международни анализатори и икономисти, за да може да се постигне адекватен размер на пенсиите. По думите на министър Адемов обаче дискусията все още се води на експертно ниво в Консултативния съвет за осигурителната система и има аргументи както "за", така и "против". Социалният министър обяснява още, че оптималното съотношение между годините в трудова възраст и периодът в пенсия е 2:1.

Друга препоръка на ЕК е изравняване на възрастта за пенсиониране за двата пола, а също и да се ограничи ранното пенсиониране. В момента жените излизат от работната сила по-рано и живеят по-дълго. Те получават пенсия средно 20 години, а мъжете - 14. Така те са с по-малък принос в осигурителната система, черпят по-дълго от нея, но затова пък доходът им за старост е по-нисък, обяснява още Адемов.

Накъде в сектор сигурност

Като друг проблем Хасан Адемов очерта и ниската средна възраст за пенсиониране в сектор сигурност. "Само в България в силовите ведомства, като например МВР, средната възраст за пенсиониране е 49.7 години", казва той. "В момента абсолютно безпринципно за отбраната има възраст за пенсиониране, а за държавните служители от МВР, ДАНС и следователите няма. Едната възможност е да тръгнем против ЕК и да премахнем възрастта в отбраната - това значи 800 нови пенсионери през 2014 г. и още 2.7 млн. лв. разходи. Ако въведем възраст за служителите в силовите ведомства, ще има 1400 по-малко нови пенсионери и близо 5 млн. лв. по-малко разходи", допълва социалният министър. Изискуемата минимална възраст за пенсиониране беше въведена само за военните от правителството на ГЕРБ.

На заден за година

От думите на социалния министър стана ясно още, че все пак започналото увеличение на стажът и възрастта за пенсиониране ще бъде замразено през следващата година. От КНСБ направили друго предложение - да продължи да расте според нормативната уредба (с по 4 месеца на година) само стажът. Така новите пенсионери ще са с 2 хил. души по-малко от първоначалния вариант и ще са необходими 41 млн. лв. вместо 45 млн. лв.

"Минусът на замразяването на стажа е, че той участва като основен параметър във формулата за определяне размера на пенсията - колкото по-голям стаж имаш, толкова по-голяма пенсия ще получиш. Но на този етап надделяват аргументите за стопиране едновременно и на възрастта, и на стажа", допълва Адемов.

Според експерти обаче спирането на реформата, дори и само за година, не решава основните проблеми на пенсионната система - адекватността на размера на пенсиите и нейната устойчивост. По думите на Петър Ганев от Института за пазарна икономика такъв тип реформи са болезнени и затова увеличаването на възрастта и стажа сега не бива да се спира. В противен случай връщането й след това отново ще доведе до напрежение.

Увеличението на възрастта за пенсиониране от 2015 г. да се обвърже с продължителността на живота след излизане от пазара на труда. Такова предложение обсъждат управляващите в момента. Замразяването на реформата, която започна през 2012 г. и според която възрастта и стажът растат с по 4 месеца всяка година, пък ще бъде само временно - за една или две години. Това съобщи социалният министър Хасан Адемов в интевю за "24 часа". Спирането на реформата ще струва 45.5 млн. лв. догодина, а пенсионерите ще се увеличат с 15.3 хил. души. Окончателният вариант обаче ще стане ясен в началото на ноември, когато се внася бюджетът за следващата година, уточни Адемов.

Мярката е заложена в проектозакон за изменение на Кодекса за социално осигуряване (КСО), която лидерът на БСП Сергей Станишев и леви депутати внесоха в парламента преди няколко месеца. Проектът обаче така и не е влизал за обсъждане в пленарната зала.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

47 коментара
  • 1
    offshore avatar :-|
    Offshore Banking

    Жалко за хората, които ще населяват тези земи тогава.

    Публикувано през m.capital.bg

  • 2
    galla avatar :-?
    Γαλλα

    "...Увеличението на възрастта за пенсиониране от 2015 г. да се обвърже с продължителността на живота след излизане от пазара на труда..."

    Нещо, мъглява ми се струва тази формулировка...как точно ше знаят колко още ше живея като стана на възраст за пенсия, че да ми я обвързват с тази величина...

    Ааа, и друго...ГРАО и НСИ не знаят колко хора, въобще са живи от списъците, които размахват около избори, та как биха определили каква е средната продължителността на живот в Бг...

  • 3
    vloti avatar :-|
    vloti

    Бяла жена с висше образование придобито през ще живее над 80 години , а циганка до 55. Цигани от разни затънтени села и катуни до 45 максимум... Статистически средната продължителност на живота може да е по-ниска , отколкото в Западна Европа , но това няма значение. Средната продължителност на живот няма да расте бързо , а пенсионерите ще са преобладаващата част от населението.

  • 4
    xmm avatar :-|
    xmm

    Чудя се на това неистово желание да се увеличава възрастта,вместо да се даде път на младите.
    И да,болезнено ще е в началото за пенсионните дружества,но ако трябва да се гледа в бъдещето - това е вярното.
    Никой не е вечен.

  • 5
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    БСП, ДПС и Атака спират дори и малките опити за реформи, в случая на пенсионната система. Управление типично в техен стил с отлагане на действия за "светлото" бъдеще.

    ОСТАВКА!

  • 6
    plamenhristov5 avatar :-?
    plamenhristov5

    Едната възможност е да тръгнем против ЕК и да премахнем възрастта в отбраната - това значи 800 нови пенсионери през 2014 г. и още 2.7 млн. лв. разходи. Ако въведем възраст за служителите в силовите ведомства, ще има 1400 по-малко нови пенсионери и близо 5 млн. лв. по-малко разходи"

    Това просто е невярно, защото касае само разходите за пенсии. Ако ги съпоставим обаче с разходите за заплати в съответното ведомство и ще видим, че за бюджета е по-добре един военен да е в пенсия, вместо да продължава да се води на щат.

  • 7
    pavla avatar :-|
    ПАВЛА

    Адемов, предлагам ти и всичките ти колеги от парламента да се пенсионирате веднага!

  • 8
    2.5 avatar :-P
    2.5

    "Въвеждането на механизъм, с който да се обвърже възрастта за пенсиониране с продължителността на живота при излизане в пенсия, е и една от основните препоръки на международни анализатори и икономисти, за да може да се постигне адекватен размер на пенсиите. "

    Не е зле да си припомним гледната точка на чужденеца:
    "Да, човекът е смъртен, но това не е най-страшното. Лошото е, че той понякога е внезапно смъртен, това е неприятното! И изобщо не може да каже дори какво ще прави същата вечер."

    ...защото за да има кой да получава пенсия по тази територия, трябва да остане кой да му я плаща!

    :-)

  • 9
    blagocvetanov avatar :-|
    Благовест Цветанов

    Социаистите не ги бива за реформатори. Не могат да направят нито една реформа като хората. Мислят за днес и утре, а не за след 5, 10 години. Не харесвам социалистите, поне не тези - българските, посткомунистите. ОСТАВКА!

  • 10
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    до #2 и #8 : Наистина неразбираемо, особено методиката. Колко години статистика ще се изисква за приемане на средната продължителност на живота, особено като се имат предвид демографските колебания.
    Ако пък обвържат пенсионната възраст с демографските "дупки" (по-малко раждания например в периода 1990-98) да се компенсират с увеличаване на възрастта за пенсиониране тъй като няма кой да произвежда национален продукт за да се плаща на пенсионерите) тогава ситуацията става съвсем ненормална. Пак мислене в рамките на националната, с извинение, "кочина".


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK