С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
26 16 сеп 2013, 19:38, 10765 прочитания

300 млн. лв. за връщане на зелените централи

Държавата се чуди как да отложи плащането на незаконната такса достъп към производителите на възобновяема енергия

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Около 300 млн. лв. по оценка на бранша в момента са обект на спор между производителите на възобновяема енергия (ВЕИ), електроразпределителните предприятия (ЕРП), НЕК и ЕСО. Сумата се формира, след като преди година беше въведена такса достъп, която фотоволтаичните, вятърните и малките хидроелектрически централи започнаха да плащат по решение на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). Три месеца след като излезе окончателно решение на Върховния административен съд (ВАС), обявяващо таксата за незаконна, не само че голямата част от зелените централи продължават да я плащат, но дори и онези централи, за които съдът вече се е произнесъл и не я плащат, не са наясно кога и дали изобщо ЕРП-тата ще им върнат някога събраните вече пари.

Държавата засега е пас, тъй като в крайна сметка тези пари трябва да бъдат върнати от нея, а това не се връзва с опитите за постоянно намаление на цените на електроенергията.


Спорната такса

На 14 септември 2012 г. със свое решение Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) въведе временна такса за достъп до електропреносната мрежа за производители на зелена енергия, която трябваше да действа до утвърждаването на окончателни цени. По силата на това решение зелените централи трябваше да плащат между 2 и 40% от своя доход. Мотивите на ДКЕВР бяха, че така ще се покрият разходите, които зелената енергия предизвиква в енергийната система.

Основната причина за таксата обаче беше дефицитът, който се получи заради разминаването в ценовия модел между прогнозните ВЕИ мощности за периода и значително по-високите реални мощности. Реално таксата беше изчислена не на базата на разходите, които ВЕИ-тата предизвикват, а така, че да бъде покрит дефицитът. Разлика дойде от прогнозите на електоразпределителните дружества (ЕРП), които ДКЕВР изисква в края на март и които до обявяването на новите цени на тока и структурата на цената в края на юни се нуждаеха от актуализиране заради удвояването на новоприсъединените зелени централи между април и юни.



Такова актуализиране на заложените в модела данни обаче не беше направено - най-вероятно по този начин ДКВЕР искаше да ограничи нарастването на цените. Това обаче натовари ЕРП-тата, които плащаха преференциалните тарифи на ВЕИ-тата, без НЕК да може да им покрие след това разходите. Затова през септември ДКЕВР въведе таксата, която ВЕИ-тата трябваше да плащат на електроразпределителните дружества. 

Зелените централи атакуваха решението на регулатора в съда и бяха заведени дела по всичките 28 точки, които регламентират таксата за различните видове производители. През март 2013 г. на първа инстанция бяха разгледани първите заведени дела и таксата беше обявена за незаконна, което беше потвърдено за тези дела и на петчленка през юни.

Заплитане вместо разплитане

Вместо да се съобразят с решението на ВАС и да разрешат на ЕРП-тата да върнат събраната такса на ВЕИ централите, в началото на юли от ДКЕВР са поискали от ВАС да допълни първоинстанционните си решения, с което да се върне преписката на регулатора за нови указания. Предвид това, че ДКЕВР иска допълване на първоинстанционните решения, които са обжалвани, а не на решенията на петчленен състав на ВАС, които не подлежат на обжалване, едномесечният срок следва да се брои от дата на връчване на първоинстанционните решения, т.е. през март. Въпреки че този срок отдавна е изтекъл, ВАС се съгласява с искането на ДКЕВР и насрочва две заседания през 2014 г. по делата, по които вече има окончателно решение.

Освен че регулаторът всъщност няма право да изисква такова преразглеждане на делата, защото са изпуснали срока за това, според юристи е спорно доколко изобщо имат подобно право, тъй като решенията на ВАС са по същество, тъй като не са били налице материално-правни предпоставки за издаване въобще на обжалваното решение на регулатора. Доводите на съда, с които бяха отменени точки от решението на ДКЕВР, бяха, че при взимането на решението комисията не е действала според административнопроизводствените правила и не е възможно да се извърши контрол за законосъобразност на определените цени, тъй като не са били изискани доказателства за  произтичащите от дейността разходи.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Ако всичко това не беше истина... 4 Ако всичко това не беше истина...

Как сметката за едно тайно пътуване на варненския кмет до Израел беше платена от журналистка в малка местна телевизия

22 ное 2019, 1161 прочитания

Агенцията по горите отказа да обяви кой колко ще връща за заменките Агенцията по горите отказа да обяви кой колко ще връща за заменките

Знакови сделки покрай курорти се оказаха изрядни

22 ное 2019, 608 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Румъния намали двойно таксата за автомобили на Дунав мост

Три вместо шест евро ще заплащат леките коли при Русе – Гюргево

Още от Капитал
Раждането на 5G в България

2020-а ще бъде годината на едни от най-големите търгове за честоти досега, даващи началото на изграждането на 5G мрежа

Пресъхналият Перник

Приблизително 60 хил. души ще бъдат засегнати от бъдещия воден режим в област Перник

След Гешев 2.0, Цацаров 2.0 - радостта е двойна

Властта лъже Европа и гражданите, че ще въведе контрол над всесилния главен прокурор. Прави обратното

Новата дългова криза на здравната каса

Институцията плаща със здравни вноски наказателни лихви и адвокатски хонорари

Ново място: Crispy

Деликатесен магазин с добра винена селекция и качествени продукти

Юта: непознатата земя

Щатът, основан от мормонски първозаселници през 1847 г., е определен като номер едно по условия за предприемачество

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10