Пенсионна реформа: Пренареждане

Управляващите лансират нова идея - възрастта за пенсиониране да се обвърже с продължителността на живота

Социалният министър Хасан Адемов призна, че разнопосочните сигнали на управляващите за мерките в пенсионната система създават усещане за хаос.
Социалният министър Хасан Адемов призна, че разнопосочните сигнали на управляващите за мерките в пенсионната система създават усещане за хаос.
Социалният министър Хасан Адемов призна, че разнопосочните сигнали на управляващите за мерките в пенсионната система създават усещане за хаос.    ©  Надежда Чипева
Социалният министър Хасан Адемов призна, че разнопосочните сигнали на управляващите за мерките в пенсионната система създават усещане за хаос.    ©  Надежда Чипева

След, меко казано, странната идея на управляващите да се откажат от пенсионна реформа и да замразят възрастта за пенсиониране, пак от техните редици се появи ново предложение. И то по всеобщо мнение е много по-добро. 

Накратко - стъпките, на които се увеличава възрастта за пенсиониране, да бъдат обвързани с очакваната продължителност на живота след излизане от пазара на труда. Идеята беше представена от социалния министър Хасан Адемов и все още е в работен вариант.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
30 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • + 13

    Подобно решение има в системата за пенсиониране в рамките на социалното осигуряване на САЩ, но то е далеч по-дискретно и остава свобода на решението на самия пенсиониращ се. Изисква се 10 години (40 тримесечия) плащане на осигурителните вноски, като размерът на пенсията зависи от дохода (% на отчисленията-вноски). Можете да се пенсионирате на 62, но ще ви се плаща 75%, т.е губите 25 % от пълната пенсия, която започва да действа на 66/67 години. Можете да работите и до 70 и отлагате пенсионирането си, но има и възрастов праг от който нататък губите финансово, т.е. трябва да се пенсионирате и отстъпите на по-младите. Остава открит въпросът за финансовата стабилност на пенсионната система

    Нередност?
  • 2
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 2
    • + 10

    Ако следваме досегашната политика, то ще стигнем „пропастта" след около 30г., след БСП „реформите" срока ще се съкрати с 1/3-та, а основния въпрос е не кога ще се озовем пред „пропастта", а как да направим, че да не се стига до там.

    Нередност?
  • 3
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 1
    • + 8

    До коментар [#1] от "daskal1":

    Колега подобни решения са „центровка" на нещо сглобено и работещо.

    Нередност?
  • 4
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 1
    • + 5

    Прав сте.

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 16

    При зъболекаря днес зачетох интервю в някакъв вестник с московчанка, д-р ортопед. Та колегата казва, че след 30 г. работа в държавна московска болница сега получава ... 33 000 $ пенсия годишно. Тъща ми за същото прослужено време в софийска болница няма е 1/10 от тази пенсия.
    Няма такава реформа, която да извади бюджета на НОИ на плюс в обозримо бъдеще. Пенсионери има, работещите са все по-малко...

    Нередност?
  • 6
    objective avatar :-(
    objective
    • - 3
    • + 10

    Без каквото и да е разумно обяснение рубладжийската коалиция буквално саботира всяка неотложна спасителна мярка, препоръ'вана от Световната банка за оцеляването на България, ревизирайки стартиралите реформи с отмествайки незапочнатите за „светлото бъдеще” ! Какво е обяснението на Орешарски и компания за това, че стопират пенсионната реформа, а в същото време искат да напомпат високите пенсии чрез вдигне на пенсионния таван ? Сякаш изпълняват нечия инструлция, да бъде срината до основи пенсионната система и доведена до пълен фалит цялата държава !

    Нередност?
  • 7
    objective avatar :-(
    objective
    • - 2
    • + 10

    Без каквото и да е разумно обяснение рубладжийската коалиция буквално саботира всяка неотложна спасителна мярка, препоръчвана от Световната банка за оцеляването на България, ревизирайки стартиралите реформи и отмествайки незапочнатите за „светлото бъдеще” ! Какво е обяснението на Орешарски и компания за това, че стопират пенсионната реформа, а в същото време искат да напомпат високите пенсии чрез вдигне на пенсионния таван ? Сякаш изпълняват нечия умишлена инструлция, да бъде срината до основи пенсионната система и доведена до пълен фалит цялата държава !

    Нередност?
  • 8
    jonson avatar :-|
    jonson
    • - 3
    • + 13

    Когато алгоритъмът е грешен, крайния резултат няма как да бъде правилен. Щели да смятат по продължителността на живота! Ако наистина искат да го смятат така, жените ще трябва да се пенсионират по-късно от мъжете.
    Единствено правилната от математическа гледна точка формула е брой работещи към брой пенсионери >=2:1. Т.е. един пенсионер на двама работещи. Пък възрастта на пенсиониране - колкото излезе, толкова. Сега половината от пенсията идва от данъците, 20% от пенсията се връща в бюджета под формата на ДДС. Т.е. има едни няколко милиарда, които всеки месец се въртят межу фиска и пенсионерите без да носят полза никому. Знам, че не е приятно, но математиката няма претенции да е приятна, тя просто е точна - възрастта на пенсиониране трябва да се вдига дотогава, докато вноските не покрият пенсиите.
    Предполагам някой ще възрази, че най-добре е всеки да си има индивидуална сметка - колкото е събрал в нея, такава пенсия ще получава. Да, вярно,така е най-добре, ама цяло едно поколение (текущотото работещо) дава фира, защото няма как едновременно да плаща пенсиите на предишното поколение и да натрупа за себе си.

    Нередност?
  • 9
    mentor avatar :-|
    Ментор
    • + 21

    [quote#8:"jonson"]Предполагам някой ще възрази, че най-добре е всеки да си има индивидуална сметка ... ама цяло едно поколение (текущотото работещо) дава фира, защото няма как едновременно да плаща пенсиите на предишното поколение и да натрупа за себе си[/quote]
    Индивидуална сметка е единствения нормален и разумен подход. Текущото работещо поколение би могло да натрупа нещо за себе си, ако му се даде възможност. Но такава няма - всичко потъва в някаква обща каца, което естествено демотивира донорите на системата.
    Като начало, нещата трябва да се нарекат с истинските им имена. В момента ние не внасяме пенсионни осигуровки. Парите които държавата ни прибира като пенсионни осигуровки ние няма да ги видим, нито пък размера на пенсиите ни ще зависи от сумата на внесените осигуровки. Де факто, осигуровките са данък солидарност - парите от тоя данък отиват изцяло у днешните пенсионери, а доходите на бъдещите пенсионери ще зависят от размера на тоя данък събиран от бъдещите работещи.
    Т.е. в момента осигуряване няма. А е крайно време да се създаде истинска система за осигуряване, при която работещият гарантирано спестява за себе си - в лична сметка, която никой не може да пипа. Обаче тогава откъде ще дойдат пари за днешните пенсионери, чиито натрупвания са отдавна откраднати от комунистите? То е ясно, че ще дойдат от днешните работещи. Но нещата трябва поне ясно да се разграничат - от парите които внасям като пенсионни осигуровки, Х% отиват в моя лична сметка, а У% официално са данък солидарност и отиват при днешните пенсионери. Всеки работещ трябва да плаща тоя данък солидарност определен брой години, след което престава и спестява единствено за себе си. А след пенсиониране, ще получава добавка солидарност от тогавашните работещи толкова време, колкото е внасял данък. Само по тоя начин може да се направи що годе плавен преход между днешната ненормалната система тип обща каца в която всеки бърка, и нормалната система на осигуряване с лични сметки.

    Нередност?
  • 10
    ac_dc avatar :-|
    ac_dc
    • - 2
    • + 19

    трябва полицаите и военните да работят наравно с другите професии,а не да взимат тавана на пенсиите( при положение,че цял живот не плащат осигуровки) пенсионира се на 45 години с 20 заплати= около 20 000 до 50 000 лева да има "джоб пара" започва да взима таван пенсия 770лв и отделно отива на пазара на труда,където заема работно място на някой ,който ще го осигуряват ще плаща данъци и т.н,за сметка на ченгето пенсионер-ОХРАНА,който е съгласен да не го осигуряват, но да взима със стотина лева повече заплата и неговите доходи са 1200-1500 лева за тези хрантутници!!!
    ЗАТОВА НИКАКВО РАННО ПЕНСИОНИРАНЕ И 20 ЗАПЛАТКИ БОНУСЧЕТА ОТ НАС ЗА НЕГО,а РАБОТА ДО 65г,за да има за всички поравно,а не за 150 000 полицаи и военни дембели

    Нередност?
Нов коментар