Още държавна щедрост към зърнения бизнес

Правителството обеща нови милионни субсидии в земеделието

Премиерът Пламен Орешарски и земеделският министър Димитър Греков
Премиерът Пламен Орешарски и земеделският министър Димитър Греков
Премиерът Пламен Орешарски и земеделският министър Димитър Греков    ©  Капитал Daily
Премиерът Пламен Орешарски и земеделският министър Димитър Греков    ©  Капитал Daily

Тричасовата среща на премиера със зърнопроизводителите ще струва на данъкоплатците нови 74 млн. лв. За няколко часа фермерите получиха: 60 млн. лв. бонус държавна субсидия на площ и 14 млн. лв. още отстъпен акциз върху горивата. От двата нови подаръка в най-голяма доза ще се възползват едрите зърнопроизводители. Няма мотивация защо е нужна добавката към евросредствата от над 1.1 млрд. лв. годишно, след като 2 поредни години нямаше национални доплащания и никой не фалира.

Новите средства се обясняват от представители на сектора като компенсация за предстоящото въвеждане на обратно начисляване на ДДС. Новият механизъм трябва да противодейства на данъчните измами, но в бранша не го харесват. Освен сумите фермерите получиха и обещание - режимът да действа тестово за период от 2 години.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
25 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kalliman avatar :-|
    kalliman
    • - 10
    • + 33

    Тази работа със зърно/зеленчуко производителите е сбъркана. Тука няма никаква пазарна икономика. Какво ще рече това "цените били ниски и затова ще има компенсации"??? Ми те цените винаги ще са ниски тогава. Погазват се елементарните основи на пазарната икономика. И като се добави и характерното за България картелиране, спекулиране и прочие злоупотреби и хляба пак е 1-но левче. И до сега той не е поевтинявал, въпреки увеличаващите се компенсации. И даже по-зле, почти всяка година трябва да до-внасяме пшеница щото по някое време загадъчно свършва...

    Какво става в момента - зърнопроизводителите си получават бонусите и благодарение на тях ние купуваме евтин или по-точно "евтин" хляб. Да обаче тези компенсации от къде идват? От нашите данъци или от данъците на германците. Или можеби в случая с тези кредити - от данъците на нашите деца, внуци, ако изобщо остане някой дето да работи тука след някоя друга година.

    А ако няма компенсации, маляките ни заливат с дини за 15 стинки килото и нашите фермери умират.

    Сбъркана е цялата тази работа в целият ЕУ.

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 6
    • + 32

    Те и за тутуна субсидиите бяха "само" 70 млн. на година, но като се търкалят година за година вече 15 години, се насъбра сума колкото за две магистрали "Хемус", дето си скубем косите как парите от ЕС нямало да стигнат, а свои нямало откъде да извадим....

    В зърнения сектор скокът на субсидията от 2 на 25 лева/дка доведе дотук до скок на рентите в за земя в почти същия размер, лично при мен от 6 на 25 лева рента/дка. Другото пазарно изкривяване, обширно коментирано по заведенията, в които се събират "оперативно интересни лица", е това че за приходите от рента на земя няма данък общ доход. Така мутрите се светнаха, че едно е да даваш апартаменти под наем, държавтата да ти прибира 10% ДОД върху 90% от дохода, а общината - по 500 лева местни данъци и такси. Друго е да даваш земя под аренда и държавата да не ти прибира нито едното от двете, защото "това е елемент от борбата с пустеещите ниви" или някое друго извинение. Във всеки случай, имаме вече няколко хиляди лица с по над 1000 декара земя, раздадена на аренда, от които държавата не събира данък НИТО СТОТИНКА.

    Като гледам, и при това правителство ще продължи да работи максимата, че България е бедна не заради нямане, а заради потресаващо пилеене във всяка държавна сфера....

    Нередност?
  • 3
    yotata avatar :-|
    йотата
    • - 5
    • + 35

    Бе знаете ли, че от три месеца целенасочено го търся тоя хляб, дето бил 1 лв. килограма.

    Досега не мога да намеря нищо дето да не е поне 1.20 лева за 700 грама хляб, т.е. ако смятам правилно: 1,71 лв./1 кг. хляб.

    Може ли някой да ме насочи към правилния магазин, предварително много благодаря, че иде сезона на порното и тока.

    Нередност?
  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 5
    • + 33

    ПС. Като цяло, подареният доход за определен икономически или частен субект води до пренасянето му като разход до мястото във веригата, където се опира до нетъргуема или бавноликвидна стока. Малко примери:

    - скача субсидията за декар -> но земята е ограничена, скачат рентите

    - в Германия премахната субсидията за собствен дом -> цените на парцелите паднаха веданга, т.е. за "подпомагания" през всичките 40 години наличие на такава субсидия ефектът е бил неутрален

    - 2 години нямаше субсидия за тютюн -> изкупните цени скочиха с размера на липсващата субсидия, дори повече от нея. 20 години пълним гушите на световните тютюневи монополи, като ги уреждаме да купуват на субсидирана цена

    Със зърното е същата работа, но досега поне парите идваха от ЕС, а ето че меракът им се разпали да посягат вече и на паницата на опърпания местен данъкоплатец....

    Нередност?
  • 6
    mitko11 avatar :-|
    mitko11
    • - 18
    • + 6

    До коментар [#5] от "sha16312238":

    Стига псува ТИМ...!

    Нередност?
  • 7
    juliasavovauni avatar :-|
    Миша
    • - 5
    • + 21

    Българското селско стопанство получава много ниска добавъчна стойност спрямо количеството земя. Зърнопроизводството е необходимо. Няма спор. Но за увеличаване на ефективността на селското стопанство е необходимо увеличаване на зеленчукопроизводство и овощарството, производство на месо и млечни продукти. Сегашната система на дотации не стимулира много производствата извън на зърно и слънчоглед.
    Но по-важното в случая е друго. Ще може ли държавата в началото на годината да осигури тези средства без да се правят нови заеми, при положение, че текущите разходи ще си останат? Това е безотговорна постъпка, ако няма да има подходящо решение на проблема в бюджета за 2014 г.
    Тя и 2013 г. в момента върви с голямо напрежение в приходната си част.

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 6
    • + 9

    До коментар [#7] от "Миша":

    На същия акъл като теб е цяла Севена и Южна Европа, поради което месо, мляко, зарзават, овошки се субсидират поголовно със суми, каквито ние не можем да извадим. Сегашната система на екстензивен зърнодобив е добра с това, че се качиха рентите и поскъпнаха земите, а по няколко декара нива на село е останала на всяко семейство. Или ще взема рента, или ще я продаде на добра цена. Така субсидията, изплатена на декар, пълни джоба на много повече хора.

    Нередност?
  • 9
    fred avatar :-|
    Fred
    • - 7
    • + 32

    [quote#7:"Миша"]Зърнопроизводството е необходимо. Няма спор.[/quote]
    И в този размер? Изнасяме половината от произведеното и по този начин субсидираме чуждите потребители.

    Истината е проста: зърнопроизводителите са едри и малко на брой, т.е. олигарси. Имат необходимата икономическа мощ за да си купят когото трябва и същевременно партиите имат интерес да им дават субсидии за да се върне нещо обратно при тях под масата.

    Същевременно земеделските производители на зеленчуци и месо са много на брой и дребни, те няма как да бъдат издоени и субсидията не се отплаща за партиите. Партиите дават на олигархичният капитал и те си връщат дългът с подкупи, това е механизма.

    Решението: Субсидия за не по-голяма от определен размер земя. След като е голям по размер значи има необходимите финансови средства да се издържа сам.

    Нередност?
  • 10
    ham avatar :-|
    ham
    • - 8
    • + 19

    Как няма да е така ,след като,големите зърнопроизводители са основни спонсори на Столетницата.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал