Приказка за два града
Качеството на живот в Бургас се подобрява значително, а София прави малки подобрения, но остава назад, сочи ново мащабно проучване
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Бургас е много по-добър град за живот от София. И всъщност, Бургас стои добре и в европейски контекст, показва новото изследване на "Евробарометър" за качеството на живот в европейските градове (вижте цялото изследване тук, а тук е базата данни с всички въпроси). То е поръчано от Европейската комисия, за да послужи като основа за бъдещата насочена политика на развитие в градовете и бе публикувано вчера. Интервюирани са 500 души във всеки един от 83-те подбрани градове, което прави 41 хил. интервюта - най-голямото подобно проучване за миналата година. Интервютата са взимани в края на 2012 г.
Бургас излиза на 23-то място сред тези градове по удовлетворение на жителите си, докато София е едва на 67-мо. Мнението на бургазлии за града им е много над това на софиянци за техния в почти всеки от 28-те въпроса, свързани с живота на един град. Жителите на морския град са много по-доволни от спортните си съоръжения, културните си обекти, инфраструктурата, чистотата, сигурността и работата на администрацията. Особено фрапираща е разликата в усещането за сигурност - на въпроса "може ли да се вярва на хората в града", 69% от жителите на Бургас отговарят положително, докато в София този процент е едва 39%. Това е свързано и с усещането за безопасност в града като цяло: 68% от бургазлии се чувстват сигурни, срещу 43% от софиянци. София е шеста отзад напред в класацията по този показател и е на предпоследно място сред европейските столици, следвана само от Атина, която е последна във всички категории (за срива на гръцката столица виж карето).
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
58 коментара
За сметка Варна затъва все повече, разяждана от ТИМ.
Мдам, Варна е хубав град, но мутрите го закопаха. Сега само диша прахта на Бургас.
Местните или ще ги изринат или ще чоплят трохите, дето им подхвърлят и ще затъват все повече.
Според мен и София отбелязва напредък, но при Бургас е много по-голям.
И двата града опровергават мантрата, че "мюлюционерите" на ГЕРБ водели страната към разруха. Истината е, че всред кадрите на ГЕРБ имаше и плява, но имаше и много сполучливи назначения.
Господ здраве да дава на кмета на Бургас, човека просто цепи мрака в нашата трагична БГ - действителност..
Не съм съгласна да обиждате Варна! Градът ни е много по-хубав и не е по-мутренски, отколкото Бургас и София. Даже за всички е известно, че концентрацията на мутри в Бургас и околността. Варна тепърва ще се развива. Имахме калпав кмет, наистина, който доста дръпна развитието назад, но откакто се освободихме от него, започват все повече и по-хубави неща да се случват. Освен това Варна има най-добрите условия и предпоставки, най-голямата морска градина, която в момента се борим да възродим и озеленим. А и всеки знае, че във Варна са най-яките хора!!! Така че може само да завиждате майни, шопи и батки!
В София качеството на живот достига първата тройка, но за много кратки периоди - около Великден, Майските празници и Коледа. Чудно защо ли?
До коментар [#5] от "Горгона Медуза":
Направо ме разсмя, имам апартамент във Варна, като за цяло лято съм стъпил два пъти, хем е до онова, което е останало от морската. Освен тим, имате най-пропадналия общински съвет, пияници районни кметове, дупка вместо център, разбити улици, всякаква рускоговоряща паплач, гагаузи и други екстри. А магистралата дали ще я доживееш?
До коментар [#7] от "Consumer":
Поне си нямаме противен хейтър като теб, което е много голям плюс за града.
До коментар [#8] от "Горгона Медуза":
ха, ха, а Марешки и Гуцанов също ли са плюсове?
Относно Варна - забравете местния шовинизъм - града дръпна страшно много назад и причините е една: ТИМ - какъвто и кмет да има, тази мафиотска организация винаги ще дърпа града назад. Структурите и са дотолкова инфилтрирани в обществения живот на града, че не може да става дума за никакво развитие преди тумора да бъде отстранен.
Относно Бургас: Града дръпна в последните години и трябва да отдадем дължимото на сегашния кмет, но има още много какво да се желае:
1. Транспорт - обнови се изцяло парка на градския транспорт, откриха естакада, която улеснява много подхода към Созопол, но се въведе безумна синя зона, която обърква изцяло движението в центъра на града. Да не говорим, че изцяло жилищни части в по - широкия център са боядисани в синьо. Бургас никога не е имал проблеми с паркирането извън идеалния център (дори при най - пиковия туристически сезон) - какво налага въвеждането на синя зона в целия център на града?
2. Здравеопазване - добре известен факт е, че Бургаската болница предлага най - лошата услуга от ТОП 4-те града на България. В нея не се задържат качествени специалисти, пациентите с по - сериозни заболявания са принудени да се лекуват в София и Варна. Дори като Бургазлия с ръка на сърцето трябва да призная, че качеството на здравеопазването е един от най-важните измерители за качеството на живот.
3. Образование - средното образование е на доста прилично ниво. Висшето образование обаче е абсолютно неадекватно. Бургаския свободен университет по никакъв начин не може да привлече качествени (дори за българските стандарти) студенти, а нека не се лъжем - в дългосрочен план привличането на качествени студенти е главна предпоставка за развитието на града
4. Икономика - абсолютен факт е, че голяма част от гражданите на Бургас разчитат на туристическия сезон, за да се изхранват. През тези 3, 4 или 5 месеца получават някаква заплата, през останалото време е депресивно чакане на сезона. Това е и причината качествените хора напуснали града, за да завършат образованието си поради точка 3 да не се върнат никога повече в града си
5. Спорт - работите с масовия спорт стоят прилично, но ме притеснява една зловонно намирисваща далавера с апортирането от страна на община Бургас на базата на стадион Черноморец в едноименния клуб собственост на лицето Митко Събев. Още по - притеснителен е факта, че издръжката на отбор Черноморец се оформя като задължения към свързани фирми на Събев. Дали в един момент няма да станем свидетили на това как отбора ще бъде фалиран и базата ще стане собственост на най-големия кредитор???
Вярно е, че част от тези проблеми не са в компетенциите на решение на кмета, но смятам, че той трябва да е основната движеща сила, която да ги бута към решение.
Може би звуча песимистично, но то е защото си обичам града, макар да живея в София ;)
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход