Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
18 9 окт 2013, 20:21, 7650 прочитания

Избраният за ДАНС Пеевски не е бил депутат преди да подаде оставка

Конституционният съд така и не отговори дали е съвместявал и двете позиции

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Решението на Конституционния съд (КС) във вторник, с което беше отхвърлено искането на депутатите от ГЕРБ за прекратяване мандата на Делян Пеевски като народен представител заради несъвместимост, раздели членовете му на три: шестима съдии изложиха мотиви, че несъвместимост не е налице, петима приеха обратното, а един - проф. Цанка Цанкова, написа, че делото е недопустимо поради простата причина, че не може да се иска прекратяване на депутатски мандат на някого, който не е депутат.

По думите й "С избора за председател на ДАНС Пеевски престава да е народен представител. А щом не е народен представител още с избора, не може да има несъвместимост." Тя посочва също, че в искането на ГЕРБ не се оспорва този избор, както и че избраният придобива ново качество - орган на изпълнителната власт, който може да осъществява присъщите й правомощия. "Приемането на становището, че народният представител Пеевски е в несъвместимост, означава да приемем, че Народното събрание е в нарушение на чл. 8 и на чл. 68, ал. 1 от конституцията", пише в мотивите си проф. Цанкова.


Нарочно ли ГЕРБ стреля встрани

Тезата й провокира съвсем резонен въпрос - защо, когато преди три месеца сезира КС, вместо да се захваща за несъвместимостта на Пеевски, ГЕРБ не постави далеч по-важния  въпрос: може ли парламентът да отменя решенията си за назначаване. Ако депутатите от партията на Борисов бяха внесли това питане в КС (няма пречка да го направят), резултатът във вторник можеше да е различен.

Вероятно съдът щеше да отмени решението на парламента за отмяна на избора му за председател на ДАНС. Тогава единственият изход от заложническата криза щеше да бъде гласуване на оставката му.  А подал оставка като председател на ДАНС, Пеевски признава и че не е депутат. Такова искане може да отправи и държавният глава.

Дали заради недосетливост или политическа симулация ГЕРБ не отправи именно това искане до КС, трудно ще разберем. Но е факт, че почти през целия й мандат Пеевски и кръгът около КТБ бяха не по-малко близки до предишната власт, отколкото до сегашната.



Пеевски се е объркал

Представители на юридическата общност коментират решението на КС, акцентирайки върху логичните въпроси, които са останали без отговор. В свой анализ сайтът "Съдебни репортажи" отбелязва, че независимо от различните тези те са единодушни за следните безспорни факти:
- С решение на парламента от 14 юни Делян Пеевски е избран за председател на ДАНС и е положил изискуемата клетва.
- Подал е оставка като народен представител с искане да бъде приета от Народното събрание.
- Още на същата дата е осъществил работни срещи с ръководни служители на ДАНС, главния прокурор и министъра на вътрешните работи.
- В качеството си на новоизбран председател на ДАНС е дал интервю за вестник "Преса", публикувано на 15 юни 2013 г.
- Със заявление от 17 юни Пеевски е оттеглил подадената от него оставка като народен представител.
- Два дни по-късно НС е отменило решението си за избиране на председател на ДАНС.

Тези факти са основанията на петима членове на КС да приемат, че Пеевски фактически е изпълнил правомощията си по организацията, ръководството и представляването на агенцията по сигурността, което автоматично е прекратило правомощиятна му като депутат.

По повод огласената му официална позиция след решението на съда, че ще се върне като депутат, за да защитава избирателите си, авторът Галина Гиргинова посочва: "Пеевски се е объркал – решението на Конституционния съд не му дава зелена светлина, а връща ситуацията в точката, в която беше преди началото на делото, сякаш такова дело не е имало. Конституционният съд не успя да формира мнозинство дали трябва да прекрати пълномощията на Пеевски като депутат поради настъпила несъвместимост с друга държавна длъжност, както поискаха от него депутатите от ГЕРБ. От момента на избора, предизвикал мощен обществен скандал,  въпросът съвсем не се свеждаше до това какво да прави КС с двете длъжности на Пеевски, а до това защо в парламентарна република Народното събрание само оспорва суверенната си власт да взема законни решения, т.е. да назначи Пеевски за шеф на ДАНС, без това да нарушава конституцията чрез несъвместимост."

Според нея юридически след решението на КС проблемът изглежда така – законно избраният председател на ДАНС преди да подаде оставка не е бил депутат, а оставката не го връща в парламента, както това е предвидено за министрите.

Румен Ненков пред бTV:
Не съм убеден, че КС е независим орган

Смущаващо е, когато решенията на Конституционния съд са предвидими не от гледна точка на закона и конституцията, а от гледна точка на някакви политически пристрастия на съдиите. Мисля, че в "Медиапул" един ден преди нашето заседание беше направено разпределение 6 на 6. И то не беше направено на базата на разбиранията на съдиите за приложението на закона и конституцията, а на съвсем други критерии, които са доста недостойни за едно правосъдие. Т.е. кой с коя партия, кой какви интереси има и кого ще подкрепи. Познаха. И аз щях да позная. Аз също смятах, че точно такова ще бъде разпределението на гласовете, но това е жалко, от това не се гордея.

Досегашният начин на взимане на решения в Конституционния съд не ме е убедил, че той действа като действително независим съдебен орган.

Аз нямам никакви основания да се срамувам от работата, която свърших по това дело. Моите близки, хората, на които държа, приятелите ми, професионалистите, които ме излъчиха в този Конституционен съд, защото аз не съм от партийна квота, аз съм излъчен от Общото събрание на съдиите от Върховния административен и касационен съд, също нямат основание да се срамуват. Аз изпълнявам онова, за което са ме пратили.

Няма да влизам в личен спор с един човек, който е бил страна по делото (с Делян Пеевски по повод откритото му писмо след решението на на съда - бел. ред.). Достатъчно съм възпитан и наглостта ми е чужда. Нито съм постигнал толкова, колкото други хора на 33 години. Аз на 33 години бях един обикновен районен съдия и бяха ми възложени 500 граждански дела, които трябваше в рамките на две години да ги сведа до 90. Но бях щастлив с моята професия.

 

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

ГЕРБ и ДПС удължиха извънредното положение ГЕРБ и ДПС удължиха извънредното положение

"Обединените патриоти" се разцепиха по искането на правителството то да продължи до 13 май, само БСП и ВМРО са против

3 апр 2020, 701 прочитания

Вечерни новини: Банковата ваканция ще е ясна до седмица, мерките ще се разхлабят при спад на заразените три дни Вечерни новини: Банковата ваканция ще е ясна до седмица, мерките ще се разхлабят при спад на заразените три дни

И още: Съществени редакции в закона за извънредното положение предлагат депутати от ГЕРБ, една четвърт от всички над 1 млн. заразени в света са в САЩ

3 апр 2020, 1078 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Гражданино Пеевски, на тези въпроси ще отговорите ли?

Позиция на "Протестна мрежа", огласена в сряда

Още от Капитал
Какво правят другите държави за бизнеса

Какви мерки са предприели правителствата на Гърция, Румъния, Северна Македония и Унгария, за да се справят с икономическото въздействие от разпространението на коронавируса

Защо се бавим с бързите тестове

Националният кризисен щаб и премиерът са абсолютно против използването им в България

Експериментална ваксина за икономиката

Обявените от правителството икономически мерки за 2.2 млрд. лв. от бюджета изглеждат тромави и недостатъчни за фирмите, а без промени схемата за субсидирана заетост няма да проработи

Ричард Грийвсън: Дълбока рецесия е най-вероятният сценарий за региона

Заместник-председателят на Виенския институт за международни икономически изследвания wiiw пред "Капитал"

Всички в кухнята

Как да пазаруваме, какво да готвим и откъде да черпим кулинарно вдъхновение

20 въпроса: Енчо Керязов

През март "Колибри" издаде първата му биография – "Обичай смело"

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10