Избраният за ДАНС Пеевски не е бил депутат преди да подаде оставка
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Избраният за ДАНС Пеевски не е бил депутат преди да подаде оставка

На 28 февруари след два мащабни скандала, свързани с проваления избор на венета марковска и номинацията на Галя Гугушева, съставът на кС най-сетне беше попълнен с предложения от ГЕрБ Гроздан илиев, когото Цецка Цачева и други високопоставени гости поздравиха на церемонията по заклеването му. По делото "Пеевски" илиев гласува за връщането в парламента като депутат на неуспелия председател на ДАНС

Избраният за ДАНС Пеевски не е бил депутат преди да подаде оставка

Конституционният съд така и не отговори дали е съвместявал и двете позиции

7753 прочитания

На 28 февруари след два мащабни скандала, свързани с проваления избор на венета марковска и номинацията на Галя Гугушева, съставът на кС най-сетне беше попълнен с предложения от ГЕрБ Гроздан илиев, когото Цецка Цачева и други високопоставени гости поздравиха на церемонията по заклеването му. По делото "Пеевски" илиев гласува за връщането в парламента като депутат на неуспелия председател на ДАНС

© Юлия Лазарова


Решението на Конституционния съд (КС) във вторник, с което беше отхвърлено искането на депутатите от ГЕРБ за прекратяване мандата на Делян Пеевски като народен представител заради несъвместимост, раздели членовете му на три: шестима съдии изложиха мотиви, че несъвместимост не е налице, петима приеха обратното, а един - проф. Цанка Цанкова, написа, че делото е недопустимо поради простата причина, че не може да се иска прекратяване на депутатски мандат на някого, който не е депутат.

По думите й "С избора за председател на ДАНС Пеевски престава да е народен представител. А щом не е народен представител още с избора, не може да има несъвместимост." Тя посочва също, че в искането на ГЕРБ не се оспорва този избор, както и че избраният придобива ново качество - орган на изпълнителната власт, който може да осъществява присъщите й правомощия. "Приемането на становището, че народният представител Пеевски е в несъвместимост, означава да приемем, че Народното събрание е в нарушение на чл. 8 и на чл. 68, ал. 1 от конституцията", пише в мотивите си проф. Цанкова.

Нарочно ли ГЕРБ стреля встрани

Тезата й провокира съвсем резонен въпрос - защо, когато преди три месеца сезира КС, вместо да се захваща за несъвместимостта на Пеевски, ГЕРБ не постави далеч по-важния  въпрос: може ли парламентът да отменя решенията си за назначаване. Ако депутатите от партията на Борисов бяха внесли това питане в КС (няма пречка да го направят), резултатът във вторник можеше да е различен.

Вероятно съдът щеше да отмени решението на парламента за отмяна на избора му за председател на ДАНС. Тогава единственият изход от заложническата криза щеше да бъде гласуване на оставката му.  А подал оставка като председател на ДАНС, Пеевски признава и че не е депутат. Такова искане може да отправи и държавният глава.

Дали заради недосетливост или политическа симулация ГЕРБ не отправи именно това искане до КС, трудно ще разберем. Но е факт, че почти през целия й мандат Пеевски и кръгът около КТБ бяха не по-малко близки до предишната власт, отколкото до сегашната.

Пеевски се е объркал

Представители на юридическата общност коментират решението на КС, акцентирайки върху логичните въпроси, които са останали без отговор. В свой анализ сайтът "Съдебни репортажи" отбелязва, че независимо от различните тези те са единодушни за следните безспорни факти:

- С решение на парламента от 14 юни Делян Пеевски е избран за председател на ДАНС и е положил изискуемата клетва. - Подал е оставка като народен представител с искане да бъде приета от Народното събрание. - Още на същата дата е осъществил работни срещи с ръководни служители на ДАНС, главния прокурор и министъра на вътрешните работи.
- В качеството си на новоизбран председател на ДАНС е дал интервю за вестник "Преса", публикувано на 15 юни 2013 г. - Със заявление от 17 юни Пеевски е оттеглил подадената от него оставка като народен представител.

- Два дни по-късно НС е отменило решението си за избиране на председател на ДАНС.

Тези факти са основанията на петима членове на КС да приемат, че Пеевски фактически е изпълнил правомощията си по организацията, ръководството и представляването на агенцията по сигурността, което автоматично е прекратило правомощиятна му като депутат.

По повод огласената му официална позиция след решението на съда, че ще се върне като депутат, за да защитава избирателите си, авторът Галина Гиргинова посочва: "Пеевски се е объркал – решението на Конституционния съд не му дава зелена светлина, а връща ситуацията в точката, в която беше преди началото на делото, сякаш такова дело не е имало. Конституционният съд не успя да формира мнозинство дали трябва да прекрати пълномощията на Пеевски като депутат поради настъпила несъвместимост с друга държавна длъжност, както поискаха от него депутатите от ГЕРБ. От момента на избора, предизвикал мощен обществен скандал,  въпросът съвсем не се свеждаше до това какво да прави КС с двете длъжности на Пеевски, а до това защо в парламентарна република Народното събрание само оспорва суверенната си власт да взема законни решения, т.е. да назначи Пеевски за шеф на ДАНС, без това да нарушава конституцията чрез несъвместимост."

Според нея юридически след решението на КС проблемът изглежда така – законно избраният председател на ДАНС преди да подаде оставка не е бил депутат, а оставката не го връща в парламента, както това е предвидено за министрите.

Румен Ненков пред бTV:

Не съм убеден, че КС е независим орган


Смущаващо е, когато решенията на Конституционния съд са предвидими не от гледна точка на закона и конституцията, а от гледна точка на някакви политически пристрастия на съдиите. Мисля, че в "Медиапул" един ден преди нашето заседание беше направено разпределение 6 на 6. И то не беше направено на базата на разбиранията на съдиите за приложението на закона и конституцията, а на съвсем други критерии, които са доста недостойни за едно правосъдие. Т.е. кой с коя партия, кой какви интереси има и кого ще подкрепи. Познаха. И аз щях да позная. Аз също смятах, че точно такова ще бъде разпределението на гласовете, но това е жалко, от това не се гордея.

Досегашният начин на взимане на решения в Конституционния съд не ме е убедил, че той действа като действително независим съдебен орган.

Аз нямам никакви основания да се срамувам от работата, която свърших по това дело. Моите близки, хората, на които държа, приятелите ми, професионалистите, които ме излъчиха в този Конституционен съд, защото аз не съм от партийна квота, аз съм излъчен от Общото събрание на съдиите от Върховния административен и касационен съд, също нямат основание да се срамуват. Аз изпълнявам онова, за което са ме пратили.

Няма да влизам в личен спор с един човек, който е бил страна по делото (с Делян Пеевски по повод откритото му писмо след решението на на съда - бел. ред.). Достатъчно съм възпитан и наглостта ми е чужда. Нито съм постигнал толкова, колкото други хора на 33 години. Аз на 33 години бях един обикновен районен съдия и бяха ми възложени 500 граждански дела, които трябваше в рамките на две години да ги сведа до 90. Но бях щастлив с моята професия.

Решението на Конституционния съд (КС) във вторник, с което беше отхвърлено искането на депутатите от ГЕРБ за прекратяване мандата на Делян Пеевски като народен представител заради несъвместимост, раздели членовете му на три: шестима съдии изложиха мотиви, че несъвместимост не е налице, петима приеха обратното, а един - проф. Цанка Цанкова, написа, че делото е недопустимо поради простата причина, че не може да се иска прекратяване на депутатски мандат на някого, който не е депутат.

По думите й "С избора за председател на ДАНС Пеевски престава да е народен представител. А щом не е народен представител още с избора, не може да има несъвместимост." Тя посочва също, че в искането на ГЕРБ не се оспорва този избор, както и че избраният придобива ново качество - орган на изпълнителната власт, който може да осъществява присъщите й правомощия. "Приемането на становището, че народният представител Пеевски е в несъвместимост, означава да приемем, че Народното събрание е в нарушение на чл. 8 и на чл. 68, ал. 1 от конституцията", пише в мотивите си проф. Цанкова.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

18 коментара
  • 1
    kitenik avatar :-|
    Натътрузен десебар, слуга на БСП

    Конституционните съдии при всички случаи се направиха на луди. Ако депутатският му мандат се прекратява автоматчино, когато стана шеф на ДАНС, значи вече не е депутат, нали? Просто и логично. Ако е съвместявал двете длъжности, то пак следва да му се прекрати депутатстването,защото не може да ги съвместява. Тъпия номер с "Народното сънрание гласува оттеглянето му" е просто тъп номер, НС не може да гласува такова нещо. То си пише в закона кога се прекратява мандата на шефа на ДАНС. Иначе НС може да си гласува "оттегляния" на всички свои назначения.

    "Конституционният съд" просто доказа за пореден път нещо очевидно. Че е червена кочина кланяща се на мафията. Комунистите грижливо си направиха параван от съд и прокуратура, защото знаеха че ще грабят и ще им трябва такъв параван.

  • 2
    metzanviolinov avatar :-|
    metzanviolinov

    Капитал, можеше да сложите и една снимка на Петър Стоянов с текст: "Петър Стоянов, който можеше да е дванадесетия конституционен съдия, ако решението за това не бе бламирано от тогавашната Синя коалиция".

  • 3
    32500 avatar :-|
    32500

    Държава на беззаконието.....

  • 4
    blackfrogg avatar :-|
    blackfrogg

    Непротивоконституциобстоятелствувайте!

  • 5
    pavla avatar :-|
    ПАВЛА

    До коментар [#3] от "32500":
    По-скоро беззаконие на държавата.

  • 6
    georgi960 avatar :-|
    КМЕТ В СЯНКА

    това е отказ от правосъдие и е директен удар по държавността и демокрацията !

  • 7
    dobrich avatar :-P
    dobrich

    До коментар [#1] от "Daniel Defoe - Аз ходя на протест. А ти?":

    Остави Конституционния съд. Боко кво казва?! И ако каже днеска нещо, дали утре няма да си промени мнението? И ти да търчиш подире му с обяснения, колко е велик и голем?!

  • 8
    today avatar :-|
    today

    Крайно време е да разберете, че тези управляващи твърдо са решили да правят каквото си искат. За съжаление са по-брутални и от предишните.

  • 9
    2.5 avatar :-?
    2.5

    "Вероятно съдът щеше да отмени решението на парламента за отмяна на избора му за председател на ДАНС. Тогава единственият изход от заложническата криза щеше да бъде гласуване на оставката му. А подал оставка като председател на ДАНС, Пеевски признава и че не е депутат. Такова искане може да отправи и държавният глава."

    След като КС връща топката в изходна позиция, да ГЕРБ и Плевнелиев да направят съответното и да го сезират в горепосочения контекст?! Освен ако целта не е била имитация...

  • 10
    kitenik avatar :-|
    Натътрузен десебар, слуга на БСП

    До коментар [#7] от "dobrich":

    Знам, че си влюбен в Боко. Под всяка новина плачеш за него. Ако ще новината да е за размножаването на дървесите жаби в Индонезия, ти за Боко ще споменеш, че е виновен нещо. Ходи се лекувай.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK