Подстригването на зеления ток

Ограничаването на разходите за възобновяема енергия може да се направи интелигентно или грубо. Правителството засега клони към втория вариант

150 - 200 млн. лв. Минимум толкова липсват, за да се вържат цените на електроенергията, които бяха определени само преди месец и половина. Дупката ще се получи в предвидените средства за изкупуване на зелена енергия - нещо, което беше ясно и преди. За да се свали цената на електроенергията, беше прието голяма част от производството от възобновяеми източници да не се плаща от потребителите, а със средствата, получени от продажби на квотите за въглеродни емисии, които се притежават от България. Очакваните приходи от тях бяха сериозно завишени и вече е почти сигурно, че поне 150 млн. няма да дойдат. Ако тези липсващи милиони бяха вкарани в ценовия модел на ДКЕВР, през август цената на електроенергията трябваше да падне с 2%, а не с 5%.

Вече няколко години, когато парите за преференциалните тарифи не достигат, разликата се поемаше от НЕК, която пък после си избиваше парите с по-високи цени на услугите си. Това обаче вече няма как да стане, тъй като компанията е на практика във фалит и живее единствено заради заемите от Българския енергиен холдинг (БЕХ). Притесненията на НЕК прозвучаха още при обсъждане на ценовия модел в ДКЕВР през юли, но както обикновено се случва, те не бяха чути, туй като независимият регулатор трябваше да постигне заложените му от правителството 5% намаление на цените.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    purple_rain avatar :-|
    purple_rain
    • - 5
    • + 18

    Не е толкова важно как ще се направи,но огромните печалби които си осигуриха едни тарикати,като подписаха договори на изключително високи цена на които сме длъжни да им изкупуваме ВЕИ тока са към края си.Време е голямата далавера да отиде в историята,защото ако не се намалят драстично цените на ВЕИ ток,няма кой да го плаща и пак ще се стигне до ексцесии.И няма да е лошо като и без това пускате статии в защита на ВЕИ през ден да пишете,че собственика ви Иво Прокопиев има големи интереси в този бизнес.

    Нередност?
  • Ivanski
    • - 5
    • + 9

    "Според банков специалист данък от 30% върху фотоволтаиците ще фалира всички, които са използвали кредити, за да финансират над 60% от инвестицията си. Тези инвеститори, които са взели по-малки заеми, може и да успят да оцелеят, но ще останат почти без никаква възвращаемост, което ще обезсмисли целия им бизнес. "

    Супер тенденциозно- на практика точно това се случи преди една година - и НЯМА НИТО ЕДНА ФИРМА ФАЛИРАЛА.

    Нередност?
  • 3
    telqk avatar :-|
    telqk
    • - 3
    • + 5

    До коментар [#2] от "Ivanski":
    Абсолютно сте прав. Освен това и децата са наясно, че такива кредите се теглят за алиби на голямото пране. Невероятно на човек 500лв доход да му дадат кредит няколко милиона.

    Нередност?
  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 4
    • + 4

    Разсъжденията в частта за банките са изключително спекулативни като числа и напълно незащитими от морална гледна точка. Офшорни компании на неслучайни хора са прехвърляли целия риск или съществен риск на банката, последната се явява пълен съучастник в машинацията и сега някой излиза и казва "дреме ми на шапката, държавата не плати ли, банката гризва дървото". Освен че е принципен въпрос обществото да не се подава на подобно изнудване, за щастие изобщо няма такава опасност. Тези централи са разчетени с печалби като при нарокотиците, точно заради което беше и целият наплив. И при много по-ниски изкупни тарифи, колкото за погасяване на кредита гарантирано ще остане, ако става въпрос за разумни лихви. Третото, за затварянето на бизнеса, също е спекулативно внушение. В момента техниката е поевтиняла с още 50%, така че един да излезне от пазара, ще можем да вземем двама на негово място при наполовина удар за джоба.

    Нередност?
  • 5
    today avatar :-|
    today
    • - 2
    • + 1

    Хайде вече спрете да наричате ДКЕВР независим регулатор. Все едно да наричате Орешарски независим премиер. Щеше да е много смешно, ако не беше на гърба на народа, в случая направо е цинично.

    Нередност?
  • 6
    spatz avatar :-|
    spatz
    • + 6

    Фалирали фирми има. Има и такива, които са на път да фалират. Но това няма как да го знаете, защото сте заети да коментирате световното положение във форума...

    Нередност?
Нов коментар