ЕС съди България заради еконарушения в Калиакра
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ЕС съди България заради еконарушения в Калиакра

Дуранкулашко езеро

ЕС съди България заради еконарушения в Калиакра

Най-грубото провинение е одобряването на инвестиционни проекти с липсващи или некачествени екологични оценки

Десислава Лещарска
5699 прочитания

Дуранкулашко езеро

© Юлия Лазарова


Европейската комисия заведе дело срещу България в съда на ЕС заради екологични нарушения в района на Калиакра. Това е първата от общо 44 наказателни процедури срещу страната ни, която навлиза в съдебна фаза. Четиринадесет от тези процедури са заради неспазване на европейското екологично законодателство.

Наказателната процедура заради Калиакра е от поне шест години, в които ЕК е настоявала България да представи план и да вземе мерки, с които да докаже, че спазва екологичните разпоредби и най-важното – подлага на екологични оценки проекти, които засягат райони, защитени от мрежата "Натура". След одобряването на два огромни ветроенергийни парка – един до Дуранкулашкото езеро и един до Генерал Тошево, през 2012 г. търпението на Брюксел е окончателно изчерпано.

Нагло

Въпреки предупрежденията на еколози, че новите мощности ще увредят значително екосистемите в района, РИОСВ Варна дава положителни становища на поредните два проекта за вятърни паркове в района на Калиакра. След множество жалби на неправителствени организации те са отменени от бившия екоминистър Нона Караджова, но решението й пада в съда след жалба на инвеститора.

Плановете за двата парка са на свързаните компании "Уинд енерджи" и "Уинд Енерджи 3000". Управител и на двете дружества е Любов Лазарова, дъщеря на бившия шеф на Комисията за защита на потребителите Дамян Лазаров.

"България е разрешила голям брой икономически дейности в района без подходяща оценка на въздействието върху околната среда. Хиляди вятърни турбини и около 500 други проекта са получили разрешение, без адекватна оценка на въздействието им върху уникалните местообитания и видове в Калиакра, както и върху хилядите птици и прилепи, които прелитат над района всяка година по пътя им към Африка и обратно", се казва в съобщение, разпространено от Европейската комисия в четвъртък.

Закъснелите мерки

"До 100 % от световната популация на най-застрашения вид гъски — червеногушата гъска — прекарва зимните месеци в няколко района в Калиакра и около нея. Не е отчетен кумулативният ефект от разрешените проекти, въпреки че това се изисква по директивите за птиците, за местообитанията и за оценката на въздействието върху околната среда", мотивират от ЕК решението си да заведат дело срещу България.

На този етап не може да се говори за финансови или други санкции, коментира пред "Капитал" Джо Хенън, говорител на ЕК по въпросите на околната среда. Той обясни, че комисията се е надявала да не се стига до съдебна фаза, но липсата на задоволителни мерки в опазването на защитения от "Натура" район на Калиакра е принудила Брюксел да придвижи наказателната процедура напред. Хенън каза още, че страната ни все още има шанс да избегне осъдително решение, ако представи план за действие, който е адекватен за възстановяването и опазването на местността.

Няколко дни преди внасянето на иска срещу България Националният съвет за биологично разнообразие е взел решение да увеличи площта на защитена зона "Калиакра" с 5289 хектара и е одобрил нова защитена зона "Било" (в същия район) с площ 8620 хектара. Това става ясно от съобщение на страницата на МОСВ. "Приетите предложения са във връзка със стартирали наказателни процедури срещу страната ни в сектор защита на природата", пише в съобщението.

"Становището на ЕК е, че съществува недостатъчност на мрежата от защитени зони за птиците в района на Калиакра, както по отношение на прелетния път – Виа Понтика, така и по отношение на опазването на червеногушата гъска, която зимува и се храни в района на езерата около Шабла и Дуранкулак. Комисията посочва също, че с множеството одобрени проекти за ветрогенератори в района на Добруджа, като не е оценен адекватно кумулативният им ефект е нарушено европейското законодателство в областта на защита на природата", посочват още от МОСВ.

Новата защитена зона и увеличението на площта на защитената територия "Калиакра" бяха обещани от министър Искра Михайлова в края на септември тази година. Тя каза още, че ще издаде заповед за забрана на строителството в новата защитена зона, но това не е посочено в съобщението на МОСВ. От министерството не можаха да отговорят има ли такава заповед и какви са режимите в зона "Било", но обещаха да го направят на по-късен етап.

Европейската комисия заведе дело срещу България в съда на ЕС заради екологични нарушения в района на Калиакра. Това е първата от общо 44 наказателни процедури срещу страната ни, която навлиза в съдебна фаза. Четиринадесет от тези процедури са заради неспазване на европейското екологично законодателство.

Наказателната процедура заради Калиакра е от поне шест години, в които ЕК е настоявала България да представи план и да вземе мерки, с които да докаже, че спазва екологичните разпоредби и най-важното – подлага на екологични оценки проекти, които засягат райони, защитени от мрежата "Натура". След одобряването на два огромни ветроенергийни парка – един до Дуранкулашкото езеро и един до Генерал Тошево, през 2012 г. търпението на Брюксел е окончателно изчерпано.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

9 коментара
  • За да останат ХОРА в България.

    "Плановете за двата парка са на свързаните компании "Уинд енерджи" и "Уинд Енерджи 3000". Управител и на двете дружества е Любов Лазарова, дъщеря на бившия шеф на Комисията за защита на потребителите Дамян Лазаров."

    Ех, мааааму стара.. Тоя нарушаваше законите и преди 10 години и съжалявам, че тогава не успях да направя достатъчно да го изритат от топлото му местенце.....

  • 2
    pzashev avatar :-|
    pzashev

    В алчноста си те нямат срам пред собствения си народ. Дано страхът от ЕС съд и санкции да има по-голям ефект.

  • 3
    the_mad_mellon avatar :-|
    the_mad_mellon

    "Това е първата от общо 44 наказателни процедури срещу страната ни, която навлиза в съдебна фаза."

    44!!!! ....... ми като не слушаме, ще се наказваме. имам чувството понякога, че държавата ни е като зле менажирана детска градина...всеки си прави каквото си иска, а другарката вЕтър я вее на бяла кобила.

  • 4
    iim24316056 avatar :-|
    Милев

    Мисля, че ЕК трябва да почне да действа превантивно, за да успеем да запазим част от хубавата прорда която имаме. То не беше Странджа, Витоша, Рила, Калиакра ... списъка е дълъг. Толкова ли не успяха тия "инвеститори" да инвестират в нещо с висока добавена стойност и природосъобразно.
    Оу забравих - преследването на бързия "келепир" е цел номер Ино за разни "добре облечени бизнесмени" и прочие създания.

  • 5
    velkov76 avatar :-|
    velkov76

    ще осъдят държавата,заради някой си Лазаров....??уникално...Булгаристан

  • 6
    victor2 avatar :-|
    victor2

    "Юрош на маслините" така се казваше на бързите печалби, сега ще съдят държавата, това значи че сега всички отговаряме за бързото забогатяване на определени хора.

  • 7
    aussie avatar :-P
    aussie

    Европейския съд ще трябва да съди Бг съда, те са тези които са разрешили строежа :)

  • 8
    exteras avatar :-|
    exteras

    [quote#6:"victor2"] това значи че сега всички отговаряме за бързото забогатяване на определени хора.
    [/quote]


    Според мен по-правилно е да се каже:

    ...всички ще Плащаме за бързото забогатяване на определени хора.

  • 9
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    Кой е управител е важно, но по-важно е кой/кои са собствениците. Моля ако някой знае, да ги обяви. Върти ми се в главата , за съжаление само по спомени, че и др.Курумбашев има пръст но не мога да го потвърдя.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK