Новият брой: Накъде след вота
Close

Сега на нас

Правителството поиска Банката за равитие да поеме повече пари по програма "Конкурентноспособност", но Брюксел се притеснява от резултатите

ББР към момента има слаб капацитет, смятат в ЕК, но може да се научи през този програмен период
ББР към момента има слаб капацитет, смятат в ЕК, но може да се научи през този програмен период
ББР към момента има слаб капацитет, смятат в ЕК, но може да се научи през този програмен период    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
ББР към момента има слаб капацитет, смятат в ЕК, но може да се научи през този програмен период    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

В политиката да уцелиш момента е много важно. Ето защо на зам.-министъра на икономиката Юнал Тасим и на неговите подопечни ще им е сложно, когато опитат да обяснят в Брюксел защо държавната Българска банка за развитие трябва да поеме 100 млн. евро от програма "Конкурентоспособност" през следващия период. Тасим заяви тази седмица, че това е намерението на правителството за периода 2014 - 2020 г., защото финансовият инженеринг (както се наричат схемите, различни от директното финансиране) не бива да се извършва "от Европейския инвестиционен фонд и недотам успешни и убедителни формации". За негово нещастие само седмица по-рано правителството обяви, че същата ББР ще даде заем от 22 млн. лв. на де факто фалиралото държавно предприятие "Напоителни системи".

Сега се поставете на мястото на хората, които наблюдават програмата в Брюксел. От една страна, имате ЕИФ, който само през 2012 г. е отделил 1.3 млрд. евро за 63 инвестиционна фонда, в които е мобилизирал допълнителен ресурс от 7 млрд. евро; който ръководи 14 програми за финансов инженеринг в ЕС и който успя за кратко време да основе и развие инвестиционна инфраструктура в България от стартъп финансиране до нисколихвени кредити и гаранционни схеми. От другата страна имате банка, която има не особено сполучлив опит с работата с европейските програми - гаранционният й фонд по Програмата за развитие на селските райони не върви добре. И още по-лошо - очевидно се влияе от политически мотиви на управляващите при взимането на финансови решения.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    strongest avatar :-|
    strongest
    • + 17

    Определено трябва парите от еврофондовете да се разпределят бързо и без административни спънки, за да се усвояват, а не връщат!

    Нередност?
  • 2
    strongest avatar :-|
    strongest
    • - 1
    • + 12

    Програма Джереми работи добре и сега с няколко àстни банки, които отпускат кредитите.

    Нередност?
  • 3
    goblenka avatar :-|
    goblenka
    • - 2
    • + 27

    Как да ни се довери Брюксел и да ни отпусне още пари, като ние сами не вярваме на управляващите? Като сме се нагледали на неправомерно усвояване на пари от свои хора и фирми, а резултат - нула!

    Нередност?
  • 4
    gosko22 avatar :-|
    gosko22
    • + 31

    Цялата идея на БСП/ДПС е да вземе комисионни от раздаването на парите по непрозрачен начин чрез ББР.
    За това смениха и ръководството.
    http://www.capital.bg/biznes/finansi/2013/09/22/2146159_novoto_rukovodstvo_na_bbr_veche_e_v_kreditnata/

    Сега вместо частни институции по прозрачен начин да рапределят пари, държавния чиновник ще взема тези рещения БЪРЗО СРЕЩУ СЪОТВЕТНИЯ ПРОЦЕНТ, който новото ръководство ще отвежда в партиината касичка и от там ще се ползва за купуване на гласове на малцинствата и с автобуси от пришълци на предстоящите избори.

    Нередност?
  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 23

    В днешния сръбски в-к "Данас" има статия за техния еквивалент на ББР. Там е наричан Фонд за развитие, но по същество отпуска кредити. Заглавието на статията е повече от красноречиво:

    "Най-много сме развивали олигарси и фирми във фалит!".

    Естествено, можем да оспорим на сърбите авторството на идеята, защото и при нас имахме ДФРР с фронтмен Румен Гечев, който фонд след като опука парите си по Химко, Плама и сръбско жито на бартер с Нефтохим, скоро фалира и се самозакри. Е, сега пък сърбите ще контрират, че още Тито прибра от немските пенсионни каси пенсионните партиди на югославските граждани с мотива, че с тях ще развива Югославия, срещу което им даде някакви акции от съответния "фонд за развитие". Съответно, вместо тези гастарбайтери да вземат до ден днешен пенсии по 1200 евро, имат по няколко акции без стойност в раклата със семейни реликви. Нищо чудно нашите и сръбските социалисти редовно да си правят семинари, конгреси и симпозиуми на тема "Успешни практики в дрането на раята!", на които си го мерят кой по-добре се е справил със своите "7-8 милиона миризливи цървула". А ето и самата статия:

    http://www.danas.rs/danasrs/ekonomija/najvise_razvijali_tajkune_i_firme_u_stecaju.4.html?news_id=269496

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 7

    "Едно от обясненията е, че ББР е любима на БСП, които си представят, че през нея могат да извършват по-гъвкави действия по управлението на европейските средства. "

    >>> по-гъвкави....хи-хи...Това по-горе все едно излиза от усата на Тончо Токмакчиев....

    Нередност?
  • 7
    pa_pa avatar :-|
    pa_pa
    • - 2
    • + 2

    Все пак да не забравяме, че именно Дянков уволни Франсис Карпетнтър (за незнаещите бившия управител на ЕИФ) и назначи световно "известния" експерт Доротея Намкояси в надзорния съвет на ББР. С това силно помогна да се "увеличи" капацитета на банката в управлението на такъв тип програми като Джереми - той Карпентър не беше сложен там да лапа мухи......ама на някой май не им оттърва в разни вестници да пишат за това или?!

    Нередност?
  • 8
    stdmv avatar :-|
    stdmv
    • + 3

    ББР - държавната, непазарна перачница на пари...

    Нередност?
  • 9
    venika avatar :-|
    Veseto
    • - 1

    Честно казано и Европейския инвестиционен фонд не показва добри резултати - няма прозрачност и публикувани отчети колко точно са сумит, субсидиите, какви кредити са отпуснати, на кой, от кой и при какви "пазарни" условия. Не е речено да е ББР заместник на ЕИФ, но е редно, която и да е институцията, управляваща взаимоотношенията с банков сектор да води прозрачна и ясна политика за насърчаване и развитие на нашите предриятия - а не тези от Македония, Полша, Сърбия и сие, каквито са едни от крайните бенефициенти на споменатите по-горе фондове Eleven и LAUHCHub. Все пак парите са за българските фирми и трябва до тях да стигнат. А и слуховете, които се носят как точно представителите на ЕИФ управляват въпросните милиони, не водят до изводите, че има добавена полза за българския бизнес от подобно високоразходно управление.

    Нередност?
Нов коментар