Актуален въпрос дали председателят на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев има допуск за работа с класифицирана информация е отправил към финансовия министър Петър Чобанов народният представител от "Коалиция за България" и член на изпълнителното бюро на БСП Антон Кутев. Питането е внесено на 11 октомври, но впоследствие е оттеглено, без за това да е посочена причина. То е било в устен вариант и е възможно депутатът да е получил отговор.
Оказва се, че през времето на мандата си председателят на КФН, за разлика от заместник-председателите си, не е имал разрешение за достъп до държавни тайни. Двама от неговите заместници - Николай Попов и Борислав Богоев обаче обявиха, че имат разрешение за ниво "строго секретно".
Възникна въпросът как през последните години комисията е боравила с класифицирана информация, още повече, че в докладите си за 2012 и 2011 г. дирекцията за финансово разузнаване към ДАНС съобщава, че по искане на КФН е извършвала проверка на "лица, които кандидатстват за лиценз в съответната сфера или искат разрешение за увеличаване на тяхното капиталово участие. Целта на тези проверки е да не се допусне съмнителен по своя произход капитал или лица, които са участвали в операции, свързани със съмнение за изпиране на пари или за финансиране на тероризъм, да получат лиценз за създаване или управление на финансова институция или да придобият контрола върху такава."
Първоначално Мавродиев твърдеше, че няма нужда от подобно разрешение, тъй като всички членове на комисията, както и нейните служители имат право на достъп до служебна тайна. Той дори обяви пред БНР, че има "достъп до служебна информация, което е едно от нивата на достъп до класифицирана информация". След това уточни, че и като народен представител е имал достъп до ниво "строго секретно", без да уточни, че депутатите имат право на такъв достъп "по право" и без да искат специален допуск.
За да опровергае твърденията, че има има нужда допуск до държавна тайна, Мавродиев дори цитира проверка на ДКСИ, която била установила, че всичко в КФН е наред. В същото време обаче на запитване на "Капитал" по закона за достъп до обществена информация Мавродиев каза, че не може да предостави доклада, защото трябва да пита първо ДКСИ и ДАНС.
Явно Мавродиев не е бил съвсем убеден до каква степен правомерно е боравил със секретни документи, защото на 20 септември е поискал да му бъде издадено свидетелство за съдимост, което е необходимо именно за процедурата по проучване. От друг източник "Капитал" научи, че той е попълнил въпросника за проверката, която ще се извърши от Държавна агенция "Национална сигурност".
В началото на годината името на Стоян Мавродиев изплува в съдебния процес срещу организираната престъпна група на Евелин Николов-Брендо по който процес той беше призован по искане на прокуратурата, но след като два пъти не се яви беше заличен със съгласието на държавното обвинение, съдът и защитата на Банев и останалите подсъдими. От съдебното решение с което Банев беше признат за виновен става ясно, че от факса на фирмата на Мавродиев "Юнайтед консултинг" са били изпратени документи до австрийска банка, които са послужили за откриване на сметка през която са минавали пари от наркотрафик. Името на Мавродиев се появява и при регистрацията на офшорните компании контролирани от Банев - "Fidelity Enterprises" и "Quilin Ventures" през които са минавали финансовите средства, които според съда и прокуратурата са генерирани от трафик на кокаин.
Специалисти в областта на класифицираната информация смятат, че тези обстоятелства може да са пречка за това Мавродиев да получи допуск.
Актуален въпрос дали председателят на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев има допуск за работа с класифицирана информация е отправил към финансовия министър Петър Чобанов народният представител от "Коалиция за България" и член на изпълнителното бюро на БСП Антон Кутев. Питането е внесено на 11 октомври, но впоследствие е оттеглено, без за това да е посочена причина. То е било в устен вариант и е възможно депутатът да е получил отговор.
Оказва се, че през времето на мандата си председателят на КФН, за разлика от заместник-председателите си, не е имал разрешение за достъп до държавни тайни. Двама от неговите заместници - Николай Попов и Борислав Богоев обаче обявиха, че имат разрешение за ниво "строго секретно".
Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила сиВсеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове
13 коментара
Ясно е каква е целта на Кутев,все пак Мавродиев е кадър на ГЕРБ.Не може това,че Мавродиев е работил като офшорен адвокат да е проблем за да работи с класифицирана информация,защото той не може да отговаря за действията на клиентите си.Още повече,че той опроверга да е работил някога с Брендо,това че фирмата за която е работил в имала клиент някой който е работил за Брендо не може да е негов проблем.
"Ясно е каква е целта на Кутев,все пак Мавродиев е кадър на ГЕРБ."
==========================
Мавродиев е кадър винаги и само на тези, които имат пари - "Фондация "Демокрация", на СДС докато са на власт, на НДСВ докато са на власт, на ГЕРБ докато са на власт, на БСП и ДПС сега докато са на власт и винаги обслужва задкулисните играчи от това съцветие политически партии.
Такива хамелеони и мошеници са изключително вредни за обществото.
Щом Кутев първо е питал, а после си е оттеглил въпроса, значи са му казали, че Мавродиев е техен човек. Нали не мислите, че ако имаше възможност да оплюят ГЕРБ, щяха да я пропуснат. Кутев е солов играч и обича изцепките, затова е проявил самоинициатива, но са го светнали да не рови там. Да не говотим, че и Брендо е кадър на БСП и от там може да се размирише също, а Мародиев му е уреждал офшорките.
"Питането е внесено на 11 октомври, но впоследствие е оттеглено, без за това да е посочена причина. То е било в устен вариант и е възможно депутатът да е получил отговор."
Това е въпрос от национално значение, а не само за лична потреба от другаря Кутев. Тези съвсем я взеха държавата за бащиния.
До коментар [#4] от "Daniel Defoe - Аз ходя на протест. А ти?":
Не знам защо са ви насвяткали минусите (-3/+0 до момента). Изказването Ви ми се струва доста логично. Не съм сложил плюс само защото не мога да преценя, дали е вярно :)
Да му имам проблемите на Кутев!
До коментар [#1] от "purple_rain":
"Още повече,че той опроверга да е работил някога с Брендо,това че фирмата за която е работил в имала клиент някой който е работил за Брендо не може да е негов проблем."
Ако някога разбереш, че някой си е признал вина, че е свързан с мафията или наркотиците, особено когато и докато е на висок пост, особено ако е адвокат и особено ако сцената на действие е България да знаеш, че печелиш от мен двупосочен билет до която си искаш точка на света! Това да го имаш предвид следващият път, когато се опитваш да се аргументираш.
Мавродиев публично заяви и че ще се яви пред съда, за да помогнел да се изясни прането на пари от наркотици на Брендо, но после дълго и до край се криеше - не го намерили в къщи, а в службата заявили, че се е разболял внезапно и отказали да вземат и да му връчат призовката...
Та мисълта ми е, че какво той казва или твърди публично (а и всяко публично лице, управляващ, депутат, магистрат - е едно, а каква е истината - по-често, отколкото не - е съвсем друго
"Не може това,че Мавродиев е работил като офшорен адвокат да е проблем за да работи с класифицирана информация,защото той не може да отговаря за действията на клиентите си."
Да, понякога не е зле да се напомнят на хората азбучни истини, но все пак трябва да се държи сметка и за това къде и какво говориш, защото някои могат да ги приемат за обида за интелекта им, или да си направят доста нелицеприятни изводи за автора им.
Естествено, че не само Мавродиев, и не само адвокатите не може да отговарят за действията на клиентите си, ОСВЕН АКО ТОЧНО ТЕ НЕ СА УПЪЛНОМОЩЕНИ ИЗРИЧНО И ЛЕГИТИМНО ЗА ТОВА!
НО ВСИЧКИ ПЪЛНОЛЕТНИ ГРАЖДАНИ, КОИТО НЕ СА ДОКАЗАНО НЕВМЕНЯЕМИ ОТГОВАРЯТ ЗА СВОИТЕ ДЕЙСТВИЯ, ДЕЛА И ... ВКЛ. ПОДПИСИ!
"Ясно е каква е целта на Кутев,все пак Мавродиев е кадър на ГЕРБ."
Не само целта на Кутев, ами и на цялата престъпна група БСП и ортаците им от ДПС целите са пределно ясни.
В интервю с Мая Манолова Корираров я попита:
"След като секретарят по медийната ви политика (или както се води там) призна, че протестират умните, ТОГАВА КОИ УПРАВЛЯВАТ"?
Мисълта ми е, не (се) ни бъркай!
До коментар [#6] от "Калник":
Щото е минала бесепарската бригада, затова са минусите, не че ми дреме.
А самия Кутев има ли разрешение за достъп до тайните на държавата?