Забавени проекти за 57 млн. евро в старите блокове на "Козлодуй"

Не е ясно защо по тях са наемани външни консултанти, които са и причината за закъснението, твърдят евродепутати

Делегатите поискаха засилен надзор на българските власти върху работата по неработещите мощности
Делегатите поискаха засилен надзор на българските власти върху работата по неработещите мощности    ©  КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ
Делегатите поискаха засилен надзор на българските власти върху работата по неработещите мощности
Делегатите поискаха засилен надзор на българските власти върху работата по неработещите мощности    ©  КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ
"Европейският бюджет не е крава, която да бъде доена постоянно", каза евродепутатът Йоахим Целер.

Ускоряване на закъснели проекти за 57 млн. евро, свързани с извеждането от експлоатация спрените четири блока на АЕЦ "Козлодуй", и засилен надзор на българските власти върху работата по неработещите мощности поискаха евродепутати от комисията по бюджетен контрол, които тази седмица провериха на терен как се харчат европейските средства за централата. На пресконференция в София политиците обясниха, че има неясноти по проектите и относно броя на работниците, заети в демонтаж, по които очакват разяснения от Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци" и АЕЦ "Козлодуй".


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vinoirakia avatar :-|
    vinoirakia
    • + 18

    "Първи и втори блок на "Козлодуй" бяха изключени в края на 2002 г., а пети и шести – в края на 2006 г"

    Ако пети и шести са изключени, значи работят трети и четвърти. Хубаво , че не са ни усетили в Европата...

    Нередност?
  • 2
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • - 1
    • + 2

    Пак по темата, но малко встрани от материала. Забележете, че към 868млн ще се прибавят още 200млн от ЕС. С тези пари нещата с извеждането от експлоатация си остават в самото начало на дейностите. Обръщам се към журналистите, ни и към всеки съгражданин. Дали до проектния срок, дали и след неговото удължаване, идва момента на извеждане на енергомощностите. Блоковете не само че не носят и една стотинка приходи, но гълтат огромни суми. Та се питам, защо журналистите не задават много простия въпрос. Колко е била реалната печалба на тези 4 блока? За да избегнем спекулацията, че енергията е купувана не по-пазарна а по наложена от ДКВЕР/НЕК/Правителство и т.н. органи, нека умножим печалбата с коефициент, който я приравнява към пазарните цени. Към сумата да прибавим пропрционално печалба за годините с които блоковете бяха спрени предварително и дори и с увеличаване на ресурса. След това да започнем да изваждаме парите които до момента сме получили и някаква, колкото и да е невярна прогнозна сума, за парите които ще трябва да даем, до момента, когато това място, наричано площадка, няма да изисква повече разходи. За последното, за достигане на такъв, безразходен момент, съм сигурен че не съществува, имам предвид разумен брой години - например 50, 100 или повече, но е интересен факта какъв процент са получените по този начин приходи, спрямо предстоящите разходи.
    И след като получим тази цифра, да си зададем простия въпрос -„Има ли икономическа логика изграждането на такива обекти?“.

    Нередност?
  • 3
    today avatar :-|
    today
    • - 2
    • + 6

    Да припомня, АЕЦ Козлодуй има печалба около 200 млн лева за десет години, ако трябваше да събира сам парите за затварянето на реакторите кога щеше да стане тая работа?
    Защото ядрения ток е много евтин, нали? Като не отчисляваме нужните средства.

    Нередност?
  • 4
    tochka87 avatar :-|
    tochka87
    • - 1
    • + 3

    аз не съм специалист, ама Не е ли опасно да са изключени, а извеждането от експлоатация да се бави толкова? Не ми звучи много ОК....

    Нередност?
  • 5
    today avatar :-|
    today
    • - 2

    До коментар [#4] от "tochka87":

    Какво да е опасно? Просто трябва да се разглобят реакторите и частите да се оставят в хранилища за ядрени боклуци и да се охраняват.

    Нередност?
  • 6
    mohito avatar :-|
    mohito
    • + 4

    И в АЕЦ-а се краде като на всякъде, ама там ЯКО се краде ;)

    Само за сравнение, един прост служител дето работата му е да разрива снега и да се грижи за машината (сещате се колко му се налага да работи, друго не пипа) взима към 1000лв за платените отпуски по 3 месеца не говорим ;)
    Това най-ниско ниво, смятай до началник и нагоре за к'во иде реч.

    Нередност?
  • 7
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • + 1

    Честно казано съжалявам хората които отглеждат тютюна (турци, помаци и т.н.). - манипулирани от политиците, ощетявани при изкупуването, и мразени от останалите нещастници от които се вземат парите. Нека не ругаем "работливите турци", а тези които печелят пари и политически статус на техен гръб.

    Нередност?
  • 8
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • + 1

    Извинете, не разбрах как стана тази смяна на страницата, пишех за друга статия.

    Нередност?
  • 9
    kuty avatar :-|
    Къти
    • + 2

    Към автора на материала г-н Жечев. Г-н Жечев, след като сте проверили Търговския регистър бихте могли да надзърнете и в Консолидирания финансово-счетоводен отчет на АЕЦ "Козлодуй", 2012-та г. и да видите, че според него Уручев е получавал възнаграждение, в разрез с декларацията си пред ЕП. Т.е. Уручев е излъгъл Европарламента! А също така бихте могли да погледнете и в Конститучията на РБ (чл. 68) и Избирателния кодекс (чл. 121), за да се убедите и информирате коректно читателите, дали Уручев законн е заемал постовете в двете предприятия, срещу "честната дума" на Калфин? Защо не го направихте?

    Нередност?
Нов коментар

Вход