Правилата са за заобикаляне

Правилата са ясни не повече от 25% нетна експозиция в една банка и трудно могат да се намерят кой знае какви вратички.Държавните компании искат или ще се съобразят,но това не значи,че това беше добро решение.Няма никаква пазарна логика една фирма да си държи парите в пет различни банки и нито една частна компания не го прави,а ние нали искаме държавните компании да са конкурентноспособни.Просто трябваше да се направят достатъчно строги и прозрачни правила по които компаниите да си избират обслужващи банки и която предложи най-добрите условия да печели.

В тази таблица все още пише Цветан Васелев и ТИМ :-)

До коментар [#2] от "zaza":

Истината е, че където и да погледне човек в тая държава, навсякъде среща все Цветан Василев и КТБ и тази статия само отразява именно това: "държавните дружества да проведат конкурси и да изберат по поне пет обслужващи банки, така че свободните им средства да не са рисково концентрирани в една (която в последните години неизменно е Корпоративна търговска банка

"Да не забравяме, че уличните протести започнаха от назначаването на близкия до мажоритарния собственик на КТБ Цветан Василев депутат Делян Пеевски за шеф на ДАНС..."

"..конкурс обществена поръчка през март за до 20 млн. лв., който беше спечелен от КТБ"

"От досега публикуваните откъслечни данни става ясно, че ключовите енергийни дружества не са провели процедури, а концентрацията в КТБ се запазва. Служебният премиер Марин Райков заяви, че към края на април 2013 г. 54% от свободните средства са концентрирани в една банка, без да я назове. Публикуваните по-късно данни за нетните експозиции към март затвърдиха публичната тайна, че това продължава да е КТБ. "

Шестте регионални земеделски служби не са спазили изискването да държат до 25% от средствата си в една банка. Според справката на сайта на Министерството на земеделието и храните шестте служби, които са със статут на държавни предприятия, са преимуществено обслужвани от Търговска банка Д. Другите банки, в които тези предприятия държат парите си, са ОББ, ЦКБ, Инвестбанк и ПИБ.

Справката показва, че например Южното централно държавно предприятие със седалище Смолян държи 65.71% от парите си Д Банк. Почти същият дял от парите на Източното държавно предприятие с център Сливен също са в Д Банк - 64.05%. Югозападното държавно предприятие е депозирало 54.38% от средствата си в Първа инвестиционна банка.

А бе каква е тая Д банк??

До коментар [#3] от "star777":

Не е така, повечето вече са разпределили средствата си в няколко различни банки. Освен гореизброените от мен, справката, поместена в сайта на Министерството на отбраната, посочва, че фирма ТЕРЕМ почти поравно е разпределила парите си в три банки - ЦКБ (25.38%), ПИБ - 25.42%, БАКБ - 26.96%.
Интересно, ако икономически не е изгодно за дружествата да разпределят парите си в няколко банки, какво правим от тук натам? Основанието да има прозрачност звучи бозаво и всички знаем, че няма да бъде изпълнено във всички случаи. А загубите ще са реални пари.

До коментар [#5] от "Blue Skys":

Аз цитирах единствено части от текста, който коментираме. Колкото до Д. банк (бивша Демир банк) в публичното пространство тя се свързва с Доган, но това са по-скоро догадки. Мой познат ми беше споделил, че е доволен от обслужването там.

До коментар [3] от "star777":

Защо ли си мисля, че зад сегашните протести стои един друг олигарх, който е приближен до Кръгът "Капитал". Видяхме все партийно обвързани хора на протестите и не може никой да ме убеди, че са импровизирани от граждани, които не принадлежат към никоя политическа партия. А относно концентрацията на държавните пари, то наскоро излезе статия, където ясно и точно е посочено където стоят държавните пари. Ето пример:

"Сред дружествата, чиито принципал е транспортното министерство и чиито пари са в Централна кооперативна банка (ЦКБ), са Държавно предприятие "Пристанищна инфраструктура) (91%), Пристанище Варна (41%) и "Информационно обслужване" (88%)."

Значи тук излиза така, че държавата и транспортното министерство си държат парите в банката на ТИМ. Защо не се засягат тези пари? Защо не се споменават и другите банки и да се каже къде колко пари се държат? Доколкото виждам държавата си държи парите в няколко банки, а не концентрирани само в една, както журналистите от Капитал се опитват да ни обяснят. За мен това не е обективна преценка и мнение, а по-скоро тенденциозно отношение спрямо едни.

До коментар [#7] от "Ламинат Латексов":

Не знам от къде сте взели този цитат, за да преценя неговата достоверност, но тук говорим за банка, в която са съсредоточени най-много средства от най-много на брой държавни предприятия. И още нещо не разбрах - искате "да се каже къде колко пари се държат", а пък иначе "виждате" как държавата си държи парите в няколко банки. Откъде го виждате?

*поправка:
[quote#8:"star777"]тук говорим за банка, в която са съсредоточени най-много средства от най-много на брой държавни предприятия.[/quote] - КТБ, според гореизложения текст, който все пак коментираме.

До коментар [8] от "star777":

Говорим за тази статия ----> http://www.dnes.bg/business/2013/05/23/v-koi-banki-stoiat-parite-na-dyrjavnite-drujestva.188859

Мисля че точно и ясно е посочено къде колко пари се съхраняват и определено има концентрация на пари в няколко банки, а не основно само в една, както се тиражира в "Економедиа" напоследък.