Най-бавният проект за бърз интернет

След шестгодишна агония държавата е на път да стартира строежа на широколентова инфраструктура в селските региони. Евентуално

Вероятно сте чували, че България може да се похвали с едни от най-добрите и евтини услуги за интернет достъп в света. Въпреки че София и другите големи градове са на челни позиции в глобален мащаб, все още има немалко населени места в България, където интернетът, ако въобще го има, е толкова бавен, че хората отварят браузъра, преди да излязат на двора, за да полеят градината, и като се върнат, желаната страница е почти заредила. Това, разбира се, е картината в слабо населените селски региони, където частните интернет доставчици и телекомите не виждат икономически смисъл, за да инвестират в прокарване на скъпа инфраструктура.

Проблемът не е ограничен само до България, така че Европейската комисия предвижда различни инструменти за справянето с него. По тази линия страната ни разполага с 40 млн. лв., които се опитва да инвестира в такива слабонаселени региони, за да прокара бърз интернет, вече повече от шест години. Комбинацията от административно безсилие и липса на капацитет, лоша подредба на приоритетите в областта и на моменти откровена неадекватност обаче превърнаха инициативата в пример за това как не трябва да се случват нещата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
30 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    geoimg avatar :-P
    Geoimg
    • - 1
    • + 7

    К(т)лъстер -:)

    Нередност?
  • 2
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 34
    • + 15

    А за какво по дяволите им е широколентов интернет и то КАБЕЛЕН на селските райони ?!?. Разбирам да трябва на администрацията, училища някоя фирма и дори напредничаво семейство в малък град. Но това са единици, бабите и дядовците по селата нямат идея какво е интернет.
    Съответно да се наливат много милиони за изграждане на кабелна инфраструктура е абсурдно. Ако същите пари се дадат за ремонт и подръжка на пътищата до въпросните селски райони икономическия ефект ще е значително по-голям. Пък който му трябва интернет може да си избере безжичен от МаксТелеком и трите мобилни оператора или кабелен от местните кабеларки или ланки.

    Нередност?
  • 4
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • - 14
    • + 13

    До коментар [#2] от "m17":
    Ми-и-и ...едни пари, за едни хора...

    Нередност?
  • 6
    dreamboxer avatar :-|
    hypercube
    • + 27

    И в момента по селата малки фирми оперират "селски" интернет мрежи. Междуселищното разпространение основно се осъществява безжично, като в селата мрежата може да е кабелна или безжична.
    Всичко това става на пазарен принцип без държавата като слон да влиза в бизнеса, т.е ако в едно село има достатъчно потребители то тогава се пуска по-бърз линк и цената на абонат пада .....
    Текущо има радиорелейки осигуряващи гигабитова свързаност при това с доста по-ниски разходи за прокарване от оптичния кабел. Биха спестили доста безсмислени разходи и "заравяне" на пари в земята особено за малките населени места.
    Пример за такова оборудване : http://www.ubnt.com/airfiber

    Нередност?
  • 7
    redeemer avatar :-|
    redeemer
    • - 7
    • + 36

    До коментар [#2] от "m17":
    През 2013-та година да се пита защо е нужен високоскоростен интернет е неуместно. Всички туристически обекти в малките населени места само могат да спечелят от по-бърз интернет, който например могат да предлагат в пакета услуги. Местният бизнес може да го използва за да рекламира и продава продукцията си по-успешно. Бабите и дядовците пък често ползват скайп, за да се чуят с внуците си, които са някъде другаде.

    А освен, че тези 40 млн. не са значителна сума в мащаба на националната пътна инфраструктура, те не могат да бъдат изхарчени за пътища. Финансирането е от ЕС и е целево, само за интернет и то точно широколентов, точно в селските райони.

    Нередност?
  • 8
    adar avatar :-|
    adar
    • - 3
    • + 25

    Вече не се чудя, защо България е в това положение! Читателите на Капитал, които би трябвало да бъдат интелигентни, напредничави с широк кръгозор питат, защо им е "пейзаните широколентов интернет". Позор! На село не живеят по-различни хора, отколкото в града - разликата е, че нямат достъп до услуги, които са достъпни за "непейзаните". Читателят преди мен правилно е отбелязал, че от една страна е важен за фирмите, а децата, училищата, възрастните хора, които не са глупави и също биха искали да се научат. Живея в такова село, и не ми предлагайте, моля, МаксТелеком( мрежата им покрива големите градове) или мобилния интернет на мобилните оператори - може да се използва единствено да си отворите пощата, и както е написал авторът на статията - отваряш браузъра и спокойно отиваш да си поливаш градината....
    А, относно проекта - това е най-голямата безмислица, за която съм чувала! Още когато беше пуснат за обществено обсъждане, всички, които имат някакво понятие за пазара на телекомуникационни услуги изразиха абсолютно несъгласие с него, но "кучетата си лаят, а керванът си върви". Най-лесният и оптимален начин е да се включи широколентовия достъп в Универсалната услуга и да се дадат парите на Оператора с господващо влияние на пазара. Досега цяла България щеше да има широколентов достъп.

    Нередност?
  • 9
    kirko08 avatar :-|
    kiril petrov
    • + 12

    Какъв бизнес бе redeemer

    Ела да те разведа из Северозападналия край ... бизнес ха ха ха

    Да пуснат държавен безжичен оператор за тия пари ... докато се разберат кой да налапа се появи едно нещо наречено LTE

    Нередност?
  • 10
    dreamer79 avatar :-|
    атанас
    • - 8
    • + 8

    До коментар [#7] от "redeemer":

    Ами, за тези населени места може да има:

    - безжичен интернет във всякакъв вид- от сателит през 3G и т.н.
    - интернет 64KBps през ADSL по кабела на телефона

    Защо трябва да се инвестира в проект за оптика до села с по 10ина жители? Ако имаше изгода и клиенти, досега да има и пуснат. Можеше просто държавата да договори към лицензите на операторите да има и задължение да подържат в клетките и централите(доколкото БТК още има такива) 3G и ADSL за централите независимо от мястото и да се даде срок докога да се обновят старите клетки.

    Като се пуснат кабелите, кой ще ги подържа? Това също са разходи, и то солидни. Кой ще определя цената за ползване? Ако днес на 5км от град с 10000 жители в село с 5 баби няма нет, то явно 5км кабел или радио сигнал не могат да се покрият от никакъв абонамент с подръжката, която искат, и нито един местен оператор от поне 5 не иска да се занимава. И за чий е в селско училище с 20 деца високоскоростен нет? Да гледат клипчета и да свалят филми? За всичко друго каналите на 3G и ADSL са повече от достатъчни- само тук имаме мегабити на домашен потребител в цял ЕС. Пробвай във Великобритания в среден град да намериш друго освен 64Kbps нет и да сваляш от Замунда. Бавно било, но за търсене на статии покрай учението, мейл, скайп без видео, т.е. полезно ползване, става.

    Като се окабели до малките села, ще стане като с басейна по европрограма в малко село- правят го, откриват го с бурни празненства, след това стои без вода, защото няма пари да се напълни, а и няма и кой да плува вътре, ако е пълен. Имахме такъв случай, в ЕС имат още купища- канализация с капацитет 40-50000 души в село с 100 жители, първокласен път 50-60км до село с 10 човека, къщи за бездомници за 2-3000 човека в село с 200 жители... Това са си разхищения. Не може всички да плащаме за това някой да има дребно удобство, ако цената ще легне едни 5-10000лв само за него за услуга(14 милиона на 1000-2000 човека, дето ще се възползват, само за прекарване), която струва 20лв на месец на пазара. При това изобщо не говорим за нещо, което е жизненоважно. И без интернет човек си живее нормално. Утре на бабите ще искат да им раздават лаптопи, за да имат и те нет, че ще се окаже, че само с кабела до кметството пак не ползват мрежата, вдругиден ще им организират курсове по компютърна грамотност...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал