Новите средни класи вече не са само потребители

От текст на Улрих Шпек в списанието за политическа култура "Цицеро", публикуван от "Дойче веле"

Общото между протестите в Бразилия, България, Турция и Русия е, че техният основен мотив е дълго трупаният гняв спрямо произвола, самоуправството и корупцията на управляващите. Днес чашата вече се оказва пълна и хората откриват, че не са сами в желанието си за свободен живот и почтена държава, която да служи на гражданите си, а не да бъде инструмент за обогатяване на властимащите.

Управляващите от своя страна се чудят как да реагират на неочакваните протести. Те са се научили да се справят с класическата опозиция, но как да подходят към протестите, които са анархични, неуправляеми и без център? Такива протести няма как да бъдат контролирани. Те нямат лидери, които да могат да бъдат сплашени или с които да може да се сътрудничи.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 1
    • + 24

    Мисълта не е лоша: "Новите средни класи показаха, че представляват политически фактор и не се дефинират само като потребители. "
    Смущава множественното число на "средна класа", после средната класа никога не е била само от "потребители". Тя е тази която с данъците си образува основната маса от приходи на държавния бюджет. Много богатите навсякъде имат достатъчно експерти които им помагат да плащат непропорционално ниски данъци.

    Нередност?
  • 2
    e_mil avatar :-|
    tamada
    • - 1
    • + 19

    И аз намирам за странно "откритието", че средната класа не е само потребители. Средната класа винаги е била съставена от предприемачи и квалифицирани наемни специалисти. Те почти винаги имат собствено мнение за околния свят.

    Нередност?
  • 3
    bretschneider avatar :-|
    bretschneider
    • - 1
    • + 16

    Протестите имат една единствена цел. Паразитите да бъдат премахнати. И на тяхно място да дойдат хора, които умеят да създават. Също така едно правителство или власт имащ, трябва преди всичко да създаде социална кохезия. Щото къв е смисъла една държава да има икономически растеж, ако повече от половината хора тънат в канска мизерия и средата за живеене е мизерна!

    Нередност?
  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 25

    Цитат:

    ****
    "Управляващите от своя страна се чудят как да реагират на неочакваните протести. .. ...Те нямат лидери, които да могат да бъдат сплашени или с които да може да се сътрудничи... ... Държавите, в които средната класа излиза на протести, си приличат. "
    ****

    >>> Както аз виждам нещата, поне нашите управляващи изобщо не се чудят. За тях много отдавна отговорът е "удри по средната класа, за да си нямаме ядове с нея!". Това важи еднаково и за предишните правителства. Най-дребните неща, по които се забелязва леко налъхващата неприязън към икономически независимите граждани:

    - това, че едноличните търговци са единствените наказани с 15% ДОД при плосък данък от 10% за другите форми на стопанска дейност. Озверялата съпротива срещу всяко предложение тази несправедливост да бъде изгладена

    - вдигането на максмиалния осигурителен доход с по 10% вече втора последователна година - на прицела са "онези чек*джийчета по стъклените сгради у София, къде зепат цел ден у мониторо и зеът 2000 кинта чисто, да ги е*** у меките китки соросоидски..."

    - разширяването на професията "социално слаб" и "професионална майка" с нови размери на обезщетенията

    - пълният провал с яслите и детските градини в София, където 30 000 млади семейства дават едната си заплата за частна детска градина и бензина до там. Истината е, че базата е предостатъчна и само лошото управление е причина, средната класа да бъде държана в шах по този начин...

    Нередност?
  • 5
    andthensome avatar :-|
    andthensome
    • - 2
    • + 24

    До коментар [#4] от "cinik":

    От средната класа най-лесно се взима. Горната класа има ресурси да прави всякакви счетоводни фантазии... долната няма какво да им вземат.

    Нередност?
  • 6
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 15
    • + 4

    Това си е дрън дрън. Много шум за нищо. Но щом идва от ДВ значи е спуснато "по мрежата". Явно "мрежата" разиграва същия цирк (разбирай "овладява протестите") и на други места.
    А иначе "средната класа" ще има да го д..а още много години докато й дойда акъла в главата. Най-вероятно тогава вече няма да е "средна класа".

    Нередност?
  • 7
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 21

    [quote#5:"бухал"]От средната класа най-лесно се взима. [/quote]

    Освен това е сравнително малобройна и не отхвърля нужния брой гласове, както го правят "широките народни маси". Затова партиите масово обичат да се дружат и родеят с простолюдието, на което "винаги може да се разчита", за разлика от непредвидимите очилати тарикатчета зад компютрите в София. Затова едните биват представяни като рупор на нацията, носители на изконния български селски дух, побеждаващи всички вируси и болести с чесън и ракия, хранят се с екологично чиста продукция от вилата и притежавт здрав български х*й в панталона - гарант за репродуктивния баланс на нацията.

    Съответно средната класа, високоплатените работни места, лекари, програмисти...Това са соросоиди, които холивудската пропаганда е подмамила да се хранят с чипс, кола и друг ГМО джънк фууд, дишат лош въздух в София, пият всякакви лекарства, каквито ги излъже рекламата и проявяват уклон към упадъчно изкуство, толераство и либерастизъм. От такива меки китки не може да се очаква, че ще направят деца и отгледат поколение, затова са и потенциална заплаха за националната сигурност.

    Точка.

    Нередност?
  • 8
    zogorsone avatar :-|
    zogorsone
    • + 6

    До коментар [#5] от "бухал":

    Да прав си, но и в предния коментар има логика. Средната класа, с нейната относителна независимост, е опасна за върхушката отгоре. Затова и е най-удобна цел, когато става въпрос за събиране на приходи. Тези който нямат са ясни, те са на хранилка и на каквото могат да си откраднат.

    Нередност?
  • 9
    fellix avatar :-|
    Божикравов
    • + 1

    Схващането за средната класа, като потребители е относително ново -- със сигурност по-ново, отколкото възникването на представата за свободният малък предприемач/занаятчия/професионалист през периода на индустриалната революция. Едва в началото на 20-ти век и предимно в САЩ се оформя насоката на "средняците", като потребителска култура, подтиквано от масовизацията на леката промишленост и новите икономически и социални предизвикателства в онези времена.

    Нередност?
  • 10
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • + 5

    [quote#5:"бухал"]... долната няма какво да им вземат. [/quote]
    Бъдещето, приятел, вземат им шанса за по-добро бъдеще на децата им. Ама тези нали са достатъчно глупави да не се усетят, се радват и гласуват за крадците на бъдеще. Всички неизгодни договори, които се сключват сега, ограбват бюджета в бъдеще, същият бюджет който трябва да осигури пенсии, здравеопазване и образование над определен минимум за обществото (а точно "долната" класа зависи на 100% от този минимум).
    Обаче "на този великан, акъла му е в косата", а политиците го стрижат редовно "нула номер" след поредните избори...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал