"Адвал – Гео" обжалва търг за отсечка от метрото

Столична община избра компанията, предложила най-ниска оферта

Изпълнителният директор на "Метрополитен" Стоян Братоев заяви, че няма  притеснения за избрания изпълнител.
Изпълнителният директор на "Метрополитен" Стоян Братоев заяви, че няма  притеснения за избрания изпълнител.
Изпълнителният директор на "Метрополитен" Стоян Братоев заяви, че няма притеснения за избрания изпълнител.    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Изпълнителният директор на "Метрополитен" Стоян Братоев заяви, че няма притеснения за избрания изпълнител.    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

45 млн. лв. е прогнозната стойност на поръчката.

Дни след като Столичната община обяви победителя в търга за строител на разширението на втория лъч на метрото в посока южно от бул. "Джеймс Баучер", един от участниците подаде жалба срещу избора. Това е обединението "Адвал – Гео" между "Адвал" (преименувано на Euro Alliance), "Геострой" и подизпълнител "Стартинженеринг". Процедурата беше стартирана без прогнозна стойност, но според изпълнителния директор на "Метрополитен" Стоян Братоев цената е около 45 млн. лв. "Документите не се остойностяват умишлено, за да се даде равен старт на всички компании", каза за "Капитал Daily" той.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Consumer avatar :-P
    Consumer
    • - 2
    • + 6

    Обичам ЗОП-а, може да моделираш и развиваш една документация в посоката, която предварително си избрал, в резултат добри пари падат.

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 2
    • + 13

    До коментар [#1] от "Consumer":

    А най-голямото предимство е, че едно обжалване за спорта ти излиза нищо пара. Юристконсултът има да напише 1 страница жалба и така обекти за десетки и стотици милиони се бавят по половин година. Ако междувременно изтече и програмният период, бавенето ще е за вечни времена. Време е за някакви възпиращи мерки, най-малкото обжалващите за спорта, поради личностна неприязън между собствениците, за мъст, от завист или просто за безплатен трейнинг на стажантите в правния отдел да си отговарят за последствията, когато жалбата им падне на всички възможни инстанции. Не е тайна, че вече има двойки участници, които от години си правят сечено за спорта, щом видят че другият е спечелил. Дори когато нямат личен интерес, примерно другият е на 11-то място и най-многото, което може да постигне, ако жалбата му мине, е да направи услуга на втория. Но въпреки това го прави, защото нищо не струва.

    Нередност?
  • 3
    mmeezzoojj avatar :-|
    mmeezzoojj
    • - 5
    • + 12

    Трашлиев и Катето Попова не рабраха ли, че няма как да се борят с големите политически играчи. Орисани са да са вечно втори (справка поледните няколко търга за метрото) - единия път ги елиминираха за липса на челен лист ;) а другите 2 пъти се различаваха от победителя със смешни суми.
    По-добре нека целува (Трашлиев) ръка на онзи корумпиран престъпник и лакей на всяка власт Братоев, че ги пробута на Трейс (за лот 2 до Летището) като глевен подизпълнител. Но явно е много болезнено да вършиш цялата работа и да взимаш трохите.

    Нередност?
  • 4
    Consumer avatar :-P
    Consumer
    • + 3

    До коментар [#2] от "cinik":

    от спорт нищо не разбирам и не държа, сигурно е така, както го описваш, ЗОП позволява жалене на различните етапи. Просто се прави черен списък на компании и се преминава към...,
    #моят патент

    Нередност?
Нов коментар