Има начин за събиране на старите дългове

Два са основните способа - чрез колекторска фирма или през съдия-изпълнител

Статията е част от специалното издание на "Капитал" Финанси

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • + 12

    Има надут балон при заемите/кредитите — има проблем, няма балон...
    Заради това няма (и не се предвижда скоро да има) закон за фалит на физическите лица, защото ще се спука балона (през ипотеките и през потребителските кредити)...

    Нередност?
  • 2
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 1
    • + 8

    До коментар [#1] от "gost22":

    Относно имотния балон- от една страна е така, но от друга аз не съм виновен, че някой е искал да си изяде накуп все още не произведеното пък, че и за 30г. напред, още по- малко съм съгласен да опростя парите които съм пестил (респективно съм се лишавал), а точно в този момент някой друг е харчил.

    Нередност?
  • 3
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 1
    • + 7

    Тръгнеш ли да правиш в БГ обстойна проверка на лицата с които работиш (мнение на колеги от бранша, сравняване на информация от публични регистри и пр.), то едва ли ще се намери лице с което да искаш да продължиш. Интересното в случая е, че в болшинството случаи ако човек направи справка за самия себе си, то едва ли ще е готов да работи сам със себе си.

    Нередност?
  • 4
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • + 3

    До коментар [#2] от "beriya":
    Ако имаше закон за фалита на този "някой", надали щеше да му дадеш такъв голям заем... щото като напазарува по завишени цени и обяви фалит, ти ще пиеш една студена вода (а той ще получи дял от твоята загуба, защото е в схема с продавачите), и никоя фирма няма да откупи такъв дълг. Щеше да му дадеш малко (защото нямаше да допуснеш покупка на нереална цена), и той щеше да връща малки вноски, и да има свободни пари, а при фалит, щеше да има какво да ти покрие приемлива част от дълга (и опашка от фирми-изкупвачи, които да свършат тази работа вместо теб).

    Нередност?
  • 5
    ss avatar :-P
    SS
    • - 5
    • + 6

    Пропускат третият начин ! Най ефективният !

    С бухалките !!!

    Нередност?
  • 6
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • + 8

    До коментар [#5] от "SS":
    Не е ефективен — емпиричен факт. Дори се охарчваш повече, щото ако някой ти дължи много пари, трябва да плащаш на охрана, която да го пазят от "бухалките" на останалите, потънали кредитори, че някой да не го утрепе (заради подкопаване на авторитета примерно) преди да ти се издължи... А и колкото щеш налагай един чувал, той все си е празен...

    Нередност?
  • 7
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 2

    До коментар [#4] от "gost22":
    То по тази логика изобщо не бих дал.
    Относно закона за фалита, то подобен закон наистина би имал ползотворен ефект, но ако самия фалит на физическо лице се зачете като един вид дефолт, т.е. да се създадът механизми с които да се превъзпитат длъжниците, т.е. „обицата на ухото" да е и за двете страни.

    Нередност?
  • 8
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • - 2
    • + 2

    Напротив пич, просто лихвата ще е по-малка. Точно защото ще има фалити, цените няма да са изкуствено напомпени и пазарите няма да са балони. Ако ще даваш заем, то той ще е по-малък (от необходимото в сегашният момент), но ще е по-защитен от риск при фалит, защото ще е платена реална цена, а не напомпена. Ей заради това тук има жилища (от просрочени ипотеки), дето минават през 3-4 търга и все няма кандидати, а "на запад" има яка конкуренция от фирми, които се занимават само с пазаруване по такива търгове.
    Не ги слушай какво приказват, ами ги гледай какво правят и до къде са я докарали.

    Нередност?
  • 9
    thetheacher avatar :-|
    The.Teacher
    • - 2
    • + 4

    "съдия-изпълнител"

    Абе нема такова чудо бе, как не го разбрахте :-) Това е като вечната и неизкоренима грешка за "силиконовата" долина. Има ЧСИ - частни съдебни изпълнители и това е. И то се ползват, защото държавните не вършат работа. Едно ЧСИ има много хляб да изяде, до като стане съдия, ако въобще има такива намерения.

    Нередност?
  • 10
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 3

    До коментар [#8] от "gost22":

    ПИЧ ако очакваш, че подобен закон ще доведе до ниски лихви, то предполагам изненадата ще да е голяма.
    Относно реалната цена, то има цели томове икономическа литература по въпроса „що е реална цена", а за справка много малко от теориите определят постоянната регулирана пазарна цена като реална (подобна теория може да се срещне в икономическите учебници от социализма).

    Нередност?
Нов коментар