Ах, тези социолози
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Ах, тези социолози

Ясно е защо полицаите имат трудност да преброят протестиращите. Но защо и много социолози не могат?

Ах, тези социолози

Или защо освен прогнозите, трябва да гледаме и прогнозиращите

14890 прочитания

Ясно е защо полицаите имат трудност да преброят протестиращите. Но защо и много социолози не могат?

© Анелия Николова


Последната социологическа надпревара - да се докаже подкрепа или липсата на такава за правителството на Пламен Орешарски, освен забавно четиво за наблюдателите, е още едно доказателство за проблемите на българската социологическа общност. И за това, че социологията трябва да се чете така, както някога се четеше "Работническо дело" - между редовете.

В последния месец няколко агенции представиха данните за доверието на обществото към кабинета. Освен стандартните проблеми (като например на каква база от избиратели се правят изчисленията), директни сравнение този път се оказаха още по-сложни, тъй като социолозите жонглират с различни понятия.

Агенция "Медиана" например, вместо простите категории "за"/"против", "оставка"/"да бъде оставено да работи", "атомизира" социалните групи по доста особен начин. Според Кольо Колев близо 50% от хората не се интересували кой управлява (18% били индеферентни, а 31% искали да видят дали кабинета може да управлява, без значение от политическата му окраска), което доказвало, че и искащите оставка, и феновете на правителството всъщност са малцинство. В данните на "Медиана" има и странната категория "да бъде оставено да работи". Тя включва, тези които искат кабинета да изкара мандата си до края -14% (горе-долу толкова показват и другите агенции) плюс тези хора, които искат то да остане на власт докато докаже своята пригодност или непригодност (т.е. може да изтрае и един или 42 месеца) - 31%. Всичко 45%. Според агенцията това e подкрепaта за кабинета и тя е по-голяма от 37-те процента, които искали оставка.

Другите агенции посочват, че между 35 и 39% от хората искат оставка сега, а между 40-45% оставка до една година. Така "Алфа рисърч" заключват, че 78% от българите искат оставка на кабинета. Сравнявайки тези данни, лесно се вижда какви точно комбинации са били извършени, за да се изведе оптимистичен извод за подкрепата към правителството.

За да си направите сами заключения защо процентите често толкова се разминават, по-долу ви представяме данните от последните проучвания и ги съпоставяме с погрешността на прогнозите на същите агенции за президентските избори през 2011 г. Тогава победителите бяха ясни, предизвикателството беше да се прогнозира точната разлика. Сега също всички са наясно, че кабинетът има рекордно ниска подкрепа, въпросът обаче е да се прецени колко ниска е тя и какво означава това за съдбата му. На второ място, при вота за президент, както и сега, се избира между по-малко алтернативи и погрешността трудно може да се обясни със сложната картина (на парламентарните избори имаше и комични социологически резултати, довели до публичния отказ на МБМД от политически изследвания).

Както ще видите, агенциите с най-погрешна прогнозата за Ивайло Калфин (т.е. по-висока от получения резултат) сега също получават резултати, които показват по-висока подкрепа за кабинета на Пламен Орешарски. Забавна случайност е, че ако използвате девиацията при прогнозите им за 2011 г. и я наложите върху сегашните данни, повечето социологически агенции всъщност получават сходни резултати.

АгенцияПоложителна оценка за кабинета
Отрицателна оценка за кабинета
Отклонение в прогнозата спрямо реалния резултат за Ивайло Калфин на президентските избори през 2011 г.
"Алфа Рисърч"


(26-31.10)

19%
49%
0,5%
"Галъп"


(31.10-7.11)

26%
65%
3,3%
"Медиана"


(14-18.11)

30%
45%
7,3%
НЦИОМ


(3-10.06)

30 (да не подава оставка)
60%(оставка)
6,83%

Последната социологическа надпревара - да се докаже подкрепа или липсата на такава за правителството на Пламен Орешарски, освен забавно четиво за наблюдателите, е още едно доказателство за проблемите на българската социологическа общност. И за това, че социологията трябва да се чете така, както някога се четеше "Работническо дело" - между редовете.

В последния месец няколко агенции представиха данните за доверието на обществото към кабинета. Освен стандартните проблеми (като например на каква база от избиратели се правят изчисленията), директни сравнение този път се оказаха още по-сложни, тъй като социолозите жонглират с различни понятия.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

100 коментара
  • 1
    chevyvolt avatar :-|
    chevyvolt
    • -13
    • +264

    Велика статия! Браво!

    Всеизвестни истини доказани с елементарна логика и общодостъпни данни!

  • 2
    nv avatar :-|
    nv
    • -17
    • +297

    Въпросният Кольо Колев не е никакъв социолог, а най-обикновен комунист :)

  • 3
    nv avatar :-P
    nv
    • -14
    • +244

    Някой да е виждал Кольо Колев и Кънчо Стойчев от Галъп някога на едно и също място? Според мен са едно и също лице :)

  • 4
    datas avatar :-P
    ASTYLE
    • -14
    • +149

    Голямата опора по точки, за стадото което блее и продължава да си ги харесва. Тези същите гнусни лъжци. Добре че има и будни хора. Амин!

  • 5
    virakocha avatar :-|
    EU defender
    • -14
    • +162

    " Забавна случайност е, че ако използвате девиацията при прогнозите им за 2011 г. и я наложите върху сегашните данни, повечето социологически агенции всъщност получават сходни резултати."

    Не са си сменили формулата/коефициента в Excel. Другарите не ги бива много с ИТ - Опорните Точки също бяха разпратени по погрешка, вероятно неумение за работа с MS Outlook.

  • 6
    ages avatar :-|
    ages
    • -10
    • +142

    Кольо винаги бяга у лево. Той си знае как ги постига тези резултати. Но е много важно и как се формулират въпросите и след това как комбинираш резултатите от няколко въпроса и т.н. Винаги може да се направи стъкмистика. А като ти плащат добре ставаш много креативен.

  • 7
    4itatel avatar :-|
    4itatel

    За мен-врачките,екстрасенсите,предсказанията на този и онзи,рецептите за кокоши трън и социолозите са в една категория-платени шарлатани!Винаги ги вкарват в употреба преди избори и когато трябва да се бори напрежение или ниско самочувствие на всластимащите!

  • 8
    pavla avatar :-?
    ПАВЛА

    "Медиана" избиват рибата. Интересно, къде ли си правят "проучванията"?

  • 9
    hm avatar :-|
    хм

    информация от агенцията на полубрата на станишеф си е направо опорна точка, а достоверността ѝ е като на едновремешните комунистически официози.

  • 10
    nv avatar :-P
    nv

    Хахаа, как по команда са минали чеврените за последните 20-ина минути и са нацвъкали куп минусчета :)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK