Колко работа ще има за хората? Ще се строят ли нови жилища и инфраструктура? Какви са рисковете от нов, седми блок в АЕЦ "Козлодуй"? Зелените организации имат ли "сертификат", че да се изказват по темата? Служителите в централата и природозащитниците обикновено не пестят упреци едни към други и в сряда те не пропуснаха случая да поспорят. Поводът – екооценката на предложението за нова мощност в централата в Козлодуй, мястото – залата в Дома на енергетика в дунавския град, която остана полупразна, въпреки че темата е изключително важна за региона.
Енергетици с посивели коси, няколко екоактивисти и журналисти изслушаха встъпителните думи на кмета Румен Маноев, който подкрепи проекта. После активистът Петър Пенчев, който редовно атакува с въпроси представители на ядрената общност, поиска общественото обсъждане да бъде отложено, тъй като има непълноти в доклада за оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС). Предложението му беше отхвърлено от модератора.
Миналата година Министерският съвет реши по принцип за седми блок, а през 2014 г. след приключване на анализите правителството ще вземе решение по същество дали да продължи с плановете за новата мощност, припомни в началото Ивайло Нинов, който оглавява отдел "Инвестиционно проектиране и инженеринг" в проектното дружество "АЕЦ Козлодуй - Нови мощности". Компанията беше създадена миналата пролет като дъщерно дружество на АЕЦ "Козлодуй". Ако правителството потвърди намеренията си, догодина се очаква да започне конкурсът за изпълнител на проекта. Вариантите не са много – държавата или ще вкара в употреба произведеното и купено оборудване за АЕЦ "Белене" - реактор AES-92, или ще избира между по-мощния АES -2006 отново на руската "Атомстройекспорт" или американски реактор АP-1000 на Westinghouse.
Рецитал като за експерти
В следващите часове последва не дискусия, а подробно представяне на анализа на консорциума "Дикон – Аксиона инж.", който беше нает да прави ОВОС-а на инвестиционното предложение. Консултантите буквално засипаха публиката с информация и оценки на влиянието от строителството и експлоатацията на новото съоръжение върху водите, въздуха, почвите, флората, фауната и жителите на областта. Според експертите данните, напълнили няколко дебели папки на подиума, сочат, че седмият енергоблок не застрашава природата и хората и това беше дебело подчертано.
От четирите възможни площадки, консултантите препоръчаха парцел номер 2, който се намира източно от старите блокове 1 и 2. "Обосновахме тази площадка, защото ще се впише добре в съпътстващата инфраструктура", каза Цветанка Димитрова от консорциума. Това е и вариантът, който не изисква съществени промени в ландшафта, твърдят експертите.
Трудност ще създаде вкарването на топлите отпадни води от АЕЦ-а в река Дунав. По думите на Румяна Мечева, която представи анализ на съвместимостта на проекта със защитените зони от екомрежата "Натура 2000", трябва да се внимава температурата на водите в района да не се повишава с повече от 3 градуса, защото това ще спомогне за разпространението на инвазивни видове риба. Това обаче едва ли би спряло проекта. Впоследствие от трибуната бяха изчетени и писма от местни власти и областни управи, които подкрепиха новата мощност.
Общината пита
Кметът Маноев попита за кумулативния ефект върху околната среда и хората, тъй като край Козлодуй вече работят ядрени блокове. Няма да има увеличаване на допустимите дози радиация, тъй като и със седми блок нивата ще останат по-ниско от международните норми, увери шефът на проектната компания Валентин Илиев. Имаше и конкретен пример за безопасната ядрена енергия. Медик, представен като доц. Спасов, обясни, че близостта до централата не влияе на заболеваемостта при хората. Той цитира изследване на 150 деца в общината, което е показало, че в тях няма радиоактивни частици, но природозащитниците се усъмниха в достоверността на данните.
Русиян Цибрански от отдел "Радиоекологичен мониторинг" допълни, че последното изследване е от 2012 г., когато са изследвани 180 деца и не е регистрирано радиоактивно замърсяване. Всяко изказване, което удовлетворяваше проядрените слушатели в публиката, предизвикваше ръкопляскания и одобрителни възгласи, но и видимо неодобрение у зелените.
Въпросът с радиоактивните отпадъци беше сред най-горещите теми. Маноев попита дали е предвидено място за материалите от седми блок в националното хранилище за ниско- и средноактивни отпадъци, което ще бъде завършено през 2015 г. Представител на държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци" отговори, че има резерв за прием на вредни материали, а с отпадането на проекта "Белене" капацитетът може да се запълни от работата на седми блок. По най-проблемния тип отпадъци – високоактивните, експертите не дадоха задоволителен отговор. Тези отпадъци се получават, след като отработеното гориво се изпрати в Русия, където то се преработва и остъклява до високоактивни отпадъци.
Нов блок? Има ли нужда?
Това е и един от проблемите, които вълнуват най-много природозащитниците. Според тях обаче въобще се надценява нуждата от нова мощност и затова вероятно седми блок няма да има. "Подходът в доклада за оценката е непрофесионален. Прогнозите са за увеличено потребление на енергия, но всъщност то пада. Тази пролет се наложи ограничаване на производството, включително от АЕЦ "Козлодуй", предупреди Деница Петрова от "Грийнпийс – България". Затова е много вероятно проектът за седми блок да последва съдбата на АЕЦ "Белене" и резултатът ще е само изхарчени пари за проучвания, допълни Петко Ковачев от Института за зелена политика.
Екоактивистите не останаха доволни от обясненията на ядрените енергетици как могат да са сигурни, че няма да се случи авария от мащабите на "Фукушима" и дали евакуация може да се извърши достатъчно адекватно. От проектната компания се опитаха да ги убедят, че при авария всички продукти ще останат в корпуса на реактора. В публиката представителка на сдружение "Жените в ядрената индустрия" коментираше с други участници, че гражданските организации не са "сертифицирани" да се изказват по тези теми.
В залата се усещаше носталгия по времето, когато работеха и шестте блока на атомната централа. Всяка критика към сектора се възприемаше като заплаха, а несъгласието с използването на ядрена енергия беше обяснено от част от присъстващите със страх заради непознаване на технологията. Всъщност често такива срещи се превръщат в разговор между глухи – и двете страни са убедени в правотата си, но не чуват доводите на опонентите си. На практика последната дума по проекта ще има правителството и това едва ли ще зависи в голяма степен от екооценката, а по-скоро от наличието на инвеститори.
Утехата за 18 млн. лв.
Идеята за седми блок беше изтупана от прахта и лансирана в обществото, след като миналия март кабинетът "Борисов" спря проекта за АЕЦ "Белене". Тогава от управляващата партия ГЕРБ обясниха, че ще се направи всичко възможно да се използва вече произведеното оборудване за "Белене" и ще се търсят външни инвеститори. Малко по-късно беше учредено "АЕЦ Козлодуй - нови мощности". Преди няколко седмици стана ясно, че Българският енергиен холдинг търси консултант, който да се занимава с проектното финансиране. Досега са направени три предпроектни проучвания, за които са изхарчени общо около 18 млн. лв. Резултатите от технико-икономическия анализ на Westinghouse така и не бяха оповестени. Знае се, че се гледа и вариант с използване на беленския реактор от Русия и вариант с изцяло нов реактор, което поражда съмнение в обективността на оценката, тъй като Westinghouse e производител на реактори с вода под налягане, каквото е заданието. Проучването за площадка беше дадено на "Риск инженеринг" на Богомил Манчев, а подготвянето на ОВОС-а - на българско-испанския консорциум "Дикон–Аксиона инж.".
Колко работа ще има за хората? Ще се строят ли нови жилища и инфраструктура? Какви са рисковете от нов, седми блок в АЕЦ "Козлодуй"? Зелените организации имат ли "сертификат", че да се изказват по темата? Служителите в централата и природозащитниците обикновено не пестят упреци едни към други и в сряда те не пропуснаха случая да поспорят. Поводът – екооценката на предложението за нова мощност в централата в Козлодуй, мястото – залата в Дома на енергетика в дунавския град, която остана полупразна, въпреки че темата е изключително важна за региона.
Енергетици с посивели коси, няколко екоактивисти и журналисти изслушаха встъпителните думи на кмета Румен Маноев, който подкрепи проекта. После активистът Петър Пенчев, който редовно атакува с въпроси представители на ядрената общност, поиска общественото обсъждане да бъде отложено, тъй като има непълноти в доклада за оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС). Предложението му беше отхвърлено от модератора.
28 коментара
Поредната кражба на държавни пари, 18 млн. вече. Докато работят реакторите на Козлодуй няма как да се строи нов реактор, просто няма такава нужда. Мнението на хората от региона не трябва да тежи повече от мнението на хората от Бургас да речем. По темата трябва да се чете, иначе ни предстои поредната монументална кражба.
Няма нужда от поредния ядрен блок. Вижте проблемите с АЕЦ във Фукушима. Какви работни места, какви инвестиции? Комунистически безумци. Имаме достатъчно мощности и не се нуждаем от нов седми блок в Козлодуй. За АЕЦ Белене не искам и да мисля. Може би научихме нещо от фалита 2006/2007. Не ми се иска да фалираме още веднъж, този път заради енергийни проекти като АЕЦ Белене и Южен поток.
При Сорос в ЦЕУ ни преподаваха преди кризата как се правят финансови кризи и картели. Участваха евродепутати (Бокрош), финансови министри на Полша, Унгария (Ростовски). После открих, че всички имаме неволни импланти за контрол на съзнанието на мрежата на Телеком Австрия и така е с много политици и основни бизнесмени в България от няколко години. Истината е, че зад всичко е ЕК и ЕЦБ с търговските им банки. После рабитих в БНБ когато училите при Сорос и останалите организираха умишлено балон на фондов пазар, жилищен пазар за около 30 млрд лв което съсипа икономиката за това десетилетие. Проблемът е че хора като говерньорите на БНБ, Орешарски, Чобанов, Григор Стоевски, Кристина Карагьозова, Калин Христов, Стати Статев, Андрей Василев, Мариела Ненова, Цветан Цалински, Росен Розенов са организирана престъпност от търговските банки, телекомите и енергетиката с контрол на съзнанието, работил съм с тях, даже ме отровиха. А от БГ бюджета колко се креде!
Един блок се строи много години. За да компенсираме бъдещото затваряне на 5-ти и 6-ти блок, трябва да започнем да нов енергоблок строим сега! И то не на площадката на Козлодуй, а на тази в Белене, където всичко е готово!!!
Комунетата направиха референдум, едно от най-големите им обещания беше незабавен рестарт на АЕЦ Белене с най-доброто на пазара - руските ВВЕР. А сега се отмятат и искат да дадат на Уестингхаус с техният недоказан и противоречив АП-1000.
Руснаците искаха за 2 енергоблока малко над 6 млрд. евро. Американците ще искат за 1 енергоблок над 11 млрд. долара.
---
ОСТАВКА!!!
Когато енергията от слънце стана по-евтина от атомната
“Слъчевата енергия вече е по-добрата покупка. Атомната енергия означава само риск, а не отплата за данъкоплатците и потребителите.”
http://gorichka.bg/koe-struva-po-skupo-atomnata-il
"..че седмият енергоблок не застрашава природата и хората и това беше дебело подчертано."
Точно същото са го казвали и за Фукушима, и за Чернобил, и за онази американската.
НЕ на АЕЦ. Нито е евтино, нито е безопасно!
mich,
Колко плодородна земя трябва да се покрие с фотоволтаични панели, за да се произвеждат 1000 MW енергия (колкото 1 енергоблок на АЕЦ)?
Набързо нащраках на pvsyst и резултатите са следните:
- при заложени 1 000 000 kWp ще се използват 2 439 024 броя фотоволтаични панели (410 Wp), покриващи 5 273 370 кв. м земя; 402 инвертора (2150 kW), генериращи 864 300 kWac, като при STC мощността е 903 502 kW.
Съгласни ли сте да засадим из цяла Добруджа фотоволтаици, пък житото ще внасяме от Китай, с гъгриците...
А през нощта общата генерирана мощност е 0 W?
До коментар [#7] от "xqv31309910":
Прав сте, разбира се, но нормална дискусия с цифри и факти със зелен не можеш да правиш - те са престанали да мислят и да се занимават с математика много отдавна, още като са решили, че са "арт", "еко", "био", и т.н.
Само едно не разбирам - що не идат по горите и планините на палатки, барабар със слънчевите си панелчета и био-доматчетата, нали твърдят, че това искат?
До коментар [#7] от "xqv31309910":
Защо пък тръгна да "засяваш" точно Добруджа с фотоволтаици.
Върху сградите в България има доста повече свободна площ, която може да се излолзва. Също така никой не е казал, че трябва да се използват само фотоволтаици. Основната част от използваната енергия в домакинствата е за топла вода и отопление. Затова съвместно могат да се използват слънчеви колектори за топла вода, които са с доста висока ефективност. От друга страна вместо да имаме един централизиран източник на енергия всеки сам на място може да генерира необходимото му, като по този начин се намаляват загубите от пренос на енергия.
Между другото и нещо интересно. Аз също "цъкам" из подобни сайтове и калкулатори и след последното такова установих, че цената на енергията от ВЕИ вече се изравнява или дори при определени обстоятества е по-ниска от тази на ЧЕЗ и Топлофикация и вече сериозно се замислям за използването на колектори и панели.