Промените в закона за хазарта изненадаващо бяха отложени
Обвинения в лобизъм и липсващи депутати мотивираха управляващите да изместят гласуването за другата седмица
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Изненадващо управляващите отложиха гласуването на първо четене на промените в Закона за хазарта в парламентарната зала в сряда. След двучасова дискусия по поправките, по време на която ГЕРБ обвини БСП и ДПС в лобизъм, депутатът Александър Паунов от "Коалиция за България" поиска гласуването да бъде отложено за другата седмица, без да се мотивира. Въпреки че получи подкрепата на ДПС предложението мина едва с един глас разлика. Веднага след това от левицата поискаха почивка и събраха групата.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
6 коментара
Няма начин тези промени да не са съгласувани или твърде възможно и предложени от господяря на Орешарски и компания, В. Божков / Черепа.
Най-мъдрото решение, което може да се вземе на тоя етап е отлагане на всекакви поправи около закона за хазарта и то за поне 1-2 години. Те европейците още не могат да се оправят с тая сложна материя, та ние ли? Да изчакаме първо онлайн хазарта да се урегулира и регламентира на ниво ЕС - такива процеси вече вървят. Дотогава да оставим нещата както са си (който блокиран - блокиран, който залага - да си залага и т.н.), за да не стане по-лошо и да се наложи след 1 година наново да мислим и променяме.
Хаби се толкова депутатска енергия за един хазарт, а има далеч по-важни неща в тая държава и по-важни кранчета, които могат да напълнят бюджета с доста над смешните 100 млн, които уж щели да дойдат от онлайн хазарта. Реалната цифра е в пъти по-малка - на 1 млрд лв оборот (според Цонев) се падат около 60 млн печалба за букмейкъра при 6% марж. От тех за държавата остават 20% или 12 млн. Това са смешни постъпления. При сегашния данък от 15% върху оборота държавата ще прибере 150 млн при същия оборот. Но никой не иска да се лицензира. И в двата случая нищо не печелим. Затова да изчакаме общоевропейска регулация на онлайн хазарта и каквото кажат - това да е.
"В забранителния списък на Държавната комисия по хазарта вече има около стотина хазартни сайта..."
Това не значи,че не приемат залози,не изнасят ресурс и не пристрастяват хората!!!
Видно е, че лобистът е именно ГЕРБ, който въведе този закон, включително е видно и чрез тази атака срещу промените му сега.
Крадецът вика "Дръжте крадеца".
Знае се кой хазартен монополист в страната печели от премахването на чуждата конкуренция. Сега вече с тази реакция става ясно откъде ГЕРБ си пълни черната каса и с какви пари плаща на протестиращите.
Мдам, някой сигурно не си е палтил таксата за приемането на закона или пък дръг е платил повече ...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.