С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
51 29 ное 2013, 18:01, 9977 прочитания

Такса "Обществен враг"

Държавата се готви да взима 20% от приходите на ВЕИ проектите, които нарочи за неприятели

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Инвестиции ли

За планираните инвестиции спокойно може да се каже, че остават само на хартия. "Няма нито една нова вятърна централа, изградена през 2013 г. Дори фирми, които имат пълен комплект разрешителни и договори за свързване към мрежата през 2014 и 2015 г. масово се отказват от каквито и да било по-нататъшни инвестиции в сектора. Убийството на инвеститорския интерес към България е вече факт", констатира изпълнителният директор на ветроенергийната асоциация Марияна Янева.

"Кой инвеститор, местен или чуждестранен, ще се ангажира с дългосрочно вложение, като вижда, че държавата използва дискриминационни практики, променя договори със задна дата, не прави никакви обществени обсъждания за ефектите от евентуалните промени и прави каквото си поиска, независимо че решенията й се оборват в съда", пита реторично икономистът Калоян Стайков от Института за пазрна икономика.


Видимо България става непредсказуема дестинация за инвестиции. Така се зачерква и едно от ключовите й предимства - стабилно ниските данъци. Апетитът за бизнес няма как да не изчезне, ако един предприемач срещне инвеститор в зелена енергия, който да разкаже за всички способи за изземване на приходи, приложила държавата.

Другите лоши практики

Предложението на "Атака" има и други пороци. Първо, таксата е дискриминационна – не е приложена абсолютно никаква обосновка и не е обяснено защо трябва да се облага само вятърният и слънчевият ток. Защо няма таксуване на всички енергийни производители, или пък ако по някаква причина трябва да се обложат само ВЕИ, защо отсъстват биомасата и водните централи.



Процедурната хватка, с която таксата беше вкарана, може да се оспори. При тази такса отсъства каквато и да е услуга, т.е. това е данък. Начинът, по който действат от "Атака", е в нарушение на правилника на парламента, защото липсват мотиви и не е направена оценка за въздействието от внесените предложения. Скритият замисъл да се рефинансира НЕК заради нарасналите си дългове към банки кредиторки и производители на енергия няма как да бъде публично деклариран, защото е вид държавна помощ. Единственото, което излезе като коментар в сряда от финансовия министър Петър Чобанов, беше, че събраните средства могат да се ползват като бюджетен буфер. С тази логика обаче всеки сектор може да бъде употребен за подкрепа на финансовата стабилност.

Таксата влиза в разрез с добрите бизнес практики и последните насоки на Европейската комисия за енергийния пазар. Брюксел препоръча на държавите членки да намалят субсидиите за зелени централи и да ги обвържат с пазара, но това да се отнася само за нови проекти. Управляващите продължават да не мислят в посока намиране на по-пазарно решение. Например дори зелените централи да искат да продават енергията си на пазара, в момента в България това е невъзможно, тъй като няма действаща електроенергийна борса и не е приключило изпълнението на Третия енергиен пакет за либерализация. Друга възможност е участието на ВЕИ в балансирането на разпределителните и преносната мрежи, т.е. те да плащат за непостоянната си работа и по-този начин да не натоварват енергийната система. Въвеждането на този модел засега се препъва в бюрокрация в ДКЕВР и електроразпределителните фирми. Ако тези две мерки бяха предприети, подкрепата за ВЕИ щеше вече да е спаднала, макар и малко.

Въпросът с таксата наистина е кой ще поеме отговорността, ако България излъчи сигнал към инвеститорите във всички сектори, че бизнесът им изненадващо може да бъде обложен извънредно. По същата логика могат да бъдат обложени земеделците, които получават субсидии, или фирмите, които ползват грантове от европейските фондове. След бързата подкрепа на таксата от депутати от БСП и ДПС при гласуването в сряда (а в петък и от енергийния министър Драгомир Стойнев), от редиците на социалистическата партия все пак се чуха гласове против решението, така че до окончателния вот следващата седмица разумът може и да надделее, за да се избегне скандал като при мораториума върху земята.
 
Да им вземем 170 млн. лв.

Предвижда се таксата от 20% приходите да не може да се възстановява, за да се избегне случилото се, след като съдът отмени решението на енергийния регулатор – сега НЕК и разпределителните дружества дължат общо около 300 млн. лв. от събраните средства от екоцентралите. Това изискване най-вероятно ще се окаже и противоконституционо (няма как ако съдът прецени, че нещо е отнето незаконно, то после да не се възстановява) и показва нивото на мислене на депутатите. По груби сметки на фотоволтаичната и ветроенергийната асоциация таксата може да събере годишно около 170 -180 млн. лв. (при средна цена за вятърния ток от 170-180 лв. на мегаватчас и 480-500 лв. на мегаватчас при фотоволтаиците по данни за производството от 2012 г.). За сравнение сегашната тарифа, по която "Топлофикация - София" продава ток от когенерация е 300 лв. на мегаватчас. С поправките от "Атака" искат още ДКЕВР да слага годишни ограничения на времето, в което една централа може да работи и да получава преференциални цени. Отвъд неясен засега времеви лимит, производителите ще трябва да продават по базови цени, които са по-ниски от преференциалните.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Президентът е подложен на силен натиск да подпише бързо указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор; КС отмени законовите критерии за защита на личните данни в журналистиката; Готви се нов Закон за управление на агрохранителната верига

18 ное 2019, 515 прочитания

Цикълът на вътрешните избори в БСП започна с критики към Корнелия Нинова 1 Цикълът на вътрешните избори в БСП започна с критики към Корнелия Нинова

На пленума в неделя не се стигна до дебат за оставката на лидера въпреки раздвижването на вътрешната опозиция

17 ное 2019, 1560 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Телесна ограда

Защо разполагането на полицаи по границата се оказа най-секретната операция на МВР

Още от Капитал
Тази карта ми излезе златна

Защо лихвите по кредитни карти не падат и как да платим по-малко по тях

Кой, ако не той

"Български пощи" може да използват дружество на Пеевски за подизпълнител на задачата да разнасят вестници и списания

Пресъхналият Перник

Приблизително 60 хил. души ще бъдат засегнати от бъдещия воден режим в област Перник

Европа и светът според Макрон

Френският президент е прав за проблемите на ЕС. Но не успява да намери партньори за решаването им

Ново място: Смесен магазин "Зоя"

Веригата за био продукти се разширява с обект на пл. "Гарибалди"

20 въпроса: Силвия Великова

Казва, че не знае какво е рутина. И това личи от факта, че толкова години тя не е загубила хъса да задава въпроси

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10