ВАС отмени решението си, че лифтът на Платото в Банско е незаконен
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ВАС отмени решението си, че лифтът на Платото в Банско е незаконен

ВАС "върна в първи клас" делото за спорния лифт на Платото в Банско

ВАС отмени решението си, че лифтът на Платото в Банско е незаконен

Съдът прецени, че са засегнати интересите на собственика на стария влек - "Маренго трейдинг" ЕООД

Десислава Лещарска
6736 прочитания

ВАС "върна в първи клас" делото за спорния лифт на Платото в Банско

© ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА


Съдебен състав с председател Боян Магдалинчев отсъди в полза на "Маренго трейдинг".

Пореден обрат на 180 градуса претърпя делото за законността на лифта на Платото в ски зона Банско. Седемчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) с председател Боян Магдалинчев на 27 ноември е отменил решението на петчленния състав от месец май, с което ВАС определи изградения през 2010 г. лифт за незаконен. Майското решение е оспорено от "Маренго трейдинг" ЕООД, която през 2002 г. придобива собствеността върху ски съоръжения от "Юлен" АД (концесионер на ски зона Банско). Еднолично дружество "Маренго" е свързано с основния акционер в "Юлен" - регистрираната в Кипър "Маренго трейдинг".

Съдът приема, че за "Маренго" са настъпили неблагопроятни последици. Фирмата е следвало да участва в производството още на първа инстанция като заинтересована страна, тъй като е собственик на лифта, се казва в решението. Така постановлението на ВАС от 15 май е отменено, а споровете за лифта продължават, или по-точно се връщат в изходна позиция, тъй като делото се връща на тричленен състав на ВАС.

Асоциация на парковете в България с председател Тома Белев, която оспори още през 2011 г. законността на лифта на Платото, е на мнение, че жалбата на "Маренго" е недопустима и приемането й "ще послужи за опасен прецедент". От решението на седемчленния състав на ВАС обаче става ясно, че министърът на околната среда и водите няма нищо против отмяната на решението от май, според което новият лифт е одобрен в нарушение на три закона и Плана за управление на парк "Пирин".

Спорният лифт

През 2010 г. МОСВ одобри подмяната на влека на Платото с нов 4-седалков лифт, без да изиска от инвеститора оценка за въздействие върху околната среда (ОВОС) и оценка за съвместимост с "Натура 2000". Новото съоръжение излиза извън границите на старото, което е забранено според плана за управление на парк "Пирин", а горна станция е изградена извън площта, отдадена на концесионера за ползване от държавата, се казва в решението на 5-членния състав на ВАС от май. Съдът тогава посочи, че "явното противоречие на инвестиционното предложение с действащия режим на опазване на защитената територия сочи за недопустимост на неговата реализация". ВАС отмени одобрението на МОСВ за лифта (част от документацията на строежа, чието строително разрешително все пак е валидно). "Решението определя как ще се тълкува договорът с "Юлен" и всички инвестиционни предложения на концесионера за срока на контракта до 2031 г.", гласеше прессъобщение на ВАС за казуса, публикувано на 15 май.

След жалбата на "Маренго трейдинг" обаче седемчленният състав на ВАС посочва, че "нова процедура по ОВОС (за спорния лифт) би преустановила инвестиционното предложение, което води до нарушаване на правнозащитимите му интереси (на "Маренго)".

"Естествено, че очакваме различен развой на нещата при преразглеждането на делото за лифта на Платото", коментира пред "Капитал" Петър Петров, член на борда на управителите на "Юлен" АД. По думите му съоръжението било изцяло законно, защото разполагало с всички необходими документи.

Особено мнение

Решението от 27 ноември е подписано с особено мнение от съдиите Ангел Калинов и Диана Добрева. Според тях няма законови предпоставки дружеството да иска отмяна на влязлото в сила решение на петчленния състав на ВАС. Мотивите на двамата съдии са, че "Маренго" е собственик на влек-паничка, който е премахнат, а предходното дело се отнася за нов 4-седалков лифт лифт с възложител "Юлен". Според тях, тъй като старият влек няма да действа в бъдеще и няма да въздейства върху околната среда, то няма и основание да бъде оценяван от екоминистъра. Следователно не са засегнати правнозащитими интереси на компанията.

Съдебен състав с председател Боян Магдалинчев отсъди в полза на "Маренго трейдинг".

Пореден обрат на 180 градуса претърпя делото за законността на лифта на Платото в ски зона Банско. Седемчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) с председател Боян Магдалинчев на 27 ноември е отменил решението на петчленния състав от месец май, с което ВАС определи изградения през 2010 г. лифт за незаконен. Майското решение е оспорено от "Маренго трейдинг" ЕООД, която през 2002 г. придобива собствеността върху ски съоръжения от "Юлен" АД (концесионер на ски зона Банско). Еднолично дружество "Маренго" е свързано с основния акционер в "Юлен" - регистрираната в Кипър "Маренго трейдинг".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

13 коментара
  • 1
    dorn avatar :-|
    dorn

    Петчленния решава едно, седемчленния друго ,абе тия капелатите съвсем през просото я подкараха - сега следва петимата да ходят да пасат овцете в Пирин а седемте ако следващия многочлен им го набута и те след тях.

  • 2
    jorosrabskia avatar :-P
    jorosrabskia

    Що така бе Боян4о, пове4е пари4ки ли ти дадоха този път?

  • 3
    gogo2011 avatar :-|
    gogo2011

    Смях! Да вземат да отменят решението на Аспарух от 681 г. и да закриваме.

  • 4
    antipa avatar :-?
    D-r D

    За ВАС нищо ли не означава понятието "свързани лица"? Та в случая става дума за елементарно прехвърляне на собствеността между съчленени офшорки.
    Както пише в материала:"Еднолично дружество "Маренго" е свързано с основния акционер в "Юлен" - регистрираната в Кипър "Маренго трейдинг"...

  • 5
    daks avatar :-|
    ДАКС

    Съдът това, съдът онова, ма все за законността на лифта го търсят.

    А кой ще потърси отговорност от дръвника в МОСВ, който през 2010 г. е одобрил ''подмяната на влека на Платото с нов 4-седалков лифт, без да изиска от инвеститора оценка за въздействие върху околната среда (ОВОС) и оценка за съвместимост с "Натура 2000" ''

    И заради който е цялата останала сага. Сънявате ли се, че тоз дръвник е облажил и че е назначен от Бойко Мутрта?

  • 6
    kapitalist avatar :-?
    kapitalist

    До коментар [#4] от "D-r D":

    Авторът на статията не е цитирал правилно имената на фирмите! Според мен те са две - ЮЛЕН АД и МАРЕНГО ТРЕЙДИНГ ЕООД /собственик му е ЮЛЕН АД/.
    Съдът не го интересува май, кой с кого е свързан. Щото двамата управители, при изднки си влизат 'в затвора самостоятелно'...
    А иначе, при особеното мнение трябва да се зачита дали по свободна воля на собственика е махнат предния лифт или ... по чужда! Нпр. под натиск. Защото ако е по Своя Воля, не може да се оплаква, че е засгната страна. Но е ако е бил принуден с нещо незаконно - то следва да го допуснат и да му уважат правния интерес...

  • 7
    vasko66 avatar :-|
    Vasil Slavov

    Не съм юрист, но не реазбирам с какво собствеността променя това, дали лифтът отговаря на закона или не. Тези съдии май четат закона като дявола евангелието.

  • 8
    alehandro77 avatar :-|
    alehandro77

    Дали Цеко е силен а???
    Не са защитени интересите на офшорна компания в български национален природен парк! Сълзи се стичат по лицето ми от това кощунство на българската правово-финансова системка!

  • Lady Zeppelin

    Така де. Направете лифт и до връх Вихрен.

  • 10
    northwind avatar :-|
    Norie

    Цитат: "ВАС отмени одобрението на МОСВ за лифта (част от документацията на строежа, чието строително разрешително все пак е валидно)."

    Доколкото знам имат и удостоверение за ползване. То се издава само от ДНСК, защото вози хора. Това означава, че целият лифт е абсолютно законен. Плюс това тази "новина" излезе миналата седмица по други сайтове.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK