Правилата са за нарушаване

Ключовите държавни дружества не преместиха депозитите си въпреки изтичането на срока

Когато преди шест месеца дни преди да се разпусне, служебното правителство прие правилата за парите на държавните дружества, те (въпреки оставените леко открехнати вратички) изглеждаха като голяма стъпка. Всеобщото мнение беше, че всяко следващо правителство ще трябва да се съобразява с лебедовата песен на кабинета "Райков", защото ще е политическо самоубийство и лош сигнал да се отменят. Чуваха се притеснения, че под натиска на заинтересуваните банки (най-вече КТБ), в които са концентрирани основната част от депозитите, правилата за разпръскване на парите на държавните компании ще бъдат разводнени.

Никой обаче не предполагаше, че те просто няма да бъдат спазени (вероятно защото на фона на доста по-мащабните гафове неспазването на законов срок вече не изглежда толкова непростимо). На 4 декември изтече шестмесечният срок, който беше даден в постановлението, да приведат дейността си в съответствие с правилата. Справка из сайтовете на министерствата принципали и на най-големите дружества, разполагащи и с най-големи депозити, обаче показва, че повечето от тях не са отправили покани за избор на обслужващи банки и реално концентрацията се запазва. А данните към септември показваха, че основната част продължава да е съсредоточена в Корпоративна търговска банка, като по изчисления на "Капитал" на база отчетите на държавните дружества сумата е от порядъка на 420 млн. лв.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    purple_rain avatar :-|
    purple_rain
    • - 6
    • + 13

    Казвал съм го много пъти,тази наредба която служебното правителство набързо съчини и прие не е най-доброто което можеше да се направи.Няма никаква пазарна логика да принудиш държавните фирми да работят най-малко с пет банки,ако това беше много добре идея и в чужбина щяха да я използват, а и частния бизнес щеше да работи така.Разбирам,че диверсификацията е задължителен елемент от управлението,но това е прекалено.Много по-добре щеше да бъде ако просто се бяха въвели железни правила,които да правят избора на обслужваща банка прозрачни и които да гарантират,че тази с най-добри условия ще печели.

    Нередност?
  • 2
    nikolov_k avatar :-|
    Краси
    • - 6
    • + 6

    Бойкот на мафията!

    Нередност?
  • 3
    gianpiero avatar :-|
    Gianpiero
    • - 10
    • + 7

    Смяната на банки не става толкова лесно. Това не е граждански депозит, който да изтегля, да пресека улицата и да отида в другата банка, за да си оставя парите. Всичко трябва много внимателно да се прецизира и прецени, за да няма никакви сътресения при преместването на парите. Да не говорим, че постоянната смяна на администрацията, няма как да не спъва целия процес. А за това колко е тромав целия този апарат, е ясно на всички.

    Нередност?
Нов коментар