Прилив на средства попречил да се спазят правилата за депозитите

Това е най-честото оправдание на държавните енергийни компании защо парите им продължават да са концентрирани в КТБ

Внезапен прилив на средства в края на ноември е оправданието, с което най-големите дружества от сектор енергетика обясниха пред министерството принципал защо парите им са концентрирани в една банка. Това противоречи на изискването за по-балансирано разпределение на ресурсите, което влезе в сила на 4 декември. Дни преди тази дата компании като БЕХ, НЕК, АЕЦ "Козлодуй" и "Булгаргаз" продължават да работят по старому и парите им да са предимно в Корпоративна търговска банка, е видно от собствените им отчети пред Министерството на икономиката и енергетиката, под чиято шапка са те.   

Плащанията от контрагенти не обясняват защо към 30 ноември дружествата не са стартирали процедурите за избор на банки, въпреки че имаха шест месеца срок да приведат дейността си към правилата. Имайки предвид, че събирането на оферти изисква технологично време, а концентрацията на средства в посочените дружества е отдавна забелязан проблем, тези конкурси трябваше отдавна да са обявени и приключили. Забавянето може да е резултат и на юридически или счетоводни недоразумения, които е трябвало да бъдат изчистени, но именно затова на дружествата бе даден гратисен период. Протакането до крайния възможен момент може да означава и че дружествата са очаквали правилата да бъдат променени по начин, който ги прави лесни за заобикаляне (за което имаше опит през октомври по инициатива на вицепремиера Даниела Бобева и финансовия министър Петър Чобанов), или че може да разчитат на слаб контрол от страна на държавата. Засега тя не е заклеймила като нарушител никое от дружествата и не е обявявала, че ще пристъпи към санкциите, предвидени по правилник. 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    svoboden avatar :-|
    svoboden
    • - 11
    • + 11

    Който е чел правилата, които служебното правителство прие знае че са шокиращо малоумни. На всичкото отгоре и в предприятия, където досега се ползваха други банки сега масово печелят процедурите ЦКБ, КТБ и ПИБ.

    Нередност?
  • 3
    qik23308261 avatar :-|
    Elena_Trajanova
    • - 7
    • + 5

    А държавната банка за развитие какви депозити даде на КТБ и дали купи облигации листнати на борсата в юирландия? Или след края на отчетния период БЕХ премести парите пак в КТБ?

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 4
    simeonov_ avatar :-|
    simeonov_
    • - 2
    • + 11

    Така става когато се опитваш на бързо да скалъпиш закон,вместо да изпишеш вежди,можеш да избодеш очи.Ако вместо да въвеждат лошата идея всяко държавно дружество да работи най-малко с пет банки,което го няма никъде по света,бяха просто изготвили железни правила които да гарантират,че конкурсите за обслужващи банки ще са открити и прозрачни и тази с най-добри условия ще печели сега нямаше да има такива проблеми.Освен това как може една фирма постоянно да следи дали не е преминала 25%,като постоянно има движение на пари по сметките и?

    Нередност?
  • 5
    tzm41313897 avatar :-P
    Mark Twain
    • - 7
    • + 9

    Леле, напоследък, като чета оправданията на властта (или близките до нея), си мисля, че няма нужда да гледам комедийни предавания!

    Нередност?
  • 6
    sharon avatar :-|
    sharon
    • - 3
    • + 9

    Интересно е как някои кръгове особено много настояват за незабавно преразпределение на държавните средства. Истината е че дори или когато това се случи финансовият ефект ще бъде нищожен, защото българските държавни предприятия се намират в тежко финансово състояние и имат задължения в размер на милиони. Заместник-финансовият министър Людмила Елкова наскоро каза че общия размер на задълженията на държавните компания към края на септември възлиза на 9.8 милиарда лева. Така че няма смисъл да се шуми чак толкова по този въпрос. Акцентът пада на самите задължения, защото представляват основния проблем на държавата. Трябва да се умуват стратегии как да се заделят средства за депозити и да се покриват дълговете.

    Нередност?
  • 7
    veskoskeca avatar :-|
    veskoskeca
    • - 2
    • + 10

    Митове се създават с тези държавни пари, особено се застъпва само ЕДНА гледна точка в медиите. Нека видим.
    Още при встъпването си в длъжност, това правителството обяви, че ще спази новите правила за банковото обслужване на държавните фирми. Те обаче не се отнасят за всички свободни средства, като например транзитни, разплащателни и други сметки за оборотни средства, с които възложителите не могат да се разпореждат самостоятелно, а само за депозитите (нетната експозиция). Това е и първата пробойна в подзаконовия акт, който кабинетът "Орешарски" прие като наследство от служебното правителство на Марин Райков.
    Другият съществен дефект в Постановление 127 на служебния кабинет е свързан със сумите. Те със сигурност няма да бъдат оповестени, а само процентът на нетната експозиция на предприятието в съответната банка. Противното ще бъде нарушение на законови разпоредби, свързани с банковата и фирмената тайни - независимо от това, че в конкретния случай става въпрос за публични средства.
    По данни на Министерство на финансите (МФ) за първите девет месеца на 2013 г. от всичките 249 държавни фирми само половината от тях – 127 дружества, генерират приходи за 480.4 млн. лв. От друга страна 92 държавни предприятия са отчели загуби, които общо възлизат на 261.8 млн. лв. В същото време българските държавни компании като цяло са в много тежко финансово състояние и с огромни задължения.
    Според обобщените данни на всички министерства, към май 2013 г. дружествата с преобладаващо държавно участие държат общо малко над 860 млн. лева на депозити в 19 от всичките 30 банки и банкови клонове в България. Сумата представлява незначителните 5.6% от всички привлечени депозити в българските банки.

    Според повечето от обявени обществени поръчки, за да бъдат избрани най-малко 4 банки (във всяка да се внесат до 25% от депозитите), трябва да се получат поне 5 предложения от кредитни институции. Банките обикновено разполагат с 20 дни, за да подадат офертите си. Във всички обяви е записано, че ако не се съберат достатъчно оферти, се насрочва нов конкурс, при който се прави избор независимо от броя на явилите се кандидати.

    Не е обяснено обаче какво се случва, ако не се явят 4 банки.

    Формално и Законът за обществените поръчки не помага, защото в него не е предвидена хипотеза да бъдат избрани четирима победители. Законът задължава възложителят на поръчката да избере един победител в конкурса.

    Нередност?
  • 8
    veskoskeca avatar :-|
    veskoskeca
    • - 2
    • + 8

    До коментар [#6] от "sharon":

    Освен това, като се съпоставят данните от отчетите за третото тримесечие на 2013 г. на сочените за привилигировани банки за държавните пари като КТБ, ЦКБ, СИБанк, УниКредит Булбанк, Първа инвестиционна банка и Инвестбанк, с данните за депозитите на държавните фирми в тях, с информацията от месец май на сайтовете на министерствата за депозитите на държавните фирми в отделните банки, става ясно, че делът на депозитите на държавните дружества от общо привлечените депозити на нефинансови предприятия е нищожно малък.

    Нередност?
  • 9
    nora365 avatar :-|
    Nora
    • + 5

    Проблемът не е в кои банки са концентрирани държавните пари, а в това, че самите държавни компании не успяват да заделят достатъчно средства по депозитни сметки. Делът на депозитите на държавните дружества е толкова малък, почти нищожен, и това, на фона на огромните задължения, поражда необходимостта от адекватна намеса от външна страна. Обикновено тази роля поемат лица, представители на развити фирми и с голям опит в стратегическите инвестиции. И добре че се появяват такива инвеститори, защото именно те предпазват бизнеса от фалит.

    Нередност?
  • 10
    gianpiero avatar :-|
    Gianpiero
    • - 4
    • + 5

    Това постановление което прие служебното правителство беше скалъпено набързо и вместо да прецизира нещата, стана още по-голяма суматоха. Спомням си, че това беше първата им работа още с встъпването им на власт, сякаш за това бяха избрани. Но това е последния проблем. Тези предприятия първо трябва да се стабилизират и да започнат да покриват големите си задължения и чак тогава да се мисли за някакво преразпределение. И защо не виждам друга медия, която да се занимава строго с икономика, да пише за тези прословути държавни пари?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал