S&P предупреди, че може да свали рейтинга на България

Агенцията даде негативна перспектива на страната и срещна неодобрение и нападки от управляващите

Агенциите винаги са взимали предвид и политическата среда в държавите, които оценяват.

Шест месеца след началото на масовите протести срещу кабинета "Орешарски" (които съвпадат почти с началото на мандата му) рейтинговата агенция Standard & Poor's (S&P) ревизира перспективата по рейтинга на България от "стабилна" на "негативна", а една от причините е именно политическият риск в страната. Агенцията запазва рейтинга BBB (второто най-ниско инвестиционно ниво), но не изключва в рамките на следващите две години да го понижи, става ясно от нейно съобщение. Няколко часа след излизане на новината за негативната перспектива представители на властта реагираха остро на решението на агенцията, като се опитаха да прехвърлят отговорността към управлението на ГЕРБ, а икономическият министър Драгомир Стойнев директно нападна S&P, че използва политически аргументи, а не икономически. Икономисти все пак определиха решението на агенцията като "добра" новина на фона на това, че тя директно не е понижила рейтинга (виж мненията). А той е важен, защото дава оценка за рисковете в една държава. На тази база инвеститорите определят и лихвата, която биха искали, ако държавата емитира дълг. Правителството "Орешарски" вече даде ясна заявка, че ще увеличи държавния дълг (процес, който започна), а по-ниска оценка може да означава, че финансирането вече ще е по-скъпо. Справка в сайта на Министерството на финансите показва, че последно S&P е поставяла "негативна" перспектива по рейтинга на 30 октомври 2008 г., когато на власт беше все още кабинетът "Станишев". Тогава беше свален и самият рейтинг. На 1 декември 2009 г. перспективата е вдигната на "позитивна". До края на миналата седмица, когато отново беше свалена.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
34 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    geoimg avatar :-(
    Geoimg
    • - 2
    • + 58

    Жълт картон!?

    Нередност?
  • 2
    blaster avatar :-|
    Blaster _
    • + 67

    Той, Министър Стойнев, вместо да мъмри другите да вземе да се хване да работи!

    Нередност?
  • 3
    skydiver avatar :-|
    Skydiver
    • - 1
    • + 50

    Стойнев наистина имаше много неадекватна реакция. Една негативна перспектива вместо сваляне на рейтинга в тази ситуация си е направо добра новина. Рейтинга на Бг е висок за региона, а при евентуални предсрочни избори няма яснота какво следва.

    Нередност?
  • 4
    futurika avatar :-P
    futurika
    • - 1
    • + 36

    Лошо , Седларов, лошо-о. :)

    Нередност?
  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 62

    Рейтингът правилно не е понижен, защото към момента няма "изконсумирани" лоши новини, с които агенцията да се обоснове. Понижена е перспективата и това е съвсем логично след първите послания на новото правителство и начинът на формиране на управляващо мнозинство. Трябва да са ясни няколко неща:

    1) ние сме дежурните заподозрени. Ако на Словения може да се размине подобно нещо, на нас няма

    2) след като проспаха дълговия колапс на ред държави и корпорации, сега агенциите са под натиск да демонстрират бдителност. В съчетание с т. 1), никоя агенция не може да си позволи един ден да я упрекнат в стил: "Абе то разбирам австрийците да изпуснете, ама българите - които фалираха за 7 години 3 пъти, и тях ли сте ги проспали?"

    3) Първото впечатление си остава първо. Има коренна разлика в матряла и посланията дори на едно служебно правителство като на Милен Райков и сегашното правителство. Малко гарнитура от типа "Спираме пенсионната реформа", "Готвим закон срещу веригите", "Затваряме с милиция пхипермаркетите събота и неделя", "ВМЗ ще остане завинаги държавен, за да вземат хората с достойнство по 380 лева", "Наливаме 50 милиона в Химко", "8 от 9 фирми са декласирани в първата обществена поръчка за новото министерство" и ето ти го първото впечатление. Освен че си остава първо, засега даже и второ не се е появило...

    Нередност?
  • 6
    delyan_kovachev avatar :-|
    Делян Ковачев
    • - 4
    • + 37

    Това ако стане ще ми е много интересно какво ще е извинението на комунистите този път!

    Нередност?
  • 7
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 32

    [quote#6:"Делян"]Това ако стане ще ми е много интересно какво ще е извинението на комунистите този път![/quote]

    Ама все пак да не става, по възможност, защото на 84 милиарда лева общ баланс на банките у нас дори 0,5% по-висока рискова надбавка прави 420 милиона допълнителни лихвени годишно, чието отсъствие от джобовете всеки ще изпита индиректно, а понякога и повече от директно.

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 28

    ПС. Поради тази причина отдавна се смяташе за приключена темата, че "отпушването на икономиката" чрез "наливането на ликвидност посредством бюджетни инструменти" е мярка с обратен на търсения ефект и следва да се избягва, освен ако не искаме да живеем по-бедно.

    Нередност?
  • 9
    sider avatar :-|
    сидер
    • + 31

    По принцип. След известен период на силно затягане на колана, трябва да дойде период на леко отпускане на колана, за да се даде въздух на икономиката да дръпне леко нагоре. Следва отново затягане на колана, но по слабо от предишното затягане. Ново, още по леко отпускане на колана, за да дръпне икономиката. И така докато се излезне от кризата. Ако беше едно нормално правителство, това може би щеше да стане. Но това правителство дойде на власт чрез преврат и няма как да не провежда популистка програма с цел по някакъв начин да изкара мандата си, НО. Има едно НО и то е, че служебното правителство въз основа на бюджета и повишената събираемост леко отпусна калана, икономиката дръпна напред леко, това чак сега се отразява и следва още едно НО. И то е, виждайки, че събираемоста спада драстично, а това че събираемоста спада драстично се просмуква в медийте, това правителство е принудено да тегли заем след заем и понеже се вижда, че икономиката дърпа леко напред. То е принудено, точно от този популизъм с чиято помощ дойде на власт, да налива парите от тези заеми не където трябва, в икономиката за да дръпне още по нагоре, а в населението, което е грешна стъпка.

    Нередност?
  • 10
    sider avatar :-|
    сидер
    • - 2
    • + 22

    Ида продължа, че след тази лоша стъпка България тръгва надолу. Сегашните управляващи се надяват, че ЕС като види, че положението се влошава ще ни помогне както помогна на Гърция, но и тука има едно НО. И то, че Гърция е лошо но тяхно момче, докато ние сме станали вече с това правителство от чуждите лоши момчета. И ако ЕС по някакъв начин реши да ни помогне, то ще стане по модела на Гърция, с драстични съкращение на работна сила, на разходи по цялата верига, така че Дянковите години ще ни се видят рай на това което ни очаква след 2015-2016 година.

    Нередност?
Нов коментар