Пак ще ставаме "енергиен център"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Пак ще ставаме "енергиен център"

Пак ще ставаме "енергиен център"

Не може да е нормално решения за милиарди левове да се взимат без каквато и да било прозрачност.

4732 прочитания

© Мария Съботинова


Коментар на Калоян Стайков в седмичния онлайн бюлетин на Института за пазарна икономика

Казват, че дори и в хаоса има ред, но по всичко личи, че управляващите в България искат в хаоса на електроенергетиката да създадат нов хаос. Измежду множество планове и решения с разнопосочни ефекти от началото на мандата им, включително поредния рестарт на проекта за АЕЦ "Белене", на 12 декември бе подписано споразумение между Българския енергиен холдинг и американската "Уестингхаус" за извършване на предварителна работа за съгласуване на техническите и финансово-икономическите параметри за седми блок на АЕЦ "Козлодуй".

Това споразумение предхожда:

- несъстояло се обсъждане за цялостната нужда от нови мощности на фона на свръхпроизводствен капацитет в момента;

-избиране на най-ефективната централа  – АЕЦ, ТЕЦ на въглища, ТЕЦ на газ, когенерации, ВЕИ и т.н.

-обявяване на конкурс и събиране на оферти от кандидати за изграждането с ясна информация за източника на финансиране.

В момента не е ясно какви ще са нуждите от нови мощности; не е ясно дали ще бъде удължен животът на V и VI блок на АЕЦ "Козлодуй"; не е ясно дали АЕЦ "Белене" ще бъде построен и се говори за изграждане на още един блок на АЕЦ "Козлодуй".

А изграждането на всяка нова мощност означава по-висока цена на електроенергията, освен ако не може да бъде балансирана с потребление на ток с по-ниска цена. Това обаче е трудно постижимо, тъй като ниските цени, на които АЕЦ "Козлодуй" и ТЕЦ "Марица-изток" 2 продават на регулирания пазар, влошават финансовото им състояние. Освен че необмисленото изграждане е вредно за цялата икономика, то е в противоречие с чл. 2, ал. 1, т. 4 от Закона за енергетиката, според който "основните цели на този закон са създаване на предпоставки за енергийни доставки при минимални разходи".

И след като всички от гореизброените неизвестни са изяснени, не може изборът на компанията, която ще строи новите мощности, да става едностранно от правителството, защото винаги остава - не безпочвеното в българския случай - съмнение за злоупотреби.

Нормално ли е да има Закон за обществените поръчки с изчерпателен списък на стоките и услугите, които са обект на такива поръчки, но когато се взима решение за изграждане на производствени мощности на стойност милиарди левове това да става без каквато и да било прозрачност?

Коментар на Калоян Стайков в седмичния онлайн бюлетин на Института за пазарна икономика

Казват, че дори и в хаоса има ред, но по всичко личи, че управляващите в България искат в хаоса на електроенергетиката да създадат нов хаос. Измежду множество планове и решения с разнопосочни ефекти от началото на мандата им, включително поредния рестарт на проекта за АЕЦ "Белене", на 12 декември бе подписано споразумение между Българския енергиен холдинг и американската "Уестингхаус" за извършване на предварителна работа за съгласуване на техническите и финансово-икономическите параметри за седми блок на АЕЦ "Козлодуй".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

11 коментара
  • 2
    b_petrov avatar :-|
    Boris Petrov

    До коментар [#1] от "ajsayder":

    Кажи поне откъде ги копираш тия неща де, така не знам на кой точно се смея?

  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#1] от "ajsayder":

    С риск да стана банален, ще го напиша пак. Ако Иван Костов и АлБож не бяха раздържавили 4000 предприятия от останалите сектори, сега мераклиите за източване на държавния казан щяха да се разпределят равномерно по отрасли и щеше да има за всички, без някой да се набива специално на очи. Но тъй като държавна, квази-държавна и същевременно обезпечена откъм потребители остана само енергетиката, де що има блуждаеши мераклии да чукат дявола докато лети, се изсипаха всичките там...Вальо Топлото а.к.а Р. Овч, хидроинженер Ахмед Доган, Красу Фронтиеро, Богомил Манчев, Христо Ковачки, Николай Вълканов Мултигрупски, Красимир Узунов - за тези се сещам одмах, а насетне са дребните тарикати, в лицето на 150-180 депутатини от сегашното и предхождащите 2 народни събрания, както и цял рояк чиновници от НЕК, БЕХ, ЕСО и т.н., пуснати на какичките (демек на потребителите) покрай големите батковци

  • 4
    villiger avatar :-?

    Пак ще се леят до безкрайност кухи фрази, докато "управниците" се облагодетелстват тихомълком...Дано само няма изненадани...

  • 5
    sincere avatar :-|
    Коте

    И за какво ни е да ставаме енергиен център като тока за народа е по скъп от колкото го изнасят за чужбина. По добре да си копуваме ефтин от колкото да сме донори а комундерите да правт гуша на наш гръб!

  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#5] от "blue rose":

    Като човек, видял отблизо как стоят нещата, ще ти кажа как стои работата отзад напред. Има едно 5000 човека в държавата, чието препитание е само и единствено да смучат от държавния казан. 4000 са в София, 1000 са по провинцията. Както ти ходиш от 20 години по 8 часа на работа, така те сутрин си вземат душ, изпиват си кафето и почват да въртят телефони не по 8, а по 16 часа дневно къде какво държавно е останало още за крадене, рязане на скрап, гола сеч, вход и изход по държавните фирми, продажби с компенсаторни бонове, обществени поръчки с вписан булстат на победителя. Освен всичко друго, имат и достатъчно ресурс да "дават насока" на нещата в нужните моменти. Ако нещо е останало неопоскано от тази вълна марокански скакалци, то е само защото още не са "постигнали баланс" кой точно да го секвестира за себе си. Напорът е безодобен и няма да е грешка, ако още отсега се сбогуваме мислено с всичката останала държавна собственост, включително държавен поземлен и горски фонд. Всичко що още мърда е заплюто от по 15-20 играча минимум, едва тогава идват интересите на обществото...

  • 7
    rage_against avatar :-|
    Rage Against

    До коментар [#3] от "cinik":

    т.е. какво казваш? че Иван Костов е трябвало да остави повече държавни предприятия, за да може крадците да не бият на очи, когато впиват зъбите си в енергетиката, транспорта, финансите, застрахователното дело, туризма, земеделието, металорежещи машини, металургия, минно дело?!?

    всичко трябва да бъде раздържавено в тази държава и да се подготви стратегия за подпомагане на млади и стартиращи предприятия в най-модерните и технологично напреднали индустрии. само тогава ще положим основите на модерна икономика, с инвеститори, които се интересуват от бърза и висока възвръщаемост и ще искат да изградят и натрупат богатство в България.

  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#7] от "Rage Against":

    И само тогава ще се оживят малките общини. Никой млад и образован човек няма да си заложи живота, за да работи във ВМЗ Сопот на чешки струг без ЦПУ от 60-те години, нито в някой пощенски клон, където компютрите са 16-битови, а останалото се въши с кочани. Нито в някое кметство на община с 3000 жители, където единствената следа от дигиталната епоха е машина ИЗОТ 1024, на която общинските данъци се отчитат на дос-програма. И амбициозни даскали няма да намериш, ако в стаите няма дигитални дъски и мултимедия, какъвто е случаят с килийните училища по селата. Даже млад шофьор няма да се хване на работа, ако трябва да кара между селата някоя чавдарка на "назначения общински превозвач".На човек, особено на младия, му е заложено да се стреми към новото, а това, което му се предлага в държавно доминираните сектори, го дърпа здраво назад. И когато, да цитираме Пламен Орешарски, държавата разпределя 40% от БВП без този процент да включва държавните дружества, тогава установената в държавния сектор мизерия дърпа страната надолу като воденичен камък, а малкото плуващи срещу течението се събират в 2-3 големи града, облагодетелствани от глобализацията.

  • 9
    today avatar :-|
    today

    Целта е да се да се докара БЕХ до състояние да не може да си плаща дълговете и активите му да преминат в частни ръце - това са държавните електростанции, подстанции, далекопроводи, газопроводи, газохранилища.

  • 10
    ajsayder avatar :-|
    Simo Petkov

    [quote#2:"Boris Petrov"]Кажи поне откъде ги копираш тия неща де, така не знам на кой точно се смея? [/quote]
    Сайта на Силистра ..
    П.П.
    Аз самият работих в Ламбриново при АЕС...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK