В подкрепа на непривлекателната инфраструктура

Позиция на британския посланик в София във връзка с газовите доставки от Каспийско море

Вместо големия скъп газопровод "Набуко Запад"  България, Румъния и Унгария трябва да подобрят вече съществуващата инфраструктура, смята Джонатан Алън.
Вместо големия скъп газопровод "Набуко Запад" България, Румъния и Унгария трябва да подобрят вече съществуващата инфраструктура, смята Джонатан Алън.    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Вместо големия скъп газопровод "Набуко Запад"  България, Румъния и Унгария трябва да подобрят вече съществуващата инфраструктура, смята Джонатан Алън.
Вместо големия скъп газопровод "Набуко Запад" България, Румъния и Унгария трябва да подобрят вече съществуващата инфраструктура, смята Джонатан Алън.    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
България би могла да бъде ключова входяща газова точка за редица европейски пазари.

Днес, 17 декември, в Баку министър-председателят Пламен Орешарски представи България на церемонията по подписване на крайното инвестиционно решение на стойност 40 млрд. долара за Южния газов коридор. Присъстваха и висши представители на британското правителство, което е логично, като се има предвид големият дял на BP в проекта.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


6 коментара
  • 1
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    "трите основни държави – България, Румъния и Унгария, трябва да се съберат и да съгласуват набор.." - интересно ЮК ще гарантира ли финансирането на проекта предвид капацитета на трите "слаби крави"?

  • 2
    nikolov_k avatar :-|
    Краси

    Очевидно е, че България ще има полза от диверсификация на доставките. Друго си е да плащаме милиарди за руски газопровод. Така се слугува на азиатските господари.

  • 3
    atlantic avatar :-|
    Атлантик

    Не мога да разбера как от два газови проекта (Набуко и Южен поток), които вървят приблизително по едно и също трасе, единият е мъртъв, а другият - жизнеспособен..Според мен очевидно не става въпрос за икономически фактори, а за геополитика. Ще сработи проектът на Газпром. Европа все повече и повече забравя опасността от изток. Все едно сме някъде през 30-те и 40-те години на 20 век.

  • 4
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#3] от "Атлантик":

    Европа нищо не забравя, просто нищо не може да направи!
    Европата на брюкселските зелки на темата природен газ, е като алкохолик на който са му показали изстудена бутилка водка и кисела краставичка (хрупкава)!!
    В това е проблемът на Европата, поне част от нея!!!

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#2] от "Краси":

    В интерес на истината никаква полза няма България от така рекламирания от ингилизкия посланник, играещ ролята на търговски пътник, проект....
    Най-малкото защото "южният" газ ще е скъп, заради 40 млр. долара необходими за реализацията на проекта, коеито трябва да се върнат още първите 15 години. Така, този газ с висока цена, ще вдигне цената и на руския газ, автоматически, пазар, капитализъм.... сам разбираш!!!
    Ползата за България ие да си намери собствен газ, ако не стига да свие потреблението на газ до санитарния минимум...

  • 6
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    Аз също се замислих за инициативата на британския посланник. Алтруизмът тук е изключен. После, дипломатите са една почти военна правителственна структура по отношение на дисциплината, т.е. едно изказване от този ти не може да бъде проява на самоинициатива, а е изпълнение на правителствена задача. Затова и зададох въпроса по кредитирането, защото предполагам че един от мотивите може да бъде кредитното обвързване с британски капитали/банки. Навярно има и други мотиви и причини, но, по израза на Наполеон, и една причина стига.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата