Изборът на изпълнител за отсечка от метрото стигна до съда
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Изборът на изпълнител за отсечка от метрото стигна до съда

Според изпълнителния директор на "Метрополитен" обжалването на процедурата не е трагично

Изборът на изпълнител за отсечка от метрото стигна до съда

"Адвал-Гео" твърди, че комисията в търга е незаконосъобразна заради участие на лица без право на глас

Кристина Климентиевна
6348 прочитания

Според изпълнителния директор на "Метрополитен" обжалването на процедурата не е трагично

© АНЕЛИЯ НИКОЛОВА


45 млн. лв. е прогнозната стойност на отсечката

Търгът за избор на изпълнител за разширението на втория лъч на софийкото метро в посока южно от бул. "Джеймс Баучер" влезе в съда. Малко след като  Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отхвърли жалбата на един от участниците - обединението "Адвал–Гео" между "Адвал" (преименувано на Euro Alliance) и "Геострой", компаниите внесоха иск във Върховния административен съд (ВАС). Според тях в състава на комисията по оценяване са участвали външни консултанти без право на глас, но чието мнение пряко е повлияло върху крайната оценка на всеки участник. "В настоящия случай остава впечатлението за предварително тяхно становище, което да насочи комисията", се казва в жалбата до КЗК. Освен това компаниите считат, че членовете на комисията нямат необходимата квалификация и опит, свързан с изграждането на метро, за да изберат най-способния кандидат.

По план началото на проекта трябваше да бъде дадено през есента на миналата година и да завърши до 2015 г. заедно с разклоненията на първия метродиаметър до летището и "Бизнес парк София". Ако съдът не вземе решение в полза на Столичната община, може да се стигне до преразглеждане на документите за подбор, което с месеци да удължи вече закъсняващото изпълнение на новата отсечка.

И пред Брюксел, ако се наложи

"Ако решението на ВАС не се различава от това на КЗК, няма да спра дотук и ще обжалвам пред европейските институции", коментира пред "Капитал Daily" главният изпълнителен директор на Euro Alliance Валентин Трашлиев. Той е категоричен, че изборът на изпълнител и решението на антимонополния регулатор будят съмнения. "Ако преди бяхме по-меки, сега трябва да стигнем докрай", допълни той. През годините компанията участва и в други поръчки за изграждане на подземната железница, но подобно на сегашния търг няколко точки я деляха от първото място.

Процедурата за изграждане на отсечката до жк "Хладилника" започна през лятото без прогнозна стойност, като според изпълнителния директор на "Метрополитен" Стоян Братоев това е направено умишлено, за да се даде равен старт на всички компании и реална цена за строителството. По негови думи стойността е около 45 млн. лв. Oбединение "Адвал–Гео" беше сред шестте участника, допуснати до отварянето на ценовите оферти. То предложи цена от 42.7 млн. лв. и получи 99.54 от 100 възможни точки обща оценка, с което беше класирано на второ място. Класираното на първо място обединение "Метро Черни връх 2013"( "Станилов", Метропроект" - Прага, и "Джи Пи груп") подаде оферта за 42.3 млн. лв. и получи обща оценка 100 точки. Обединенията получиха еднакъв брой точки за технологично изпълнение, но разликата в няколко хиляди в цената  с тежест от 52% в общата оценка беше решаваща.

Не е трагично

Средствата за отсечката от 1.3 км с една метростанция, която ще стига до пресечката на бул. "Тодор Каблешков" и ул. "Сребърна" в жк "Хладилника", са осигурени от спестените пари при провеждането на последните търгове за развитие на метрото, финансирани по оперативна програма "Транспорт".

45 млн. лв. е прогнозната стойност на отсечката

Търгът за избор на изпълнител за разширението на втория лъч на софийкото метро в посока южно от бул. "Джеймс Баучер" влезе в съда. Малко след като  Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отхвърли жалбата на един от участниците - обединението "Адвал–Гео" между "Адвал" (преименувано на Euro Alliance) и "Геострой", компаниите внесоха иск във Върховния административен съд (ВАС). Според тях в състава на комисията по оценяване са участвали външни консултанти без право на глас, но чието мнение пряко е повлияло върху крайната оценка на всеки участник. "В настоящия случай остава впечатлението за предварително тяхно становище, което да насочи комисията", се казва в жалбата до КЗК. Освен това компаниите считат, че членовете на комисията нямат необходимата квалификация и опит, свързан с изграждането на метро, за да изберат най-способния кандидат.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

15 коментара
  • 1
    mmeezzoojj avatar :-|
    mmeezzoojj

    Поредната от няколко статии за Адвал - явно Трашлиев си е платил за серия от няколко статии (сигурно са с отстъпка).
    Сега по същество - когато Адвал (Трашлиев & Катето Попова) губеха с по 1 хилядна на предишните ЛОТ-ове и ги отстраняваха за липса на челен лист не плакаха, защото ги залъгваха, че ще им подхвърлят нещо по-нататък, но ето, че дойде последния ЛОТ и сега ще стигат до Страсбург - смехотворрно.
    Сигурно много разчитат на тези статии, за да може Братоев да ги "препоръча" пак за Главен "подизпълнител" (справка ЛОТ 2 към Летището - Адвал е гл. "подизпълнител" на Трейс, но това май не го пише в статията)

    ПС: Кога ще доживеем да видим Братоев с белезници???

  • 2
    chichi01 avatar :-|
    Чичи (Ice Man's fan)

    До коментар [#1] от "mmeezzoojj":
    Ами не знам до колко сте запознат с двете фирми или сте се регистрирал специално, за да изкажете очевидно тенденционното си мнение, но със сигурност Адвал или практически групата Евро Алианс разполага с капацитета, опита и работниците, които могат да изпълнят тези поръчки. Не случайно, така или иначе винаги са подизпълнители на "големите играчи", защото са тясно специализирани в строенето на тунели. Няма да ви давам линкове към сайтовете им, защото не искам да звуча като техен пиар, но фактите са ясни и няма смисъл да се пренебрегват. Това е сложна и скъпа ниша в строителният бранш и за това фирмите, които реално са способни да го извършват, се броят на пръстите на едната ръка, а именно въпросният холдинг. Други с подобен на техният много сериозен международен опит, в БГ няма. Така че злъчните ви коментари по повод собствениците на Адвал и прочие, са очевидно проява на някаква завист, а не на обосновано мнение. Всеки който се съмнява в думите ми, може да потърси инфо за тях, както направих и аз, и да си състави сам мнение.
    За мен така или иначе остава доста съмнителна разликата в парите, с която е спечелил първият! Тези, които се занимават с подаване на такъв тип документация за строителство по ЗОП, знаят че е невъзможно да има две практически еднакви оферти, както е в случая. Вижте разликите например в офертите за лотовете на магистралите, които кандидатите подават - никъде няма такива нищожни разлики, а сумите са от подобен порядък.

  • 3
    ceco avatar :-|
    Цецо

    Ако загубилия такова обжалване трябваше и да плати нещо извън съдебните такси, със сигурност обжалванията щяха да са по-малко. Сигурно боли да загубиш с толкова малко, но аргументите им, поне както са представмени, куцат.

  • 4
    mmeezzoojj avatar :-|
    mmeezzoojj

    [quote#2:"Чичи (Ice Man's fan)"]Ами не знам до колко сте запознат с двете фирми или сте се регистрирал специално, за да изкажете очевидно тенденционното си мнение, но със сигурност Адвал или практически групата Евро Алианс разполага с капацитета, опита и работниците, които могат да изпълнят тези поръчки.[/quote]

    Ами доста съм запознат със страхотните "професионалисти" от Адвал - с кое да започна: със суперпрофесионалният им изп. директор Попова или с личния състав, който се сменя на 6 месеца поради некомпетентност, злоупотреби или ниско заплащане. (а от кога ми е регистрацията лесно може да се провери - дори и от нискоинтелитентни юзъри;)
    Относно сериозният им международен опит - да изнасяш работници за Германия (подчертавам работници, за да спестяват немските фирми соц. осигуровки) не се брои за международен опит или поне не за Адвал. Може би работниците като физически лица трупат такъв, но не и фирмата, чрез която формално ги наемат на работа. (надявам се, че инфото ви не е от рекламните статии в Капитал)
    Това, че "големите играчи" ги ползват за подизпълнители не е защото са много големи професионалисти. Това се прави заради натиск от Братоев (в метрото) и поради смешните цени за които се предлагат (точно това е голямата болка на Трашлиев) - справка укрепването на Саутринг МОЛ.
    А това че винаги са с 0.01% по-висока цена също не е случайно разбира се: когато ти го направят 1 път може и да е случайност, но на 3тия път е закономерност ;)))))

  • 5
    epoc avatar :-|
    epoc

    Има две причини цената да е толкова близка:

    1. Теч на информация от страна на Общината, която без да казва каква ще е горната граница я подшушва на фирмите или пък те я смятат, ако в изискването на търга е да се внесат като банкова гаранция Х пари, които са 10% от стойността на поръчката.
    2. Офертите са отваряни и номер 2 внезапно е станал номер 1 като е помощ на някой от комисията е подменила офертата докато е текла процедурата.

    А след това идва ревенето постфактум. Ако комисията си е обосновала правилно работата, може да си протестират колкото си искат.

  • 6
    epoc avatar :-|
    epoc

    [quote#3:"Цецо"]Ако загубилия такова обжалване трябваше и да плати нещо извън съдебните такси, със сигурност обжалванията щяха да са по-малко. Сигурно боли да загубиш с толкова малко, но аргументите им, поне както са представмени, куцат. [/quote]

    Едно време по ЗОП ако обжалваш, автоматично се спираше процедурата до произнасане на съдебно решение. Затова масово се обжалваше само и само да падне процедурата, защото рядко съдът решаваше преди края на финансовата година и парите се връщаха обратно в бюджета.

    После го промениха - ако обжалваш, процедурата продължава да тече, но ако съдът прецени, че е неправилна, глобява държавния служител (обикновено главен секретар), който я е пуснал. Така че тогава се завъртя един друг хаос - до последно увъртане, само и само да не обжалва някой.

    В момента вече нямам идея как е, но поне засега не е имало случай фирма да е осъдена или глобена заради неправилно обжалване на процедура по ЗОП.

  • 7
    misho73 avatar :-|
    misho73

    До коментар [#5] от "epoc":


    [quote#5:"epoc"]Има две причини цената да е толкова близка: ... Теч на информация от страна на Общината[/quote]

    Абе хора! А защо изключвате теч на информация от самите фирми? Промишления шпионаж е незаконен и неморален, но пък достатъчно разпространен. Хипотеза - аз кандидатствам за проект за 45 млн. Знам кой ми е прекия конкурент. Защо да не отпусна душата на някой писарушка в отсрещния лагер, да го облажа с 200-300 бона да разпусне (ма то писарушка за тия пари ще ми хариже и жена си като бонус) и да си осигуря цялата оферта 3 месеца преди да я подаде? С общината същата гяволия би била около 100 пъти по-трудна. Отделно има хакери, има ченгета, има любовници, бръмбари ... Съвсем очевидно сектора е уязвим. Поучителното за нас, наблюдателите е да си направим някои изводи на тема сигурност на критичната информация. Хората по света плащат яко за тези неща, редно е БГ мечтател да слезе на земята и да разбере че на запад не плащат, защото са будали, а поради други 45 милиона причини. Нищо, ако са акълии, ще се замислят и следващия път няма да ги пързалят. Оферти от този тип се пишат в затворени колективи, които се..ат и пи..ат на определени места и не мърдат до края на процедурата. Алкохола е забранен, интернета - изключен и мобилките са в колите на паркинга. Тъй.

  • 8
    epoc avatar :-|
    epoc

    До коментар [#7] от "misho73":

    Офертата 3 месеца преди това все още не е готова, иначе вътрешният шпионаж наистина не е за пренебрегване, но при толкова търгове със съвсем малка разлика в цената обикновено проблемите с а в администрацията.

  • 9
    thermobee avatar :-|
    Thermobee

    Добре е да знаем заради коя фирма метрото се бави.

    Публикувано през m.capital.bg

  • 10
    nergal avatar :-|
    Paolo Di Canio

    [quote#6:"epoc"]После го промениха - ако обжалваш, процедурата продължава да тече, но ако съдът прецени, че е неправилна, глобява държавния служител (обикновено главен секретар), който я е пуснал. [/quote]
    Не си запознат. Жалба срещу решението на възложителя за класиране и избор на изпълнител СПИРА процедурата. Обжалвания на други актове и действия/бездействия на възложителя не спират поръчката стига да не е допусната временна мярка. А глоби не се налагат при връщане на процедурата, а при наличие на административно-наказателен състав в ЗОП, не автоматично при всяко връщане на процедура.
    [quote#3:"Цецо"]Сигурно боли да загубиш с толкова малко, но аргументите им, поне както са представмени, куцат. [/quote]
    Абсолютно съм съгласен! Особено това за външния експерт който нямал право на глас е голям смях- всички членове на оценителната комисия имат право на глас - външни експерти или не. Но и тези извивания на ръце не са случайни.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK