Изборът на изпълнител за отсечка от метрото стигна до съда

Поредната от няколко статии за Адвал - явно Трашлиев си е платил за серия от няколко статии (сигурно са с отстъпка).
Сега по същество - когато Адвал (Трашлиев & Катето Попова) губеха с по 1 хилядна на предишните ЛОТ-ове и ги отстраняваха за липса на челен лист не плакаха, защото ги залъгваха, че ще им подхвърлят нещо по-нататък, но ето, че дойде последния ЛОТ и сега ще стигат до Страсбург - смехотворрно.
Сигурно много разчитат на тези статии, за да може Братоев да ги "препоръча" пак за Главен "подизпълнител" (справка ЛОТ 2 към Летището - Адвал е гл. "подизпълнител" на Трейс, но това май не го пише в статията)

ПС: Кога ще доживеем да видим Братоев с белезници???

До коментар [#1] от "mmeezzoojj":
Ами не знам до колко сте запознат с двете фирми или сте се регистрирал специално, за да изкажете очевидно тенденционното си мнение, но със сигурност Адвал или практически групата Евро Алианс разполага с капацитета, опита и работниците, които могат да изпълнят тези поръчки. Не случайно, така или иначе винаги са подизпълнители на "големите играчи", защото са тясно специализирани в строенето на тунели. Няма да ви давам линкове към сайтовете им, защото не искам да звуча като техен пиар, но фактите са ясни и няма смисъл да се пренебрегват. Това е сложна и скъпа ниша в строителният бранш и за това фирмите, които реално са способни да го извършват, се броят на пръстите на едната ръка, а именно въпросният холдинг. Други с подобен на техният много сериозен международен опит, в БГ няма. Така че злъчните ви коментари по повод собствениците на Адвал и прочие, са очевидно проява на някаква завист, а не на обосновано мнение. Всеки който се съмнява в думите ми, може да потърси инфо за тях, както направих и аз, и да си състави сам мнение.
За мен така или иначе остава доста съмнителна разликата в парите, с която е спечелил първият! Тези, които се занимават с подаване на такъв тип документация за строителство по ЗОП, знаят че е невъзможно да има две практически еднакви оферти, както е в случая. Вижте разликите например в офертите за лотовете на магистралите, които кандидатите подават - никъде няма такива нищожни разлики, а сумите са от подобен порядък.

[quote#2:"Чичи (Ice Man's fan)"]Ами не знам до колко сте запознат с двете фирми или сте се регистрирал специално, за да изкажете очевидно тенденционното си мнение, но със сигурност Адвал или практически групата Евро Алианс разполага с капацитета, опита и работниците, които могат да изпълнят тези поръчки.[/quote]

Ами доста съм запознат със страхотните "професионалисти" от Адвал - с кое да започна: със суперпрофесионалният им изп. директор Попова или с личния състав, който се сменя на 6 месеца поради некомпетентност, злоупотреби или ниско заплащане. (а от кога ми е регистрацията лесно може да се провери - дори и от нискоинтелитентни юзъри;)
Относно сериозният им международен опит - да изнасяш работници за Германия (подчертавам работници, за да спестяват немските фирми соц. осигуровки) не се брои за международен опит или поне не за Адвал. Може би работниците като физически лица трупат такъв, но не и фирмата, чрез която формално ги наемат на работа. (надявам се, че инфото ви не е от рекламните статии в Капитал)
Това, че "големите играчи" ги ползват за подизпълнители не е защото са много големи професионалисти. Това се прави заради натиск от Братоев (в метрото) и поради смешните цени за които се предлагат (точно това е голямата болка на Трашлиев) - справка укрепването на Саутринг МОЛ.
А това че винаги са с 0.01% по-висока цена също не е случайно разбира се: когато ти го направят 1 път може и да е случайност, но на 3тия път е закономерност ;)))))

Има две причини цената да е толкова близка:

1. Теч на информация от страна на Общината, която без да казва каква ще е горната граница я подшушва на фирмите или пък те я смятат, ако в изискването на търга е да се внесат като банкова гаранция Х пари, които са 10% от стойността на поръчката.
2. Офертите са отваряни и номер 2 внезапно е станал номер 1 като е помощ на някой от комисията е подменила офертата докато е текла процедурата.

А след това идва ревенето постфактум. Ако комисията си е обосновала правилно работата, може да си протестират колкото си искат.

[quote#3:"Цецо"]Ако загубилия такова обжалване трябваше и да плати нещо извън съдебните такси, със сигурност обжалванията щяха да са по-малко. Сигурно боли да загубиш с толкова малко, но аргументите им, поне както са представмени, куцат. [/quote]

Едно време по ЗОП ако обжалваш, автоматично се спираше процедурата до произнасане на съдебно решение. Затова масово се обжалваше само и само да падне процедурата, защото рядко съдът решаваше преди края на финансовата година и парите се връщаха обратно в бюджета.

После го промениха - ако обжалваш, процедурата продължава да тече, но ако съдът прецени, че е неправилна, глобява държавния служител (обикновено главен секретар), който я е пуснал. Така че тогава се завъртя един друг хаос - до последно увъртане, само и само да не обжалва някой.

В момента вече нямам идея как е, но поне засега не е имало случай фирма да е осъдена или глобена заради неправилно обжалване на процедура по ЗОП.

До коментар [#7] от "misho73":

Офертата 3 месеца преди това все още не е готова, иначе вътрешният шпионаж наистина не е за пренебрегване, но при толкова търгове със съвсем малка разлика в цената обикновено проблемите с а в администрацията.

Добре е да знаем заради коя фирма метрото се бави.

Публикувано през m.capital.bg

[quote#6:"epoc"]После го промениха - ако обжалваш, процедурата продължава да тече, но ако съдът прецени, че е неправилна, глобява държавния служител (обикновено главен секретар), който я е пуснал. [/quote]
Не си запознат. Жалба срещу решението на възложителя за класиране и избор на изпълнител СПИРА процедурата. Обжалвания на други актове и действия/бездействия на възложителя не спират поръчката стига да не е допусната временна мярка. А глоби не се налагат при връщане на процедурата, а при наличие на административно-наказателен състав в ЗОП, не автоматично при всяко връщане на процедура.
[quote#3:"Цецо"]Сигурно боли да загубиш с толкова малко, но аргументите им, поне както са представмени, куцат. [/quote]
Абсолютно съм съгласен! Особено това за външния експерт който нямал право на глас е голям смях- всички членове на оценителната комисия имат право на глас - външни експерти или не. Но и тези извивания на ръце не са случайни.