Инвеститори в зелена енергия може да съдят НЕК (допълнена)

Компанията не иска да върне 100 млн. лв. аванси за неосъществени проекти

   ©  Красимир Юскеселиев
НЕК е изтеглила без предупреждение парите по 12 банкови гаранции за общо над 10 млн. евро

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
19 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • - 3
    • + 13

    НЕК е източена до дупка, откъде да ги вземе тия 100 млн, че да ги върне? Освен това там още от предния си мандат БСП водят целенасочена политика да доведат компанията до фалит, и да и прехвърлят активите и на приятелски кръгове от фирми и банки.

    Нередност?
  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 24
    • + 14

    Не я мислете НЕК ЕАД..... а пишман спекулантите с ВЕИ нещо не са гледали, като са плащали гаранции и сега имат проблеми......

    Нередност?
  • 3
    x2805 avatar :-|
    dj x2805
    • - 12
    • + 14

    До коментар [#2] от "boby1945":

    пишман Веи най-вероятно ще осъдят съвсем закономерно НЕК и тогава да видим...

    Нередност?
  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 4
    • + 13

    Сега пък КамеронМакКена. Остана ли изобщо международна адвокатска кантора, която да не е захлебила здраво покрай кашите на БЕХ? Много интересно ми е, как за 10 години успяха да натворят такива правни каламбури, а в същото време твърдяха, че енергийната борса била "невероятно сложен и софистициран законодателен феномен, който не може да се случи за година или две".

    Нередност?
  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 14
    • + 15

    До коментар [#3] от "x2805":

    Нищо няма да осъдят по вероятно! Ако можеха щяха да го направят преди две години, не сега да облайват публичното пространство и както сам четеш в статията, да искат законови промени.... я камила, я камилар, пък и закон със задна сила!?!? :-)

    Нередност?
  • 6
    nigel avatar :-|
    nigel
    • - 3
    • + 10

    Тук май се пропуска една дребна подробност. НЕК принуди инвеститорите в зелена енергия да внесат въпросните банкови гаранции като осигуровка срещу случаи, когато беше принудена да направи инвестиции за разширение на мрежата си, а после инвеститорите се отказаха да строят и парите на НЕК отидоха напразно. Инвеститорите се задължаваха да построят и въведат в експлоатация мощностите си до 30 юни 2012 г., в противен случай губят гаранциите.
    Тъй като много от тях не успяха до тази дата им беше предложен един разсрочен график - между 2016 и 2019 г., като тези които се съгласят не губят гаранциите си. Не знам какво са решили въпросните инвеститори, но ако не са се съгласили на такова разсрочване директно са си загубили банковите гаранции.

    Нередност?
  • 7
    x2805 avatar :-|
    dj x2805
    • - 7
    • + 5

    До коментар [#5] от "boby1945":

    по-вероятно пак да се ос*рем пред някой европейски съд...

    Нередност?
  • 8
    buran avatar :-|
    buran
    • - 1
    • + 9

    доколкото се разбира от статията, става въпрос за усвояване на банкови гаранции. след като банката/банките издали гаранцията са платили по нея, явно от правна гледна точка всичко е точно. това се потвърждава и от факта, че всъщност се иска законова поправка, която да "разреши" казуса с гаранциите със задна дата. Естествено Икономедия, като официоз на ВЕИ сектора острието на медийната атака...

    Нередност?
  • 9
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 2
    • + 6

    До коментар [#7] от "x2805":

    Това си е твое право! Прави каквото искаш пред европейския съд!!
    Българите обаче няма да плащат за спекулациите с ВЕИ, това е определено точно...

    Нередност?
  • 10
    bban avatar :-|
    chitatel
    • + 1

    в повечето случай === в повечето случаи

    Нередност?
Нов коментар