Питаме ви: Как се харчат европарите за туристически забележителности?

Крепостта "Кракра" в Перник
Крепостта "Кракра" в Перник
Крепостта "Кракра" в Перник    ©  Надежда Чипева
Крепостта "Кракра" в Перник    ©  Надежда Чипева

България задели 160 млн. лева от Оперативна програма "Регионално развитие" за възстановяване на знакови природни и културно-исторически забележителности. Част от проектите са във финална фаза или завършени. Крайният резултат в някои случаи обаче е озадачаващ, да не кажем – откровено грозен.

"Капитал" реши да се допита до своите читатели: има ли във вашето населено място забележителност, възстановена с пари от еврофондовете във вид, който няма нищо общо с историческите факти и елементарните естетически правила?


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
19 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sofianec avatar :-|
    Софиянец
    • - 4
    • + 89

    Отвратителна е Кракра..и най-лошото е, че дори отдалеч не изглежда добре, нещо което при другите бутафории не е така видимо.
    Да се обърне внимание и на реконструкциите в Плиска и Преслав с оцветен в жълто бетон..Просто е кошмарно.

    Нередност?
  • 2
    venomafw avatar :-(
    venomafw
    • - 3
    • + 66

    "Отвратително" - взе ми думата от устата. Прилича на лоша визуализация на лош проект.

    Нередност?
  • 3
    gope avatar :-|
    Gopeто
    • - 15
    • + 24

    Нещо подобно май е с "Цари мали град"

    Нередност?
  • 4
    mrrockchurch avatar :-|
    mrrockchurch
    • + 39

    Елате в Свищов да видите как се възстановява древният Нове с бетон и стоманени конструкции....

    Нередност?
  • 5
    vassilun avatar :-|
    vassilun
    • + 34

    Възстановяване и реставрация са много ралични понятия. Такова бетонно "възстановявяне" е грозен кич. Не съм виждал как е с Кракра, но на снимките изглежда дори по-ужасно от Плиска и Преслав (павени по социалистическо време). Реставрация се прави от специалисти - реставратори, а това е правено от строители - дюлгери!

    Нередност?
  • 6
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 30

    Тези 160 милиона са прахосани за Булгарстройски кич. Това е 2 пъти повече от парите отделени за наука.

    Нередност?
  • 7
    1_chrome. avatar :-(
    1_chrome.
    • - 2
    • + 23

    Никога не съм бил там. Не бих отишъл след като видях сниките.

    Нередност?
  • 8
    bramasole avatar :-|
    bramasole
    • - 1
    • + 19

    До коментар [#6] от "Николай Николов":

    За съжаление, сте точен - парите са похарчени, "усвоени", но не и инвестирани в качествено възстановяване на исторически забележителности, оттам и на привличане на туристи.

    Нередност?
  • 9
    kama avatar :-(
    kama
    • - 1
    • + 23

    напротив - злоупотреба е, а лошият вкус ходи с наглостта на злоупотребилите, но най- лошото е, че те дори не го осъзнават, ами се тупат гордо по косматите гърди от доволство, че вършат работа.....

    Нередност?
  • 10
    igla avatar :-P
    Уайт джърки меър
    • - 2
    • + 7

    Много точно са центрирали комина на пернишкия ТЕЦ в портата. Гениална идея за връзка между минало и настояще!
    И не сте прави всички оплюващи - прекрасна 3D визуализация на крепостта!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал