Питаме ви: Как се харчат европарите за туристически забележителности?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Питаме ви: Как се харчат европарите за туристически забележителности?

Крепостта "Кракра" в Перник

Питаме ви: Как се харчат европарите за туристически забележителности?

16325 прочитания

Крепостта "Кракра" в Перник

© Надежда Чипева


България задели 160 млн. лева от Оперативна програма "Регионално развитие" за възстановяване на знакови природни и културно-исторически забележителности. Част от проектите са във финална фаза или завършени. Крайният резултат в някои случаи обаче е озадачаващ, да не кажем – откровено грозен.

"Капитал" реши да се допита до своите читатели: има ли във вашето населено място забележителност, възстановена с пари от еврофондовете във вид, който няма нищо общо с историческите факти и елементарните естетически правила?

Илюстрираме темата със снимка на древната крепост "Кракра" в Перник, която е "възстановена" със странни на цвят бетонни плочи, придаващи доста бутафорен вид на мястото. В случая не говорим за злоупотреби, а чисто и просто за лош вкус. Това не нанася толкова финансови вреди, но понякога оставя по-дългосрочни последици. Пращайте вашите предложения и снимки на [email protected] или като съобщение във Facebook страницата ни www.facebook.com/capitalbg

Общ изглед към крепостта "Кракра" в Перник
Фотограф: Надежда Чипева
Фотограф: Надежда Чипева
Странни на цвят бетонни плочи
Фотограф: Надежда Чипева
Фотограф: Надежда Чипева

България задели 160 млн. лева от Оперативна програма "Регионално развитие" за възстановяване на знакови природни и културно-исторически забележителности. Част от проектите са във финална фаза или завършени. Крайният резултат в някои случаи обаче е озадачаващ, да не кажем – откровено грозен.

"Капитал" реши да се допита до своите читатели: има ли във вашето населено място забележителност, възстановена с пари от еврофондовете във вид, който няма нищо общо с историческите факти и елементарните естетически правила?


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

19 коментара
  • 1
    sofianec avatar :-|
    Софиянец

    Отвратителна е Кракра..и най-лошото е, че дори отдалеч не изглежда добре, нещо което при другите бутафории не е така видимо.
    Да се обърне внимание и на реконструкциите в Плиска и Преслав с оцветен в жълто бетон..Просто е кошмарно.

  • 2
    venomafw avatar :-(
    venomafw

    "Отвратително" - взе ми думата от устата. Прилича на лоша визуализация на лош проект.

  • 3
    gope avatar :-|
    Gopeто

    Нещо подобно май е с "Цари мали град"

  • 4
    mrrockchurch avatar :-|
    mrrockchurch

    Елате в Свищов да видите как се възстановява древният Нове с бетон и стоманени конструкции....

  • 5
    vassilun avatar :-|
    vassilun

    Възстановяване и реставрация са много ралични понятия. Такова бетонно "възстановявяне" е грозен кич. Не съм виждал как е с Кракра, но на снимките изглежда дори по-ужасно от Плиска и Преслав (павени по социалистическо време). Реставрация се прави от специалисти - реставратори, а това е правено от строители - дюлгери!

  • 6
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    Тези 160 милиона са прахосани за Булгарстройски кич. Това е 2 пъти повече от парите отделени за наука.

  • 7
    1_chrome. avatar :-(
    1_chrome.

    Никога не съм бил там. Не бих отишъл след като видях сниките.

  • 8
    Bramasole avatar :-|
    Bramasole

    До коментар [#6] от "Николай Николов":

    За съжаление, сте точен - парите са похарчени, "усвоени", но не и инвестирани в качествено възстановяване на исторически забележителности, оттам и на привличане на туристи.

  • 9
    kama avatar :-(
    kama

    напротив - злоупотреба е, а лошият вкус ходи с наглостта на злоупотребилите, но най- лошото е, че те дори не го осъзнават, ами се тупат гордо по косматите гърди от доволство, че вършат работа.....

  • 10
    igla avatar :-P
    Time is on my side

    Много точно са центрирали комина на пернишкия ТЕЦ в портата. Гениална идея за връзка между минало и настояще!
    И не сте прави всички оплюващи - прекрасна 3D визуализация на крепостта!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK