С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
84 17 яну 2014, 15:55, 30747 прочитания

Генератор на безумни идеи

Десет, меко казано, странни предложения на управляващите, които е по-добре да не бъдат реализирани

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Илюстрация



Те са забавно-глупави, понякога безумни, често опасни, винаги популистки, а в някои случаи и откровено лобистки.
Дали заради протестите, дълбоко левите си възгледи, или пък просто защото са обещали услуга на някого, идеите на властта за регулиране или пък подпомагане на различни сектори от икономиката стават все повече и все по-странни. Част от тях могат да влязат в графата заиграване с електората и да се подминат с махване на ръка. Реализацията на други обаче би довела до груба или излишна намеса на държавата на определени пазари с всички негативни последици от това – дори и за тези, за които привидно се прави промяната.

Опитахме се да съберем и анализираме десетте най-противоречиви идеи, предлагани от представители на управляващото мнозинство в последните седем месеца. Това, което ги обединява, е проблемът с възприемането на управлението на държавата не като служене, а като командване - на обществото, на икономиката, на институциите.


Хубавото е, че голяма част от идеите на управляващите засега си остават само намерения. И все пак, ако започнат да се материализират, те ще доведат до съвсем конкретни и изцяло негативни последствия.

Електрификацията на Стойнев

Идея: 4000 мегавата нови мощности
Резултат: Рязко нарастване на цените на електроенергията в България




"Изграждането на седми блок в АЕЦ "Козлодуй" не измества темата за изграждането на АЕЦ "Белене". Това каза през ноември 2013 г. икономическият министър Драгомир Стойнев. После добави, че американски компании имали интерес към построяването на 9-и и 10-и блок на ТЕЦ "Марица-изток" 2.

Дори без да прибавяме подхвърляните идеи изграждане на мегахидрокомплекс на Дунав, ако всички тези централи се изградят в следващите 10 години заедно с големите ВЕЦ ("Горна Арда и "Яденица"), които са в напреднала фаза на проектиране - т.е. общо около 4000 мегавата, това би означавало увеличение на мощностите в конвенционалната енергетика с една трета. И това при условие че заради блокирания износ през миналата година страната имаше тежка криза от свръхпредлагане на електроенергия, което доведе до ограничаване на мощността дори на АЕЦ "Козлодуй". В същото време по оценки на НЕК съществуващите мощности в България могат да задоволят търсенето на вътрешния пазар поне до 2020 г., дори и като се предвидят тецовете, които излизат от експлоатация.

Цялата тази страст към електрификацията ще доведе до едно - увеличение на цените на вътрешния пазар, подронване на конкурентите предимства на България, едно от които е евтината електроенергия, и пренасочване на инвестиции от сектори с по-висока добавена стойност.

В момента поради излишъка на мощности страната е принудена да изнася част от енергията. През 2011 г. (т.е. преди бума на изграждането на зелени централи) България изнесе почти 11 млн. мегаватчаса електроенергия. Това е почти 45% от годишното производство на АЕЦ "Козлодуй" и ТЕЦ "Марица-изток" 2. Защо споменаваме това? Защото двете централи, които са най-евтините производители в страната, трябва да изнасят голяма част от енергията си, за да не се затварят други, по-скъпи мощности. Нетният ефект от цялата операция е малко по-високи цени на електроенергията в България, с която се субсидират тецове, които иначе трябваше да бъдат спрени, и по-висока заетост в енергийния сектор. На по-глобално ниво обаче ефектът е, че България субсидира своите преки икономически конкуренти с евтина електроенергия.

Така построяването на нови мощности, които неизбежно ще произвеждат значително по-скъпа електроенергия, също толкова неизбежно ще доведе до по-високи цени на вътрешния пазар. А заради цялостното повишаване на цените на електроенергията у нас тя вероятно няма да бъде конкурентоспособна и на външния пазар (и сега само най-евтините централи продават в чужбина). Нетният ефект от подобни волунтаристки действия може да бъде пагубен за икономиката. Затова всяка нова мощност трябва да се изгражда след внимателна преценка за нейната необходимост - така нареченото развитие на енергийната система с най-малки разходи (анализ, който не е правен в България от години), вместо да се разчита на комсомолски ентусиазъм. 

Плаж - музей, ски - изложба

Идея: Културен туризъм към почивката в България
Резултат: Никакъв


България определено има нужда от по-добро маркетиране като туристическа дестинация, за да привлича повече и по-платежоспособни туристи. Със сигурност все още има и недоразработени пазарни ниши, които могат да генерират бизнес и икономически растеж. Това обаче трудно може да се случи с административни мерки, каквито са идеите на управляващите. Депутатът от БСП Татяна Буруджиева например предложи туристическите фирми задължително да предлагат в пакетите си за България поне една екскурзия, свързана с културно-историческото ни наследство. По собствените й думи идеята й вече е обсъдена с представители на бранша и с министерството на икономиката и скоро поправките в Закона за туризма ще бъдат внесени в парламента.

Дори и да бъдат приети, те едва ли ще имат някакъв ефект върху културно-историческия туризъм. Защото повечето туроператори и сега предлагат допълнителни екскурзии на всички туристи, които дойдат в България. Представители на сектора коментираха пред "Капитал Daily", че подобни екскурзии са важен източник на приходи за голяма част от туроператорите и за туристите по Черноморието се предлагат средно по 7-8 и повече такива възможности от всички фирми на пазара. Еднодневни екскурзии се предлагат и от всички големи ски курорти както до културни паметници, така и до природни забележителности. Илиза, че идеята на червения депутат не е нищо повече от евтин популизъм. Освен ако целта не е културно-историческите обекти да бъдат посочени поименно в закона. Вместо да налага кой, как и къде да почива обаче, държавата може да направи нещо по-полезно - да насочи внимание към рекламата на културните забележителности в страната, което би довело туристи само заради тях.

Идеите на управляващите за регулации в сектора не спират дотук. БСП депутатът Дора Янкова излезе с друго предложение – в зимните курорти да се обособят т.нар. зони за социален туризъм, в които да може да се карат ски или пък да се прави пикник без такси. Истината е, че това може да се случи и без закон – въпрос на добра воля и желание на кметовете да кандидатстват с програма за облагородяване на даден район с европейски средства и той да бъде общодостъпен и безплатен. Останалото е криворазбрано чувство за равнопоставеност и справедливост. Защото туристическите услуги са бизнес и той си има цена. А тя в условията на пазарна икономика би трябвало да се определя от търсенето и предлагането, а не от държавата. Има и нещо друго - Дора Янкова се опитва да реши проблема с това, че цените на ски услугите са много високи за големи групи хора. Дали обаче решаването на този проблем не може да стане с повече конкуренция? Или ако има съмнения за монопол, държавата да не помисли как да КЗК да бъде честна и ефективна.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Краят на ерата на Валентин Златев в "Лукойл България" 5 Краят на ерата на Валентин Златев в "Лукойл България"

Най-големият търговец на едро и дребно вече ще се управлява от Булат Субаев от Русия

19 апр 2019, 10622 прочитания

Конституционният съд отмени закритите заседания и високите такси по екодела Конституционният съд отмени закритите заседания и високите такси по екодела

Остава обаче увеличението на таксите за останалите видове касационни дела, което засяга достъпа до съд

19 апр 2019, 1524 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Инвеститори: Спасяване на НЕК с таксата върху ВЕИ ще наруши европейските правила

Лошо управление е причинило проблемите на компанията, твърди фотоволтаичната асоциация

Най-дългото кацане на летище София

Пет големи европейски кандидата поискаха за 35 години столичното летище

Алън Мертнер: Алгоритъмът постоянно се променя

Директорът рекламно инженерство във Facebook пред "Капитал"

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

Кино: "Джебчии"

Семейството срещу света с простота и нежност

След Хавел и потоп

Чешкият журналист Даниел Кайзер за кнгите си "Дисидент" и "Президент" и състоянието на журналистиката в Централна и Източна Европа