С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
13 19 яну 2014, 10:34, 7416 прочитания

Съдебен завой на 180º: Устройственият план на Царево е законен

Според ВАС документът, предвиждащ застрояване на Странджа, е издаден по надлежния ред

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) остави в сила градоустройствения план на Царево, предвиждащ застрояване на част от Природен парк Странджа. Решението е окончателно. То отменя решение на тричленен състав на ВАС от юни 2013 г., според което регионалното министерство е издало в нарушение на закона заповед за одобрение на Общия устройствен план (ОУП) на Царево.

От протоколите по делото, става ясно, че обрат е настъпил и в позицията на Министерство на околната среда и водите. На 12 декември 2013 г. процесуалният представител на МОСВ обявява, че решението на съда от юни 2013 г. е правилно и законосъобразно, а жалбите срещу него (от регионалното министерство и Община Царево) – неоснователни. Позицията е подкрепена с писмено становище на МОСВ. На следващия ден в съда пристига молба за оттегляне на въпросното писменото становище. Екоминистерството внася нова позиция, според която решението на тричленен състав на ВАС е незаконосъобразно и следва да се отмени. Молбата е подписана със запетая от зам.-министър, чието име не се посочва в материалите по делото.


Особен случай

Сагата с градоустройствения план на Царево тече от 2008 г. Тогава документът получи одобрение от МОСВ – от тогавашния и настоящ зам.-министър Чавдар Георгиев, въпреки доказателствата за негативно въздействие върху природата от реализацията му. Още преди влизането в сила на екологичната оценка на плана регионалното министерство издава заповед за одобрението му. "Асоциация на парковете" завежда две дела – за екологичната оценка на ОУП и за заповедта на регионалното министерство. През 2010 г. първото дело е прекратено, тъй като екоминистърът Нона Караджова, под заплаха за наказателна процедура срещу България, оттегля екологичната оценка на устройствения план, с което на практика се блокира действието му.

Второто дело – срещу заповедта на регионалното министерство, е по-особено. Според Закона за устройство на територията одобрените със заповед на регионалния министър Общи устройствени планове не подлежат на обжалване. Магистратите се позовават на решение на Конституционния съд от 2006 г., че необжалваемостта на ОУП не е противоконституционна, въпреки че е в противоречие с международни конвенции (в случая – Орхуската конвенция, осигуряваща достъп на граждани до информация и правосъдие по въпросите на околната среда). Същевременно чл. 5, ал. 4 от Конституцията гласи, че "международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат".



Петчленният състав на ВАС с председател Анна Димитрова обаче отменя решението на колегите си от юни, въпреки липсващата екологична оценка на устройствения план. Тя е задължителен реквизит според Закона за устройство на територията, Закона за опазване на околната среда и Закона за биологичното разнообразие. Съдиите посочват, че делото за оттеглената екологичната оценка няма обвързваща сила и преценяват, че заповедта на министъра на регионалното развитие за ОУП на Царево е законна т.е. документът е валиден. На последното заседание по делото "Асоциация на парковете в България" не са се явили.

Нови жалби до Брюксел

От Коалиция "За да остане природа" съобщиха, че ще изпратят нова жалба до Европейската комисия, тъй като причините за прекратената наказателна процедура срещу България (заради Царево и Странджа), отново са налице. "Решението на Върховния административен съд е показателно, че българските закони за устройство на територията, за опазване на околната среда и за биологичното разнообразие не прилагат адекватно три европейски директиви – за стратегическа екологична оценка, за птиците и за хабитатите", посочват от коалицията.

По ирония на съдбата в деня на решението на ВАС Съдът по правата на човека в Страсбург отхвърли претенциите на "Краш 2000", собственици на незаконния и съборен комплекс "Златна перла" край с. Варвара в Природен парк Странджа. "След шест години опити за узаконяване той беше разрушен през 2012 г. Мнението на съда е, че инвеститорът е бил наясно, че проектът му не отговаря на изискванията на екологичното законодателство, но въпреки това е продължил да строи. Новият общ устройствен план на Община Царево обаче ще улесни повторното изграждане на комплекс на мястото на "Златна перла" и на други места.", посочват от екокоалицията.

Арх. Калин Тихолов е автор на документа

В сегашния му вариант Общия устройствен план на Царево предвижда застрояването на хиляди декари по южното Черноморие, преобладаваща част от които се намират в природен парк "Странджа". Документът е изготвен от замесения в куп скандали и готвен за министър на инвестиционното проектиране арх. Калин Тихолов. След остра обществена реакция срещу кандидатурата Тихолов беше сменен на поста от колегата му Иван Данов.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

ИПИ: За 20 години ефективността на бюджетните разходи не се подобрява ИПИ: За 20 години ефективността на бюджетните разходи не се подобрява

Всеки втори лев на данъкоплатците е похарчен не съвсем законно или нехайно

22 сеп 2019, 792 прочитания

Сделка или не: Ангел Джамбазки е кандидатът на ВМРО за кмет на София 3 Сделка или не: Ангел Джамбазки е кандидатът на ВМРО за кмет на София

Евродепутатът може сериозно да размести резултатите за другите участници, интригата е дали има "политически бартер"

21 сеп 2019, 2804 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Да си женен за съдията

Кандидатът за съдебен инспектор Веселина Тенева се произнесла по дело на свекърва си

Нови схеми, нови измамници

КФН публикува нов списък със сайтове, които предлагат сделки с ценни книжа и валути, без да имат лиценз

Замлъкването на "Хоризонт"

Скандалът с опита за отстраняване на журналистката Силвия Великова оголи истината за медийната ситуация в България

Тайният живот на "затворените" сметища

Градските депа за боклуци, които на документи са закрити, се ползват незаконно, което освен до пожари може да доведе до санкции от ЕС

Кой кара джипа

Скандалите от последните дни показаха, че Бойко Борисов често е само лице на истинската коалиция, която държи властта

Кино: "Далеч от брега"

Обикновеният човек срещу статуквото в новия филм на Костадин Бонев

Рециклиране за напреднали

Ъпсайклингът е креативност, съчетана с грижа за природата