Ти от коя страна на Барекадата си?

Защо коментарите на бившия президент Петър Стоянов за новия политически запъртък на задкулисието оставят лош послевкус

Петър Стоянов, когато беше номиниран за член на Конституционния съд от СДС в края на 2012 г.
Петър Стоянов, когато беше номиниран за член на Конституционния съд от СДС в края на 2012 г.
Петър Стоянов, когато беше номиниран за член на Конституционния съд от СДС в края на 2012 г.
Петър Стоянов, когато беше номиниран за член на Конституционния съд от СДС в края на 2012 г.

"Петър Стоянов застана зад Бареков", "Петър Стоянов подкрепи Бареков", "Петър Стоянов: Да дадем шанс на Бареков". Това са само част от заглавията в медиите от групата около Делян Пеевски и Цветан Василев по повод изказване на бившия президент в предаване на bTV. Стоянов каза в ефира на "Лице в лице", че на новия политик трябва да му бъде даден шанс. Проправителствената пропаганда, която през последните седмици лансира бившия телевизионен водещ с цялата мощ на медийната си армия, с радост поде думите на Петър Стоянов. Сред всички онези хора, които преди години са се чувствали представени в политиката от поколението на някогашния държавен глава, тези думи обаче предизвикаха първо почуда, а после - ураган от възмущение.

Всъщност видимата част от тази история започна още в неделя. Тогава, изненадващо за много хора, за учредителния конгрес на партията представлявана от Николай Бареков се появи пенсионираният американски генерал Уесли Кларк. Неговата подкрепа също предизвика не е една и две повдигнати вежди по няколко причини. Появата на подобна фигура легитимира "България без цензура" - движение, за което има основания да се смята, че е кукловодено от групата около Цветан Василев и Делян Пеевски. До момента например, всички по-големи разходи на новата партия са платени, макар и по косвен начин, от компании, свързвани със сосбтвеника на Корпоративна търговска банка. Националното турне на Бареков беше финансирано от TV7, в която преди време Цветан Василев имаше открито собственост. Самият телевизионен водещ беше изпълнителен директор на телевизията и в челните редове на всички по-важни медийни атаки на групата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
144 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • zaza
    • - 18
    • + 284

    Какво трябваше да правят като Бареков? Да говорят глупости? Неща, които няма да се сбъднат? Да обещават невъзможни неща? Да станат собственици на телевизия? Да са корпоративна партия - на банка, телекомуникационен оператор и куп жълти лъжливи вестници?!? Да си купят депутати от БСП и ГЕРБ? И да се коалират с ДПС след изборите?!?

    Нередност?
  • 2
    conservamus avatar :-|
    conservamus
    • - 15
    • + 159

    Много хубаво се съчетава тази статия, с другата - за масонските зависимости в прокуратурата. И тук зависимостите са масонски.

    Нередност?
  • 3
    febra avatar :-(
    febra
    • - 145
    • + 58

    Капитал, съгласен по същество но това което цитирам в кавичиките никак не ви прилича... "Когато на власт беше тройната коалиция, медиите на Василев и Пеевски ближеха подметките на Станишев и ръмжаха по Бойко Борисов. Когато ГЕРБ дойде на власт, ролите се смениха - пуснаха езици на Борисов и захапаха Станишев."
    Къде намирате авторите си...

    Нередност?
  • 4
    okk04315801 avatar :-|
    okk04315801
    • - 16
    • + 190

    Никога не е късно да се изложиш.

    Нередност?
  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 13
    • + 288

    Трябва да четете между редовете това, което каза Стоянов. Ако искате, сега ще ви го преведа на разбираем език. "Широките народни маси" са невежи по подразбиране. Те имат уклон към простите решения. На тях трябва да се говори с тона на Бареков и Сидеров, а да се прави точно обратното. Това искаше да каже, иначе и аз съм против тази теза. Простотията на простите маси трябва да бъде системно изобличавана, подигравана и провокирана. Основният въпрос трябва да бъде "Като сме толкова умни, със славна история и пр. - защо се влачим последни във всички класации и децата ни са диагностицирани с няколко ПИЗА-теста, че са най-тъпите копелета в Европа и 3/4 Азия".

    Иначе Стоянов не си го е измислил това сам. Видяхме кампанията на консерваторите срещу българи и румънци в добрата стара Англия, от която излезе една мишка и нищо друго, но важното е, че реднековете не бяха изгубени като електорат в полза на крайни формации. В Германия е същата работа. Там дори новините в 18 и в 23 се различават по характер. В 18 ч. се редуват кратки послания, които гъделичкат низшите чувства на техните "проле"-та, в 23 ч. вече са по-обширните интервюта, където се дава заден. Общо взето доста тънка игра, за да не се омъкне във властта някой Йорг Хайдер. Защото простотията е присъща на човека и елитите трябва да поемат отговорност, как да я финтират.

    Нередност?
  • 6
    blockblock avatar :-|
    block
    • - 26
    • + 122

    петьо има да плаща наем, парно и телефон. трябва да му останат и за нови рамки на очилата :) за това той се изказва в очакваните рамки на очилата

    Нередност?
  • 7
    thepirineagle avatar :-|
    thepirineagle
    • - 20
    • + 115

    До коментар [#5] от "cinik":
    Отдалеч,далеч и накрая оправдаваш една гнусотия,която Стоянов извърши!
    Пари,масони,пари....Никога не съм имала много високо мнение за морала на този човек, но смятах, че Конят има поне някаква класа. Лъгала съм се за последното.
    Нито морал,нито класа!

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 15
    • + 203

    До коментар [#7] от "thepirineagle":

    Не виждам някакви облаги за Стоянов от това, което е казал, че да му вменявам някакво прегрешение. Все някой трябва да каже една истина на достатъчно висок глас и той се пожертва да го направи, за което ще понесе и негативите.

    Отново казвам, че личното ми мнение е обратното. Повече може да спечели не този, който се прави на "приятел на народа", а който задава въпроси, които провокират към размисъл:

    1) защо сме толкова бедни?
    2) защо учениците ни са толкова безбожно тъпи?
    3) защо австрийският пенсионер ходи 3 пъти годишно на круизно плаване с бабичката под ръка, а нашият се радва да му намалят таксата за личен лекар от 3 на 1 лев и да обере гнилите круши от двора
    4) къде другаде по света колите са по тротоарите?
    5) защо 800 хиляди преписки, в общия случай с известен извършител, са умишлено забатачени и прекратени? Да не би някой да се страхува, че ако се завършат по реда, 20% от благочестивия, хрисим и свят български народ ще отиде зад решетките....

    Трябва да излезнем на площадите и да питаме тези въпроси, не глупостите на Бареков, Бинев, Сидеров, Слави гей и още 10 като тях.

    Настрана от чисто практичните съображения, че когато 20 личности и партии като гореизброените се целят в едно и също, няма никакъв смисъл да се наредиш 21-ви подред и да се опитваш да ги надприказваш...Никакъв...РБ беше тръгнал в тази посока, но от 2 месеца са се опомнили и като че ли престанаха....

    Нередност?
  • 9
    simeonov_ avatar :-|
    simeonov_
    • - 48
    • + 65

    Най-малкото е странно да говориш,че Петър Стоянов доказан демократ има нещо общо със задкулисието,а в същото време да величаеш Меглена Кунева,ген. Атанас Атанасов и Касим Дал.Хубаво е човек да е обективен и да не се опитва да право от мухата слон.Защото ако Петър Стоянов има за какво да го критикуваме,какво да кажем за самообявилите се за реформатори Кунева която беше част от тройната ламя и дългогодишната дясна ръка на Доган Дал? Те да не са преживели катарзис?

    Нередност?
  • 10
    svoboden avatar :-|
    svoboden
    • - 79
    • + 25

    Не правете отново и отново същата грешка. Ако критикува даден политик критикувайте позициите му или липсата на такива, действията или бездействията му, а не това дали е дебел, дали майка му има вестници или дали е близък с Цветан Василев и Пеевски.

    Нередност?
Нов коментар