Критиките вече не са опозиционна пропаганда
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Критиките вече не са опозиционна пропаганда

Даниел Смилов

Критиките вече не са опозиционна пропаганда

Политологът Даниел Смилов пред "Капитал"

Велина Господинова
6662 прочитания

Даниел Смилов

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Профил

Даниел Смилов е политолог и специалист по сравнително конституционно право. Той е програмен директор на Центъра за либерални стратегии, ежегоден гост-преподавател в Централноевропейския университет в Будапеща и преподавател по теория на политиката в катедра "Политология" на СУ "Св. Кл. Охридски".  Има докторати от Централноевропейския университет в Будапеща (SJD, Summa cum laude, 1999) и Оксфордския университет (DPhil, 2003). Специализирал е в University of California, Berkeley, Boalt Hall School of Law и European University Institute, Florence.

Как си обяснявате факта, че за периода от изборите досега левицата губи малко подкрепа, Реформаторският блок след първоначалната еуфория вече върви надолу, а проектът АБВ на Георги Първанов бързо успя да събере подкрепа?

Левицата се консолидира около твърд електорат, тъй като протестите мобилизираха привържениците и за оцеляването на правителството. Затова ерозията й  до появата на АБВ беше сравнително бавна и плавна. Основаването на АБВ съвпадна с известно поутихване на протестната вълна и това беше в полза на новата формация: в ситуация на поотслабнала партийна дисциплина в БСП, Първанов успя да откъсне част от меката й периферия и да отправи претенция към мнозина от гласувалите за БСП. Според "Алфа рисърч" - до 20% от тях.

Моето обяснение за липсата на възходяща траектория на Реформаторския блок (РБ) е спадът на протестната вълна. Блокът се роди от протеста като отговор на исканията на част от протестиращите за реформа на дясното. Организационните дела обаче отнеха твърде много време и през цялата есен десният съюз беше по-скоро ползвател на протестна енергия, отколкото неин генератор. Вярна е и критиката на мнозина анализатори, според която РБ загуби много време да се определи както спрямо протеста, така и спрямо ГЕРБ. Това, че се роди от протеста, не му дава право да претендира за представителство на всички протестиращи – в крайна сметка там има симпатизанти и на левицата. Месеци наред простата мисъл, че можеш да работиш с някого за оставката на кабинета и нови избори, без да се обвързваш политически с него за новото управление, не можа нито да бъде артикулирана, нито да бъде проведена от РБ на практика. Това доведе и до излишни деления вътре в протеста, а и в самия РБ. Струва ми се, че този мъчителен период е вече преодолян. Оттук нататък РБ има шанс да се докаже като генератор на протестна енергия със смислени инициативи и като фактор, структуриращ политическото пространство в център-дясно.

Видима е липсата на идеен потенциал в ГЕРБ – това е партия, която разчита на ситуационната интуиция на своя лидер. РБ може да използва тази слабост, за да наложи собствен профил и стабилна позиция вдясно.

Размразяването на проекта на бившия президент Георги Първанов АБВ вътрешна битка в БСП ли е или опит за създаването на нещо ново в лявото политическо пространство?

Че битката е вътрешна, спор няма. Аз очаквам АБВ да откъсне още по-голяма част от БСП, особено сега, когато вече стана ясно, че групата на Първанов е сериозна алтернатива. Не бих се изненадал, ако на следващите проучвания АБВ е на 9-10%, а БСП под 14%. Това, което става, е, че АБВ мобилизира разочарован от Станишев червен вот (макар и не само). Като цяло левицата печели - гласовете й видимо набъбват. Дали обаче става дума за идване на нещо ново? Аз съм скептичен - по-скоро е борба на старото с нещо по-старо. Да, Калфин има профил и потенциал на модерен ляв политик. Но поне засега тежестта на АБВ се дължи на президента Първанов, който трудно може да бъде обвинен в същото. А с него идва и голям клиентелен багаж от енергетици, бивши разузнавачи, интелектуалци и прочее, които принадлежат по-скоро на миналото, отколкото на бъдещето на левицата.

Може ли АБВ да предизвика промяна на статуквото при евентуално добро представяне на изборите за ЕП?

АБВ е реална опасност за управлението не само с възможността да отцепи гласове и да намали резултата на БСП и ДПС. Да, наистина те вече се простиха с идеята да имат 9 мандата и вече трябва да мислят от позицията на малцинство. Но по-тежкият удар идва от това, че обвиненията на Първанов към Станишев са същите като тези на протеста и опозицията: зависимост от Делян Пеевски и компания, както и слабо лидерство, изпаднало в дискредитираща близост с "Атака". АБВ отне последните основания на сегашния управленски формат да се счита за легитимен – вече критиките идват и от свои и не могат просто да се етикетират като "опозиционна пропаганда". Макар че Първанов обеща да крепи Орешарски, той всъщност подчерта, че оставането на този формат на власт е невъзможно.

Някои социолози прогнозират, че още една нова формация може да прескочи 6-процентния праг за спечелването на място в ЕП - "България без цензура" на бившия телевизионен водещ Николай Бареков. На какво според вас се дължи подкрепата за тази формация?

Този проект следва модела на "Атака" – хибрид между партия и медия. При него новото е, че е подкрепен от далеч по-мощна медийна група, която контролира голяма част от пазара на вестници, а има и сериозно присъствие при телевизиите. На това се дължи и доброто представяне на новата партия досега. Връзката с групата на Пеевски е видима с просто око по обилното позитивно отразяване, което тази партия получава при тях. Макар формално напуснал ТВ7, Бареков продължава да има медийното присъствие подобно на това на водещ на публицистични предавания. Да, това сигурно печели някакви гласове, но и създава представа за изкуственост на целия проект.

Другото, което отличава този проект от "Атака" и ГЕРБ, е липсата на автентична политическа харизма у неговия лидер. Сидеров умееше да използва убежденията си, каквито и да са те, като средство за политическа мобилизация. Това е задължително условие за харизматично лидерство. Харизмата на Борисов се дължеше на впечатлението, че той вниква и разбира обикновения човек по-добре от самия него, артикулира неговите мисли и предпочитания. Бареков за негово съжаление е лишен от подобни предимства. Като начало едва ли някой смята, че той има дълбоки убеждения. Поведението му се определя по-скоро от лични неприятелства и лоялности, които се опитва да произведе в политически жалони. Но когато основните му опоненти са и Бойко Борисов, и Люба Кулезич, електоратът може да се пообърка: партия ли е това или телевизия? В този смисъл проектът е силен с медийния ресурс и енергията на лидера си, но точно заради този лидер е и ограничен като дългосрочен потенциал.

В избирателите на кои политически сили се прицелва Бареков с посланието си за "капитализъм с човешко лице"?

Безспорно България има сериозен проблем с бедността. Нищо от това, което Бареков предлага обаче, няма да доведе до сериозно подобряване на ситуацията на най-бедните в страната. Има ли например идеи за ромските гета и ромската необразованост? Не е ли това най-голямата бедност? Раздаването на таблети не решава проблема. Помните филма "Беднякът милионер" - и в най-мизерното гето хората могат да имат мобилни устройства. Страната има нужда от съзнателна, търпелива, стратегически планирана работа, а не от фокусници, които вадят от ръкавите си я таблет, я шише олио. Това щеше да е комично, ако нямаше и по-притеснителен прочит - че всъщност представлява опит на една икономическа групировка да си осигури политическо влияние чрез примамливи обещания към уязвими групи. "Популизъм" е твърде благородно понятие за такъв тип политическо предприемачество.

Това, което мен като анализатор ме озадачава, е, че уважавани колеги премълчават тази страна от проекта на Бареков, като съм абсолютно убеден, че не са пропуснали да я забележат.

Какво целят кукловодите на Бареков?

Аз предлагам да изоставим този мъгляв метафоричен език. Проектът "Бареков" е създаден, за да бъде допълващ партньор на една коалиция БСП - ДПС в един бъдещ парламент. От една страна, той ще се опита да я направи възможна, от друга страна – по този начин определени корпоративни групи като тази на Пеевски  ще разширят влиянието си, като се състезават с два коня. Не е нужна метафората на "кукловода", за да се разкаже тази прозаична история.

Трябва да се знае обаче, че за да е реалистичен един такъв сценарий на управление, в страната трябва да е настъпила пълна деморализация и нежелание да се обсъждат интегритетът и принципите на политиците. Не случайно стратегията на медийната група зад новия проект е точно такава: да не остане политик в страната с каквато и да  била претенция за морал и чистота.

Какви ще са ефектите от появата на поне две формации, които са близо до 6% бариера за Европейския парламент – РБ и АБВ, както и тази на Бареков, която се бори за това?

Ефектът ще е силно изострена борба за меките периферии на големите партии. Хубавото е, че това ще повиши избирателната активност. Малко вероятно е никоя от трите партии да не влезе. Влизането им ще е причина БСП – ДПС да бъдат малцинство, т.е. с по-малко от 9 мандата. При ниското доверие, при ежедневните скандали, на които сме свидетели, това би бил нов сериозен – и най-вероятно фатален - трус за управляващите.

Какви са възможните сценарии след вота за ЕП?

Страната има нужда от предсрочни парламентарни избори. Някои смятат, че може да се управлява и без доверие, но това е очевидна грешка. Ние се люшкаме от скандал в скандал и цялото внимание е концентрирано върху това дали правителството ще оцелее следващата седмица. Пламен Орешарски още не е направил сериозна визита в чужбина. Намираме се в нещо като международен изолатор, а и вътрешно основните политически партии взеха да се разпадат. От тази гледна точка най-лошият вариант би бил проточването на статуквото. Стабилизация при тези условия е много малко вероятна и ако тя се случи, би била просто плод на умора, отчаяние и фрустрация.

Позитивният сценарий са избори две в едно или парламентарни избори след европейските, което отново би било чиста загуба на няколко месеца. Управляващите обаче, изглежда, мерят времето с възможностите за патронажни назначения и усвояване на средства.

Мислите ли, че предложението на президента за провеждане на референдум за мажоритарен избор на депутати, електронно и задължително гласуване заедно с вота за ЕП ще има сериозни политически последици?

Референдумът ще вдигне избирателната активност за вота и няма да е достатъчна само мобилизация на най-твърдото партийно ядро. Инженерните проекти, разчитащи на платен вот, ще трябва да се бръкнат по-дълбоко. С хода за референдума Плевнелиев иззе от Мая Манолова и БСП инициативата по избирателната реформа и подчерта още веднъж факта, че левицата само тупа топката с цел отлагане на предсрочни избори.

Самите три въпроса са смислени, особено този за електронното гласуване. Крайно време е да опитаме нещо модерно, което очевидно е бъдещето на избирателната технология и е много важно с оглед на поне един милион българи, живеещи извън страната. За мажоритарния елемент и задължителното гласуване може много да се спори - референдумът ще даде възможност за истинска дискусия по темата. И най-важното - парламентът ще е поставен в трудната ситуация или да вземе непопулярно решение (да не обяви референдум), или да подкрепи Плевнелиев.

Профил

Даниел Смилов е политолог и специалист по сравнително конституционно право. Той е програмен директор на Центъра за либерални стратегии, ежегоден гост-преподавател в Централноевропейския университет в Будапеща и преподавател по теория на политиката в катедра "Политология" на СУ "Св. Кл. Охридски".  Има докторати от Централноевропейския университет в Будапеща (SJD, Summa cum laude, 1999) и Оксфордския университет (DPhil, 2003). Специализирал е в University of California, Berkeley, Boalt Hall School of Law и European University Institute, Florence.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

14 коментара
  • 1
    tanchi_5 avatar :-|
    tanchi_5

    На предстоящите избори ще бъде много интересно. Те ще са и своеобразен лакмус за евентуалните парламентарни предсрочни избори.

  • 2
    anthony68 avatar :-|
    anthony68

    Много се дъвче АБВ напоследък. Наблюдавайки процесите, без да съм професионалист, стигам да един единствен извод - Първанов ще изгуби тази битка. Спомням си как след като сдаде президентския пост и се устреми към председателкото място на Станишев. съшия ритуално го закла пред всички. Станишев може и да изглежда като мека китка но от малък е израстнал сред "дворцови интриги" и е доказал, че по курвенски номера няма равен на себе си. Докато Първанов, колкото и да се е обиграл, си остава момчето от село. Дори и в комбинация с Борисов, пак няма да се справят с гадното потомствено комунистче. Двама селяндури не са равни на един потомствен играч. ЗА СЪЖАЛЕНИЕ!!!

  • 3
    simeonov_ avatar :-|
    simeonov_

    Личното ми мнение е,че Реформаторския блок върви напоследък надолу,защо в него участват компрометирани лица участвали вече в управлението като Куева,Вълчев,Касим Дал.Които трудно могат да убедят десния избирател,че точно от тях трябва да очакваме истинска промяна и истински дълбоки реформи,които са все по нужни.И от друга страна,защото продължават да са с неопределена позиция спрямо ГЕРБ,а на всеки разумен човек би трябвало да му е ясно,че няма как да има дясно управление само с Реформаторския блок.

  • 4
    emiromar avatar :-|
    emiromar

    На никоя партия не и отива да се определя като представител на протестиращите. Ако протестиращите са честни и не са платени, то тогава те няма да харесат никого. Само с делата си може някой да им се хареса. Но като цяло както в протестиращите има и от левицата хора, така има и хора които протестират срещу сегашните, но и срещу предишните. А предишните се сдушиха с ГЕРБ. Предполагам, че за да те харесат хората не трябва да подкрепяш никого. Това поне е начало.

  • 5
    pavaroti avatar :-|
    pavaroti

    Изкуствено някой помпа рейтинг за АБВ, както и рейтинга на Кристалина. Истината е, че не са харесвани толкова, колкото на някои им се иска.

  • 6
    perperikon avatar :-|
    perperikon

    Никакви реални изключвания от партията няма да има, най-много да още малко да ги смъмрят и да снемат "политическото доверие" от тях. Ключовите думи на Първанов и Петков са, че независимо от резултатите на АБВ на Евроизборите, те ще продължат да подкрепят правителството "Орешарски". Всичките циркове и котешки таклаци на АБВ са само с цел да се осигурят допълнителни гласове за формации подкрепящи пълен мандат на кабинета "Орешарски". А серГея да има доблестта да оглави Евро-листата, а не да се държи като какъвто го наричат. През задния вход го назначиха за председател на БСП, през задния вход съставиха правителство с ДПС, изсули се да поеме отговорност като премиер, а сега се кани да се изсули да оглави листата на партията си. Каквато партията, такъв и председателя й - без капка достойнство.

  • 7
    nikolavj avatar :-|
    Никола Йорданов

    АБВ дължи част от подкрепата си и на Калфин, и на усещането за "алтернатива с човешко лице." Моя позната, винаги гласувала в дясно, оня ден ми каза "ща гласувам за Калфин."
    Г-жа Димитрова излезе с данни, че подкрепата за АБВ идва и от БСП, и от нови леви, и от центристи, и от довчерашни поддръжници на РБ.
    Данните са малки като абсолютни числа и е рано да се правят категорични прогнози.
    Аз също бих гласувал (при определени обстоятелства) за г-н Калфин, но не и за листа, в която е г-н Първанов. Т.е., подкрепата за ЕП, според мен, няма да прелее автоматично в подкрепа за НС.

  • 8
    kkozarev avatar :-|
    Kamen Kozarev

    Подкрепете петицията за неприсъствено (дистанционно, не непременно електронно) гласуване! Нека дадем глас на тази идея!
    http://www.peticiq.com/neprisastveno_glasuvane

  • 9
    bi_u avatar :-|
    Sofia Markarian

    Моето обяснение за липсата на възходяща траектория на Реформаторския блок (РБ) е спадът на протестната вълна.

    а моето скромно обяснение за липсата на възходяща траектория на РБ е присъствието на кунева в новата политическа формация. едва ли има съмнения чии интереси ще преследва тя ако получи власт. за всеки случай няма да са в полза на отслабване на позициите на енергийните босове, които щедро финансират нейните политически изяви.

  • 10
    bi_u avatar :-|
    Sofia Markarian

    [quote#3:"simeonov_"]Личното ми мнение е,че Реформаторския блок върви напоследък надолу,защо в него участват компрометирани лица участвали вече в управлението като Куева,Вълчев,Касим Дал.Които трудно могат да убедят десния избирател,че точно от тях трябва да очакваме истинска промяна и истински дълбоки реформи,които са все по нужни.И от друга страна,защото продължават да са с неопределена позиция спрямо ГЕРБ,а на всеки разумен човек би трябвало да му е ясно,че няма как да има дясно управление само с Реформаторския блок. [/quote]
    +++++


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK