БСП и ДПС са твърдо разделени за Изборния кодекс
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

БСП и ДПС са твърдо разделени за Изборния кодекс

Въпреки многобройните заседания, консултации, временни комисии и работни групи БСП и ДПС не постигнаха съгласие по важни въпроси на изборния процес и ще разчитат на конюктурни прегрупирания с участието на ГЕРБ и "Атака"

БСП и ДПС са твърдо разделени за Изборния кодекс

Най-вероятно ще има мнозинство срещу интернет гласуването, задължителния вот и мажоритарния елемент, останалите ключови промени са спорни

Елена Старидолска
4501 прочитания

Въпреки многобройните заседания, консултации, временни комисии и работни групи БСП и ДПС не постигнаха съгласие по важни въпроси на изборния процес и ще разчитат на конюктурни прегрупирания с участието на ГЕРБ и "Атака"

© Надежда Чипева


Различията за Изборния кодекс между ДПС и БСП явно са непреодолими. Това е заключението от приемането на текстовете от проекта на второ гласуване в комисията, оглавявана от Мая Манолова (БСП). Първото й заседание продължи над пет часа, за което време народните представители успяха да обсъдят и гласуват едва една десета от всички членове на законопроекта. 

Спорове имаше за интернет гласуването, за уседналостта (изискването избирателите да са живели определен период от време в България или държава членка на ЕС, за да гласуват на местни избори и на вота за Европейски парламент), за достъпа на ЦИК до данните на ГРАО, за държавно компенсиране на част от участията на партиите в телевизионните и радио предизборни програми, дори за обнародването на изборните книжа. Страните в дебатите се изменяха - ту ГЕРБ срещу ДПС и БСП, ту БСП срещу ГЕРБ и ДПС, ту Атака срещу всички останали.

Без мажоритарен елемент, само с преференции

Заради едно съвпадение на интересите в съотношение всички срещу социалистическата партия например, чл. 3 на проекта така и не беше приет. Той се отнася до принципите, по които се провеждат изборите и описва кои граждани имат право да избират и да бъдат избирани, като почти повтаря едно към едно текстове от конституцията. ГЕРБ обаче искаха да се запише, че вотът е задължителен, а системата - смесена т.е. има и мажоритарен елемент. ДПС настояваше да отпаднат условията за уседналост, защото избирателите на движението в Турция, напр. няма да могат да гласуват на изборите през май. "Атака" предлагаше да се забрани на същите тези хора да участват и на другите видове избори - за народни представители и президент. Всеки отхвърли на опонента предложенията, а вкупом всички - текста на вносителя, в случая Мая Манолова. Това не е окончателното решение, защото крайната дума е на пленарната зала, но ако там се запазят същите позиции, ще се стигне до абсурда основно положение в кодекса да не съществува.

Без гласуване онлайн

ГЕРБ не можа да прокара в нито един от следващите текстове гласуването по интернет, защото срещу него са всички останали - ДПС, БСП и "Атака". От движението не се пребориха да има секции в държави извън ЕС и на изборите за европейски парламент. Обаче всички заедно решиха, че в чужбина ще се разкриват по-лесно секции - освен по предложение на посланиците и там, където през последните пет години на избори са гласували поне 100 души.

Вече заявленията ще се подават не по едно в плик, а по няколко, а посланиците ще имат по-кратки срокове да поискат съгласие на съответната страна да се гласува. "Атака" се въздържа по текста, който предвижда организациите на българите в чужбина да съдействат на дипломатите за това, но той мина с гласовете на останалите.

ДПС искат повече подробности по идеята на БСП държавата да поема разходите за тв и радио дебатите на всички участници в кампанията, както и обръщенията да са безплатни. ГЕРБ настояха да се запише, че дебатите ще са еднократни, но конкретните текстове ще се гласуват на следващо заседание на комисията. Изненадващо от движението настояваха ЦИК да няма достъп до националната база данни за населението, която се съхранява и обработва в ГРАО.

Без ДПС - без кодекс?

Още два големи сблъсъка между БСП и ДПС предстоят - за размера на преференцията и за изчистването на избирателните списъци. Според mediapool.bg от движението предлагат предпочитанията за пренареждане на съответната листа с кандидати да важат, само ако определен човек от нея е посочен от повече от 7% от избирателите на листата. ДПС слагат и още едно условие - "от движението са внесли в понеделник текст, според който ако общият брой на всички употребили преференциален вот е по-малък от този на гласувалите за партийна листа, без значение дали някой кандидат събира 7% симпатии, то преференциите се отменят". Ако това е така, то е абсурдно, защото значи на практика, че ако дори един гласувал за дадена партия не е гласувал с преференции, ще паднат всички останали преференции за тази партия.

Очаква се представителите на ДПС да гласуват и срещу възможността списъците да се изчистят въз основа на гласувалите на изборите за Европейски парламент, пак по обясними причини - това могат да направят всички български граждани, които живеят на територията на ЕС повече от шест месеца.  

От днешното заседание пролича, че без подкрепата на коалиционния си партньор, БСП трудно ще прокара новия кодекс. Но тъй като Мая Манолова не изглежда готова да отстъпи от проекта си, социалистите ще разчитат на моментна подкрепа от "Атака" и ГЕРБ.

Различията за Изборния кодекс между ДПС и БСП явно са непреодолими. Това е заключението от приемането на текстовете от проекта на второ гласуване в комисията, оглавявана от Мая Манолова (БСП). Първото й заседание продължи над пет часа, за което време народните представители успяха да обсъдят и гласуват едва една десета от всички членове на законопроекта. 

Спорове имаше за интернет гласуването, за уседналостта (изискването избирателите да са живели определен период от време в България или държава членка на ЕС, за да гласуват на местни избори и на вота за Европейски парламент), за достъпа на ЦИК до данните на ГРАО, за държавно компенсиране на част от участията на партиите в телевизионните и радио предизборни програми, дори за обнародването на изборните книжа. Страните в дебатите се изменяха - ту ГЕРБ срещу ДПС и БСП, ту БСП срещу ГЕРБ и ДПС, ту Атака срещу всички останали.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

27 коментара
  • Минас Бахдасарян

    Всичко и на всяка цена! Гнус!

  • 2
    bigman_1 avatar :-|
    BiGman1

    Референдум...това е решението...

  • 3
    xzk39309305 avatar :-|
    Иван55

    Представителната демокрация зацикля, ред е на пряката.

  • 4
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    Цирковете и сценките на тема "нов кодекс" край нямат.
    Използваха БСП/ДПС подхвърлените ловко думи за необходимостта от нов кодекс, та да са честни изборите - една очевидно опашата лъжа - и като се хвана пчеличката Мая, та до днес.
    Спечелиха отлагането на края и се борят и до момента, като сега пък имало непреодолими различия с ДПС, целта пак е да няма време и да се окаже, че ни референдум, ни кодекс, нищо не може да се случи, та на изборите да дойдат ако може и по-малко хора от предишните изборин и те на "вълната" ( всъщност на гърба на най-изостаналото стадо), да докретат и да се бият в гърдите, че половината от хората ги подкрепят, па ако ще тази половина да е и 10% от нас.
    И ако продължаваме да се правим на умни, велики и не поизоставим презрителното си отношение към този проблем, може изведнъж да се окажем в прегръдката на бащицата Путин и да се чудим, от къде ни е дошло.

  • 5
    balyk avatar :-P
    batak

    ММмм дам накрая и вълкът сит и кервана цял, то пък кучетата и агнетата
    кой ги брои

  • 6
    mlu666 avatar :-|
    Сотир Методиев Пеевски

    Ако ГЕРБ не подкрепят законопроекта на БСП, нуждата от референдум става КРЕЩЯЩТА.

  • 7
    peni_nikol.53. avatar :-|
    Peni Nikol

    референдум на всяка цена . и електронно гласуване - поне за имигрантите

  • 8
    lusilu avatar :-P
    lusilu

    Поредна претоплена манджа ,на такова ми прилича !

  • 9
    gullwing avatar :-|
    gullwing

    Стратегията на тези две партии е била, е и ще бъде максимално да се ограничава броя на активните избиратели. Причината е ясна и проста - самите тези партии въобще нямат такива. Техните са не избиратели, а галсоподаватели, които гласоподават независимо от това какво тези партии правят.
    Те живеят от хорската простотия и без нея нямат никакъв шанс. Затова всяка крачка насочена към улеснение на изборния процес, към повишаване на активността за тях е сигурна политическа смърт.
    Няма да има такава гадост, такава гнусотия която да не използват за да попречат на хората и да ги отвратят от участието в каквито и да е избори. Костинбродската история е прекрасен пример, който няма да остане последен.

  • 10
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    сега пък вопли защо без ДПС и въпреки него :-) е то угодия няма :-)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.