Изборен комикс*

Взаимният блокаж на партиите в парламента обезсмисля гласуването на нови правила за изборите

В понеделник председателят на БСП Сергей Станишев и Мая Манолова представиха пред дипломати от ЕС, САЩ и Турция основните промени в изборния кодекс. Един от аргументите им беше, че отговарят на обществените очаквания. <br>
В понеделник председателят на БСП Сергей Станишев и Мая Манолова представиха пред дипломати от ЕС, САЩ и Турция основните промени в изборния кодекс. Един от аргументите им беше, че отговарят на обществените очаквания. <br>    ©  Надежда Чипева
В понеделник председателят на БСП Сергей Станишев и Мая Манолова представиха пред дипломати от ЕС, САЩ и Турция основните промени в изборния кодекс. Един от аргументите им беше, че отговарят на обществените очаквания. <br>
В понеделник председателят на БСП Сергей Станишев и Мая Манолова представиха пред дипломати от ЕС, САЩ и Турция основните промени в изборния кодекс. Един от аргументите им беше, че отговарят на обществените очаквания. <br>    ©  Надежда Чипева

Ако зам.-председателят на Народното събрание Мая Манолова (БСП) изглежда доста изнервена, почти на ръба на нервна криза, то е защото има причина. Новият изборен кодекс, върху който тя работи повече от осем месеца, е на финалната си права буквално дни преди да започне кампанията за европейския вот и нито една от по-важните промени в него няма шанс да мине през пленарна зала.

Нещо повече - тези текстове й причиняват неприятни разговори с представители на ДПС, включително на най-високо ниво, без да има зад гърба си подкрепа от ръководството на БСП и без възможност сама да прокара в парламента каквото и да било. Така на практика Мая Манолова е превърната в мишена за недоволство. Проектът беше представян като изпълнение на обществените очаквания за избори, провеждани без манипулации и при условия, които няма да оставят непредставени една четвърт от избирателите, както това се случи през май 2013 г. Вместо това най-вероятно ще получим кодекс, в който малкото свежи идеи са блокирани от тежки политически компромиси или от липсата на каквито да било взаимни отстъпки между партиите в парламента. С всеки изминал опит да се подобрят правилата става все по-ясно, че това не може да стане от тези, които се чувстват ощетени от нововъведенията.  


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nikolay_uk avatar :-?
    Николов
    • - 1
    • + 38

    "В понеделник председателят на БСП Сергей Станишев и Мая Манолова представиха пред дипломати от ЕС, САЩ и Турция основните промени в изборния кодекс. "

    Станишев и Манолова се отчитат пред Турция?

    Нередност?
  • 2
    b.manchev avatar :-P
    b.manchev
    • - 1
    • + 35

    Дежурните скандали по принципни позиции относно изборния кодекс избухнаха, точно когато се появи смисленото предложение за референдум по въпроса.

    Скандалите си остават най-доброто средство за отклоняване на общественото внимание от важните и значими кампании, които застрашават статуквото на прехода ни!

    Нередност?
  • 3
    the_shadow avatar :-|
    The Shadow
    • - 1
    • + 23

    Щеше да ми е смешно да гледам как тази кобра Манолова бавно и сигурно потъва в блатото, което помогна да създадат, но за съжаление шегата май пак ще е за наша сметка. И аз се надявам на вето от президента и скорошно провеждане на референдум.

    Нередност?
  • 4
    today avatar :-|
    today
    • + 11

    А след като е забранена агитация на турски има ли предвидено наказание от типа "лишаване от свобода", или пак ще си плямпат кой как му падне, и ще ги глобят по двеста лева?

    Нередност?
  • 5
    kalliman avatar :-|
    kalliman
    • + 10

    Тези добре дирижирани скандали, са само прах в очите, целящи да прикрият нещо много по-лошо и с дълготрайни последици... И докато им гледаме представлението на тия мизерници те ще ни затрият и като държава, и като нация.

    Много по-голям проблем е заобикалянето и дори премахването на закона за уседналоста... Така БСП&ДПС ще могат много по-лесно да разкарват автобуси с турци и цигани по цяла България.

    Нередност?
  • 6
    pruch avatar :-P
    pruch
    • + 9

    Станишев очевидно е готов да плати каквато и да е цена за запазването на властта и, усетили това, от движението се възползват да защитят в максимална степен партийния си интерес.


    ...което неминуемо води до едни асоциации с вече поизтъркал се виц:
    -Каква е разликата между тесни и широки социалисти?
    -Първите са преди коалиция с ДПС а вторите след нея.

    Нередност?
  • 7
    nicks avatar :-|
    nicks
    • + 8

    Най-ефективното прикриване на нищо правенето е като има скандали и разправии за теми дето са супер маловажни. Очевидно е че хората в парламента нямат нищо общо с реалния свят, а Мая дето цяла година плямпаше за този изборен кодекс е редно да си сдаде всички позиции ако не се приеме.

    Нередност?
  • 8
    stanimir62 avatar :-|
    stanimir62
    • + 6

    Референдумът ще реши много по-силно и категорично как да се променят изборните правила. В тоя смисъл депутатите напразно се напъват да променят нещо. Малко хора им вярват и каквото и да е няма да се приеме еднозначно. Гласувайте за референдум!

    Нередност?
  • 9
    xzk39309305 avatar :-|
    Иван55
    • + 9

    Прочетох някъде, че според решение на Конституционния съд от 2001 година нов закон се приема само, ако той носи нови "принципи, философия и дух". Нови "принципи, философия и дух" - по тези критерии новият ИК вярно си е комикс и ще си заслужи както вето, така и сезиране на КС.

    Нередност?
  • 10
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • + 11

    Нещата в и около БСП, така като и преди в БКП, винаги са били неразбираеми за средно-нормалния човек.
    Др.Манолова дава всичко от себе си в течение на години, за каузата на Станишев. Това че на мен или хора като мен нейното 'даване" ми е изглеждало винаги доста несръчно, да не кажа вредно е друг въпрос - обективните резултати вътре и за БСП, показват че са доволни от нея. Всъщност сегашната и позиция вероятно ще е апогея за нейната кариера и е директна отплата за костинбродската афера.
    Но днес, на практика виждаме, че са я пуснали по пързалката, да опира пешкира и въобще никой (най-малко загледния в ЕК Станишев) не мисли за нея. Този и подобни случаи ме карат мен и предполагам и други странични наблюдатели, да се питаме, какво аджеба е в състояние да накара един човек, до такава степен да си "плюе на сурата", да сложи ламаринените очила и да се прави че Божа роса го роси. За мен има едно обяснение - " Не човек а желязо.... - Не комунист...". Дори само за това предпочитам десните формации, където ще се преплитат мнения, ще се карат, разпадат и събират, но е общество на хора с различни мения и някакво, па било и минимално. човешко достойнство.
    Що се отнася за самия кодекс, честно казано, абсолютно никакво значение няма дали е стар или нов - това си беше поредната димка за отклоняване на вниманието и печелене на време.
    Единственото което може и трябва да се случи е голяма изборна активност ( това зависи само от нас), с което да се "стопи" и силно редуцира влиянието на така наречения твърд електорат ( всъщност притиснати и измъчени, но не много умни и образовани хора), влиянието на купените гласове ( реалната бройка въобще не е толкова голяма, да не говорим че се вижда с просто око при прегледа на резултата в Столипиново например) и разните ГМО партии, като Барековата, на Воленчо и прочие.

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал

Подкаст: Война на хоризонта

Подкаст: Война на хоризонта