Опасна ли е дефлацията

Продължаващият шести месец спад на цените се отдава на еднократни ефекти, но сигналите от глобалната икономика вещаят риск той да е по-продължителен

За обикновените потребители намаляващите цени са добра новина: с една и съща сума днес те могат да си позволят повече стоки или услуги в сравнение с вчера.

Подобен процес обаче не е полезен за икономиката, защото води до порочен кръг, от който трудно се излиза. Очакванията спадът да продължи логично води до забавяне на покупките. Намаленото потребление принуждава компаниите да свалят стойността на своята продукция, което пък свива маржовете и печалбите им. И за да бъдат конкурентни, в един момент те прибягват или към намаляване на заплати, или към съкращения. Което пък води до още по-свито потребление, логично – до нисък ръст на икономиката. Спиралата се завърта, а излизането от нея обикновено е бавно и мъчително.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rainbou1 avatar :-?
    rainbou1
    • - 1
    • + 27

    Опасна е.
    Въпроса е какво стана с мангизите, "напечатани" от двете страни на океана.

    Нередност?
  • 2
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • - 3
    • + 25

    [quote#0:"К-л"]Започналото затягане на паричната политика в САЩ и опитът на Китай да смали кредитния балон в страната обаче също не помагат особено. И вече се оценяват като нов потенциален риск за възстановяването на световната икономиката...[/quote]

    "световната икономикаТА"?...

    Но както и да е.

    Госпо'ице Денизова, нали именно затова става дума - за предпазване от нови кредитни балони. За какво "възстановяване" говорите тогава? За ново раздаване на пари на всеки гащник, за да си купи Мерцедес и ДжиЕсЕм? Или за наливане на субсидии в бездънните джобове на гърци, италиянци и испанци?

    Твърде много хора не виждат (или не искат да видят) реалността - икономическият ръст не бива да е самоцел и първостепенна грижа на икономисти и политици само и само за да бъдат създадени паразитни работни места за тълпата. Да не говорим, че се създават и условия за генериране на корпоративни свръхпечалби и все по-голяма разлика в доходите на средна класа (бедни) и богати.

    Нередност?
  • 3
    cuklio avatar :-|
    Цъкльо ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДИЗАЙН.
    • - 2
    • + 15

    До коментар [#1] от "rainbou1"

    Китайците ги събират усърдно ....... :) .

    Нередност?
  • 4
    glog avatar :-|
    glog
    • - 1
    • + 12

    Ако не друго, дефлацията, а и спадащият темп на нарастването на цените на произведените стоки, е знак, че кризата, която най-напред беше отричана, а сега се говори че си отива, на практика още продължава. И макар за нея да са виновни бизнесмените, крайните потребители са тези, които в крайна сметка понасят цялата тежест на този процес.

    Всъщност на теория криза не трябва да има, защото системата на глобализирания капитализъм е създадена именно за до няма такива кризи. Но изглежда че не са я предупредили че формалната такава е целта на нейното създаване, и тя си прави каквото си иска.

    Нередност?
  • 5
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • - 1
    • + 8

    ще се налопи да се научим как функционира стопанството в условията на дефлация. продължително време.

    Нередност?
  • 6
    thepirineagle avatar :-|
    thepirineagle
    • + 15

    На теория е така, но колко много виртуална хартия се напомпа в икономиките на САЩ и ЕС, Великобритания,зависи и какви стоки и услуги ще засегне дефлацията и до каква степен. Не е задължително да стане по-лошо за всички експортни отрасли, зависи и от някои нюанси в отделните страни/ако визираме ЕС /
    А България е пък съвсем отделен случай. В Бг властват неофициални олигополи и инфлацията / или дефлацията - чудо невиждано в България / при основните потребителски стоки се определя по неясни за класическата икономика правила...

    Нередност?
  • 7
    ironside avatar :-|
    Ironside
    • - 3
    • + 8

    Нали толкова умело и с толкова силна намеса държавата действаше рестриктивно на икономиката? Щом са толкова компетентни сега да печатат пари и да водят експанзивна политика. Да разберат най-сетне, че държавата не трябва да се меси в икономиката... Laissez-faire!

    Нередност?
  • 8
    nye avatar :-|
    nye
    • - 1
    • + 16

    До коментар [#4] от "glog":
    [quote#4:"glog"]Всъщност на теория криза не трябва да има, защото системата на глобализирания капитализъм е създадена именно за до няма такива кризи. Но изглежда че не са я предупредили че формалната такава е целта на нейното създаване, и тя си прави каквото си иска. [/quote]
    Спасяването на частните финансови дружества с парите на данъкоплатците хич не звучи като "глобализиран капитализъм", даже напротив избива доста в ляво. И цялата тая глупост я измислихме, за да нямало "по-тежка" криза, че нали са "прекалено големи", за да фалират. Те и динозаврите са били големи и също толкова неприспособими, затова са и измрели. В крайна сметка, банките си прибраха париците, а реално в пазара ликвидност не се наля. Сещам за онази приказка със зелника ...

    Нередност?
  • 9
    zax50315885 avatar :-|
    Teaser
    • + 11

    Дефлацията е особено опасна за длъжниците, но не и за кредиторите...да споменавам ли имена......

    Нередност?
  • 10
    zax50315885 avatar :-|
    Teaser
    • - 5
    • + 7

    Капитал стига сте цитирали тези плямпала а-ла Ангелов или Индустри бъркоч (Бог(не)да(л)нов), а вземете и подгответе един свестен материал....по темата..не с тези ниски топки

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал